美国通胀：压平曲线vs动态清零

晨枫

美联储又加息了，这次只加了0.25%。说是今年还会在加，但现在已经4.5-4.75%区间了，接近美联储说的5.0%顶点了。
: b. Z) Y6 V4 C) U$ u+ B
不过在过去，4-5%是作为“健康利率”的。在这个水平，上可以加息、压通胀，下可以减息、刺激经济。但2008年以来，美国经济已经离不开超低利率了。在利率超低时，很多个人和商家不仅用低利率贷款置换原来的高利率贷款，还大举借贷投资。“免费”的贷款不借白不借。只要不赔本，赚了都是自己的，不赚再接着借，贷还贷。

但没有“免费”的贷款。超低利率的坏处是央行再也没有了下调利率、刺激经济增长的空间，失去了一半的调控手段，而且是更加要命的一半。

0 A% ^1 j& m' u现在的升息是在压通胀。美国的通胀下来了。

& V( X1 G+ _: S8 g
) ]. a2 ]/ ~9 i* M: B# ~12月的通胀从2022年6月9.1%的高位降到6.5%了
5 \0 |) n( }' G2 e& c- U2 Y) K- Y
) M$ a* k0 ^4 u8 l0 z
$ S5 M& m8 N% J( T7 Y但比较5年前的平均2.5%，现在还是太高
( Y( g% x2 y; b; x

+ _/ x( Y. Z. r: F% p* i如果看10年趋势，2.5%都是今年的，10年前才是“理想”的2%

$ B/ {2 v) J+ e# @0 _9 ~: W1 A美国通胀在掉头向下了，会继续下滑吗？难说，尤其是中国经济强势恢复后拉高能源和原材料价格的话。英国央行已经躺平了。虽然也在加息，但与英国通胀的10.5%相比，根本是杯水车薪，原因就是英国央行承认无力压低由石油和粮食价格高涨引起的“输入性通胀”，尽管这与常规意义上的输入性通胀不是一回事。
  ^: `( @% ~) |# R# J
  {7 z, @/ T4 P$ ^% W美国对石油和粮食价格拉高的“输入性通胀”就有办法了吗？其实也没有，但作为世界经济的龙头（至少美国还这样自认为），必须有所动作。美联储现在期望“软着陆”，用最低的利率干预，让通胀自己降下来，还要刚好在2%左右的位置改平，不再继续下降到衰退。
$ z2 f$ o! m3 [: T! R
/ M: J/ s0 ~( M8 y/ `9 J0 l0 |对美国经济来说，这又好，又不好。

避免滑入衰退肯定是好的，但不能及早把通胀压下来把短痛变成长痛，则是不好的。长期通胀有顽固化的危险，顽固通胀在升息压力下最终开始下滑时，可能是雪崩式下降，那时就不是软着陆了。
! s$ I. \. g$ n3 V: K
即使在最好情况下，通胀缓慢下降，最后软着陆，但这像美国的新冠抗疫一样，夜长梦多，最后可能会因为第二波、第三波而打乱。
$ c; x5 R7 @! a- ?( l; {$ O" Q
- L, z( y8 W/ D6 Z4 F8 }现在通胀压倒6.5%，也就是说，物价还在相对快速地增长，只是不像2022年中那样暴增了。这大大侵蚀了居民和商家消费能力。利率上升则侵蚀了居民和商家的借贷消费能力，更是影响了美国经济的主要拉动力：消费。

在国家层面上，美国政府的借贷消费能力更成问题。
" g3 w2 t$ e- r" R
8 u, o1 s! M9 s
* f, n, k+ p% Q
& n0 s% ~6 `# w5 O2 z这是美国国债上限曲线，实际国债如影随形，跟着上限不断攀升。这像不像新冠爆发时病例增长曲线？新冠在达到群体免疫后，病例曲线不再增长。但美国国债只有到美元信用破灭，才会停止增长。

在过去10年里，美国经济的增长在不小程度上是由美国政府的债务拉动的。政府开支不是撒胡椒面，所有人都得益，但一些人更加得益。从某种程度上说，“政府拉动”的经济增长加速了财富向富人的集中，加剧了美国的社会危机。
5 S9 \; m) Z3 h! \) G: Y6 d
两党为了国债上限又在顶牛了。其实美国两党都要继续“政府拉动”，只是往哪个方向使劲的问题。共和党要向增长倾斜，这需要减负；民主党要向民生倾斜，这需要增税。但现在共同的问题是，国债的利息支付将成为不可承受之重。30万亿国债，5%的利息就是每年15000亿的利息支出。这相当于2020年美国联邦政府可支配预算的全部了，也就是说，包括军费、司法、科技、教育。有人说，乌克兰战争使得美国军工摩拳擦掌，再来一轮“里根中兴”岂不又能把美国经济拉出泥坑？

  ?5 D/ q' u( U. d0 c9 d

' R: G0 G( ~6 Q  J. i1 T- T嘿嘿，看看里根的80年代，美国的国债是多少？大幅度举债可以直接用于扩大军费开支。现在政府开支正在被国债利息开支大幅度鲸吞。与一年前相比，利率增长了将近20倍！换句话说，美国财政里，国债利息的支出增长了20倍！
* Q  l  S" X- a9 ^5 O' D
& T6 |% @) d/ N8 ?一个不争的事实是：利率增长的速度比政府开支增长更快。拜登还要大手笔搞基建，与中国竞争，还要大举投入军备竞赛的话，这些钱都需要与急剧攀升的国债利息支出竞争。按照最简单化的计算，扣除通胀因素，国债利息支出从一年前的每年约700-800亿美元暴增到现在的约15000亿，总财政开支能增加2000亿撑死了。那就是说，国债利息支出差不多要挤占全部可支配支出，军费只是可支配支出中不到一半。还想像“里根中兴”那样、靠扩充军费来玩？想多了！

7 Y- ]$ `0 G' e# J, I实际上当然不是这样简单粗暴，不同时期的国债有不同的利率，利率是向后看的，不是现在利率变了，现有国债就都按照新利率了。但美国国债期限不长，借债还债的结果是没多久现有国债就都按照新的利率了，什么时候达到15000亿只是时间问题。这好比看着往下掉、正在往脑袋上招呼的大炸弹。
* p& L' Z+ `4 A) g( w' i+ O
, O% x( c4 v+ t: M慢说美联储再加息，就是利率保持在4.5-5%，美国财政部就惨了。可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。
- W- G0 k+ G0 k; a; {
7 \0 _! \" w. x4 i
3 b. {$ m7 T5 s& D  H1 A1 t. [2020年美国联邦政府可支配开支流向
# S  q& e6 e& c( w: a
说起来，美国通胀控制真是像美国新冠抗疫，从压平曲线着手，而不是动态清零。理由是：用最低的防控手段，保住尽可能的经济增长。美国抗疫压平曲线后，感染者存量暴增。现在看来，这反而是群体免疫了，不是坏事。但通胀就不一样了。通胀不消，危害不止。用最低的调控手段，保住尽可能的经济增长，但通胀继续，消费继续萎缩，这里好像没有群体免疫的好事？还有财政开支都要去填国债利息开支的坑？

moletronic

30万亿乘5%是1.5万亿呀。

晨枫

moletronic 发表于 2023-2-2 23:30
, j8 b1 A2 k$ c* P( C" M30万亿乘5%是1.5万亿呀。

! t2 d* n5 W# F* `9 Q不识数党真相大暴露了

testjhy

美国债务进入吸毒模式，老大没有列出财政收入，反正不会大于1.6万亿。一头是低利率通货膨胀，一头是高利率下的经济收缩，目前跷跷板模式特别明显，所以陈经在观网狂叫美元崩溃，

semtex

如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
7 g8 o, }6 I1 @  k$ _7 ]8 s" {
1 R* w$ O: e+ M) K: X+ C8 }; q如果是一家过日子，肯定愁死了。

晨枫

semtex 发表于 2023-2-3 10:18
# Y3 U" e1 l( ]' v$ t' r+ f! U1 l5 R& e如果把亿这个单位去掉，美国就是每年收入35K，支出50K， 负债310K。
# d0 k9 R. W+ Y9 q
如果是一家过日子，肯定愁死了。 ...

7 U  p+ |8 |7 e' {  S要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。

semtex

晨枫 发表于 2023-2-4 00:56
: ?: K4 m" C" f要是老中家庭，把这35K和50K掉一个头，都愁死了。

' G& R$ L( R/ _; Q, b) W& C2 b这还是正常过日子，美国惯例是十年来次危机。债务都是成倍的涨。

老财迷

“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
别笑，若干年前（6、7年前？），美债接近美国GDP的100%时，当时就有新的经济理论，债务与GDP的比例已经不再重要，债务产生的利息与GDP相比足够低就行了。
; C/ T' s2 L5 T5 i; u5 v哪知道，利率会涨近20倍？看这样子超过20倍很容易了，且会持续一段时间了。要是持续个1年2年，乐子就大了

晨枫

老财迷 发表于 2023-2-3 19:13
“可笑耶伦前两年还在发表谬论：只要利率保持超低，债台高筑没什么，反正没有什么利息开支。”
别笑，若干 ...

l利息涨20倍在正常情况下是不可能的，但在超低利息情况下，又是可能的，而且几乎是必然的。