|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 / o2 W; o. F5 b/ C
4 E3 P/ e6 A0 j, r: e3 T2 S![]() ! a4 E* v$ V: v
3 @; ~" w8 h8 t- E( H8 C0 i中空长航时（MALE）无人机是当下最火的无人机，留空时间长，飞行高度高（说是中空，实际上可达15000米高空），可携带有用的侦察、监视载荷，也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低，这不是问题，但翼展很大，这就是问题了，在航母上运作，就一扫一大片了。5 Y2 p t; k$ e+ ?! Y
W( ?8 h" C6 w6 ^4 m
![]()
6 `4 E, v$ F O) B3 e- B
+ r$ U& J* U9 }8 R实际上，翼展太大了，在陆地机场运作也不方便，U-2侦察机的起飞、降落就非常费事，必须有专人开车跟着观察，随时提醒保持水平。
6 ^0 @6 ]2 U- K" h( m; O* E
0 ^ ^, y& s" G7 j) ~![]()
5 Y+ V( F6 l# q. {5 u: W. L
; A9 j5 L5 X/ M9 B/ E- E但大翼展不是唯一获得高升力的办法，双翼也可以的，而且不仅可等效于大翼展，实际翼展还较小。- l9 m V" _ E. h4 g! r
% F |2 }% _. d1 L
![]() 9 z7 T1 p: @# N3 a; {
, i6 C" E6 K- e: C8 w6 R, U
双翼的无人机不是没有，但就是发展不起来。原因无他：双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题，但在空中，阻力太大了。
4 H2 O1 m. u1 y `" O
9 ~1 E% R2 D h$ s' s![]() - `0 D! n7 {, T
. `9 }3 S( Q0 A+ ^9 z# V7 B0 M好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了，但这只是节约占地。如果换一个思路，再折叠一下，高耸的翼尖就弯下来水平了，就相当于“漏气”的双翼了，有可能在控制舰上翼展的同时，增加有效的产生气动升力的翼面，用较低的速度就升空。升空后，在继续加速中，展开折叠翼，恢复大翼展。着陆前，过程反一反。
; y3 v/ o) I9 T9 \5 S8 f5 _) l( N' P/ w" D& a
![]() % {- H9 A9 G6 V, n4 x/ i
差不多就是这个样子的% d. J3 v2 G$ N
0 H" T$ S) c$ i, } p1 T( p最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求，起飞前已经展开、锁定，刚度也没有问题。但在折叠状态下，是否还具有足够的刚度和强度，以承受气动升力和阻力的影响，这就是未知领域了。
4 }$ I1 d) k, g$ {/ l6 `0 r' }0 e' a% x1 R0 @
估计不能只靠铰链和液压筒，可能需要可收放的斜撑，对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。
6 ?, I3 e3 d' k' L& S8 R; u- W* J" ~/ T# k& B" a2 _- f1 C* d
由于是无人机，安全要求较低，技术门槛也相应较低。这样的话，MALE无人机也能上舰了，而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话，最大的作用是海空监视和反潜巡逻，察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹，MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹，打大型军舰是挠痒痒了。8 D9 H0 n% F7 r" N" W% a% H
6 j" I7 N# V- Y" Y W1 n! H7 v; Q
技术上肯定不简单，外翼段可能还要适当扭转一下，以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术，正好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-9-27 16:53:03
发表于 2022-9-27 20:43:10
