|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 ) ]3 ?4 ]2 z2 d
8 g1 [* V) z* [( }" H, {& E![]()
+ e. d! K5 [) m, {5 l$ a$ s& [
/ x! a7 J6 ?& `9 _中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。7 m- @$ k$ Y( p% Q r; j1 Y
% i1 U; m& ]* Y! d5 C# B5 a 3 \. z' t5 Z! N; n; L5 h
6 `6 y1 Z) r* a( P, [实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。
& ^% _7 s& y; C5 ~ d# T
( m5 `0 P) E' }0 x$ T' Q: x![]()
7 s! @$ K+ X" B# P' B6 O( H$ Z6 k& j$ p( t# `) u: q
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。
% \+ L$ |) I2 o2 }% r+ g- ^( t! `, W" l. c; E8 \
![]()
4 V3 b, e6 n8 ^8 X. [
9 {( C" [. E0 d双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。/ b2 S5 `4 P" c% f$ K* t
% `; v9 n2 T: ~, s# R3 A ) j! G; B: P6 S5 K2 L% t
7 m: r$ E5 a! }好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。
: k' A+ p+ V4 ?- C( E w: ]- r5 O- S' i. @+ s/ O
![]()
) M6 W! w0 v! D9 L差不多就是这个样子的
; d( T. S, @3 B3 _' Y- e% g" N# c7 M! t9 Z1 L( d* C
最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。
w) {% z7 d* N0 ]1 C- r
2 A9 R, w, L$ k. o估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。$ Q2 _4 L9 F6 P( D: z# y
" [. I$ r: v$ w# T4 x* e3 c
由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。& P2 ?* j7 y1 R4 d, p# V% G+ }9 u
5 M5 ^* E) C+ J8 x技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|