设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5498|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

+ o5 r; D3 s: ~0 w6 r- Y这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
$ p- @9 U* c9 {, k$ a. N( E: a  O- Y  o0 @# x7 Z& {4 I
3 G' }$ x9 c+ m
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
+ q( z9 k5 |, R* d7 E* m/ z/ K  B" G
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。4 a+ K( G5 J* ~( Z

      Y8 S% E5 u. B: l向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 12:47
  • 签到天数: 1893 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 10:40
  • 签到天数: 2956 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:564 ]  ?  S: f6 p7 Y7 U2 w4 b  D7 Z+ |
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    ! S3 ^7 b+ s; s# Z6 o. u山地履带式自行火炮可以不?
    2 o9 A4 v+ ]2 f' ~. l# `: F- [看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 12:47
  • 签到天数: 1893 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
    - X( `. f' X2 h3 Q6 _山地履带式自行火炮可以不?
    , [! R! P- ^6 F/ k4 l看高原打印,大部分是轮式。

    # {1 o( t: g. ~0 I( sM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。" B/ l( G% M- `) G- ^' l7 S" ~+ o
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:358 O. |, Y, b, V* g. _' U4 k
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    ; h4 o: m4 B" ~1 s1 n我就纳闷了,美国支 ...
    9 i8 [4 C* T: ^9 ?& S. E# B
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
    ! h& U: V3 J' o适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    4 R8 e! j' I) K, A$ V乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    ( f5 f" Q0 b, m" u% [1 f) N山地履带式自行火炮可以不?; }$ }' z- D% _. ^# g- z, @
    看高原打印,大部分是轮式。

    6 H* c, O+ P5 Y2 m% p高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35% E$ w) Q! S1 W* c0 G
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    . K" k. I2 u/ l我就纳闷了,美国支 ...

    0 V1 L" X3 N( t# u& r& E自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    3 天前
  • 签到天数: 1382 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
    4 C, Q0 F/ {% z4 o9 h/ t。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    * j, |* G5 d4 U便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    ) t, u4 y+ f3 R
      l* s8 L% j& jM109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了* |0 W. T4 w) w% B9 R

    5 Y  J' f  M& b' l! F7 \同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 & |8 j+ r& P( A( \$ b: u$ G

    ( O, I: K5 U; B4 B6 W0 {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    4 小时前
  • 签到天数: 3477 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:351 K* ^, h7 j) \$ [
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    # k1 t, U; B% r我就纳闷了,美国支 ...
    " z0 ~7 m4 F1 g/ Y  w6 i5 r
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44  P5 T( _% H' |+ X) w* V
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
      d5 T  f# ]; G+ C) B
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。( A$ x" _, V8 ?& ]6 O# U3 k
    - I/ y% `; ]$ S  o. `
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
    - ^8 H) p+ T7 T. x8 z美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    $ t1 P$ x, c+ ?' f
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:353 {  v4 X( t8 P2 C
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。9 F' }2 {% U! t) k  R
    我就纳闷了,美国支 ...
    & r- |* g% F2 A; x) R5 P) R
    ( w% K# u% d( E8 p) g
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
    , \! ~( @% \! S' S, h& Q# @& e5 y
    # [0 f! ~5 U. c; }( {M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    * i2 g( K9 K4 l% n# ]
    , y+ D! j5 }2 d* CM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱* _3 t$ @5 i' a0 D( B$ W$ D

    1 F6 J/ z* p& V- g# `) k+ b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    1 p+ a$ y$ u  s' V5 i其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    2 N. ^) J+ b& F# u' w8 x% S
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍
    , u1 @6 c4 n: E2 \
    ! \! [) {) Q5 W: }即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    . b2 P) R; Z, K; Y0 a, G
    ) d5 F! C& S" C  G; b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-15 04:26 , Processed in 0.051213 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表