乌克兰M777用的好狠啊

晨枫

+ L0 `1 }- P4 p$ p+ @# Z) p这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮，看来毫无战场保养，使用很厉害，可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀，和过度使用也有关。

- U; M: d9 S% ]8 p* R4 z
( f# W% V1 }3 E! f1 N8 _上图尽管是局部，但肯定是M777，看炮口和制退器
: n+ ?( d+ i* z: i% A7 e: p
不过炮口朝右，观察员在往左看，怎么回事？

鳕鱼邪恶

大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
0 W+ S  Q2 n2 `# O+ l9 F$ i- F  K
向后看的观测员好像是在三角定位？

豪哥豪哥

主流火炮中射程最短的。哈哈哈。

征久仁

现代战争就是跑战啊，金将军诚不欺我。

蓦然回首

适合打山地战用，平原还得是自行火炮

熊掌

蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
4 ?% d/ Z, }- A1 I3 e适合打山地战用，平原还得是自行火炮

山地履带式自行火炮可以不？
7 b' `8 r# g. e/ f7 L看高原打印，大部分是轮式。

蓦然回首

熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
山地履带式自行火炮可以不？
看高原打印，大部分是轮式。

M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
% A* D) R4 `3 m1 W) B+ R2 }我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

鳕鱼邪恶

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
, P! I) t- m- l* }/ G9 zM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
我就纳闷了，美国支 ...

6 U% K; N- }6 T2 {7 x射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。

SDY

除了大炮，映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地，可惜了。

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
适合打山地战用，平原还得是自行火炮

1 N9 |' R- w2 b( d5 l6 _! }9 m乌克兰就是大平原啊，现在打仗的地方没有山地

晨枫

熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
% p+ Q3 [6 m( z5 o( @6 ]8 Y山地履带式自行火炮可以不？
看高原打印，大部分是轮式。

4 `4 K9 D- Z8 g% B$ ]高不要紧，只要平，就可以用轮式

晨枫

蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
. h* V) f$ F$ \' K8 @3 `M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
$ ~0 z3 H5 b3 _+ p: E我就纳闷了，美国支 ...

) Q% i. m7 Y3 R5 h3 Z" A7 s% j自行榴弹炮贵多了，赠送不起

潜水员

用得这么狠，说明乌军作战很积极嘛。

MacArthur

蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
$ K( B- I7 h. H。。。我就纳闷了，美国支援乌克兰为啥是M777，可能就因为全钛合金的，越贵越好？按理说乌克兰在大平原上，M777射程那么近，是以短击长，性价比也太差了

+ l/ y1 N$ {" `. B9 F0 h便宜是一个，另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少，上手也越快，相应的维护上也更简单。
5 B' Q! G4 }9 a1 m2 _
M109倒是有不少封存装备，可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了，车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是，到哪里去领。。。 否则这门炮就废了

- A$ H6 D* z5 M% E( d* f同样为啥后来给了海马斯？火箭炮相对于身管火炮，勤务上方便太多啊。。。
  U$ \% C: b3 d
0 W( I% e  c  S. i4 w1 I

皇家骑警总监

估计是指望”美国大老板又给了批新的，回去就换“

豪哥豪哥

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
. i4 N$ r8 Q1 V+ c+ k- [! oM777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
* |( A* |4 z$ ]0 @我就纳闷了，美国支 ...

这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

鳕鱼邪恶

豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
这个好回答：因为美国所有炮都是短射程的。

% q. s5 F5 \6 X- U% m. v) H美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。

% I1 S2 B- }& v* ]3 E炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。

豪哥豪哥

鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的，权衡之下对美军来说短 ...

( A, P3 G" v: p! p9 B7 d# f# D( p其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。

五月

蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
M777主要卖点就是重量轻，可以通过直升机部署，有些地形履带式自行火炮未必上得去。
: P0 x. P5 p1 D% _: L& L+ V我就纳闷了，美国支 ...

轻是为了普通卡车可以拖着跑，适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
$ j4 p- B" W  m% P
M777可以打神剑智能炮弹，射程和精确性可以同时解决。

M777属于点错科技树的产品，正好清库存，让国会老爷打钱
0 d! ?0 ]$ K; m; _+ W( _4 e5 }
2 m- H/ U. l2 \( s. _

MacArthur

豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶，米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次，什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋，不受重视，不然十字军也不会第一个被砍
# K6 O# {; ]: `
2 j0 |0 z, h1 `7 i; A; Z9 B即便是眼下大出风头的HIMARS，也不过是洛马的一个自作主张的产品，而非计划之内。无所谓面子不面子的啦，本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
6 p) [1 o, R% L9 j; L# ^( ]/ L
+ ?0 z- `: R( a0 D4 Z/ W