设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7528|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
6 a$ B$ o) e1 @7 [* N+ w- I4 @+ @
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。& s2 W( M& k  H2 x7 S

+ C( T2 r3 }% [
2 C( V2 [. W/ z8 J- K2 S& @* w上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
% J' I6 R; ?7 z! b1 |+ y0 c, r4 F1 G# c+ V% k! y& W9 m/ |
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    * I/ M9 ]4 x! `7 B# t) e
    4 s+ l1 m0 K) f0 ~( v3 {1 K6 E: Z向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    23 分钟前
  • 签到天数: 2009 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    13 小时前
  • 签到天数: 3215 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    3 {; h, w7 n. ]$ \& p* w适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    ' Y5 a) ?, b  N; H/ r山地履带式自行火炮可以不?
    9 _/ |, a0 ^1 o2 {看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    23 分钟前
  • 签到天数: 2009 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44( a, O" C5 G7 E7 a+ \
    山地履带式自行火炮可以不?
    + M0 L+ c, ?- X  n' n8 H9 f; k看高原打印,大部分是轮式。

    5 q! H* y/ y& v$ u% sM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。0 {' Z. X2 T) l* C$ t  O
    我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    3 [: r$ P, L  w) CM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    + w) p0 K7 Q% D我就纳闷了,美国支 ...

    0 Y1 U- h2 ?) S% H/ p$ k% M% C射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
    1 Q9 m( U3 M0 y4 G- M2 ^% e适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    1 R- D: T9 T9 ]& m( y: ?% w+ W2 W
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    6 o% ~1 N9 Z% v山地履带式自行火炮可以不?
    ! @- H1 g! g1 M看高原打印,大部分是轮式。

    & B. `; v4 ]' Q; M: W  `高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35% J/ m, z% L6 d9 [+ y7 p: u
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。9 G) L/ F5 S5 a% S1 p
    我就纳闷了,美国支 ...
    5 ?( B& C7 H$ m0 U3 Y3 Z
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    2026-9-4 01:14
  • 签到天数: 1429 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
    / P$ K; R9 P8 Y1 V。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    3 E" k  S0 I3 d, k便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。, U) _1 Q; n- z

    ( v9 e3 `5 [# G. a, KM109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了/ D& y- A; G: X5 [
    . z+ Y' Z# k# p+ a2 N+ j
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    : w. P2 [6 o4 G' Y
    ( D' w7 {  H/ A$ K) F7 y3 j1 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    衰
    19 小时前
  • 签到天数: 3901 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:354 E% D6 _1 Z2 d
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    0 i' e% u  ^" p& F  n我就纳闷了,美国支 ...

      n; I0 w" C6 w# n  I这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:443 Z0 ]& \* U1 v; x
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    * f% X- N0 t2 U" ]5 u( {  ~( \美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    2 W5 u# z* P/ }9 N, V9 J* Z0 H; L5 o! ~' ^# W) j
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03
    ( m9 b7 s8 l; A美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    * `7 X5 Y# R! c! Y/ X其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35! F& R' M4 y( f- `* \
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    & g& w& ^( s4 Z* T9 x  j3 Y# f. @我就纳闷了,美国支 ...
    " O3 H' x' B5 j  f, O' b( `

    1 G: T2 b' \. H1 \, _# i8 L) i轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。' M1 S# M, `: k* e9 S+ m

    2 Y# H( a. X/ ?# {M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。
    ' P* b5 b1 d0 h
    ) N4 X- X: \* `) @) d: u& sM777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    $ i6 n: `& P+ G/ B) E4 O6 U3 N1 l3 b' n# w9 z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    . @1 v3 w3 i& v9 C其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    , K1 g! ?7 a" }5 h
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍0 S' w9 }& `6 n* w8 P
    6 |4 [; n, `- X  L7 s
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    8 {' V/ g/ v# |
    & j1 Z" r: J0 t& Z& w
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-8 22:25 , Processed in 0.061518 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表