设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6495|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

  |! C: V& V; O3 Z这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
# ]* N  k  S9 @* L
( A4 X" x& |7 N/ t9 ?
$ c+ ~/ b0 N+ G; L上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
, `' k1 o6 T" F5 h8 T; t6 G8 \
6 i# v1 u6 Y, S/ D( q0 z# R不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。# Y' X6 T9 [& V' {8 ?

    8 h5 n  G, n& r/ E; a& Y向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 20:38
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    3 天前
  • 签到天数: 3115 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    4 |) r# R7 s& ^# E6 c适合打山地战用,平原还得是自行火炮

    1 @' }# l3 e) ~, Y山地履带式自行火炮可以不?
    ! B' C% P- U# L6 p1 J5 b看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 20:38
  • 签到天数: 1953 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44/ r" c5 T: L+ y$ U( y
    山地履带式自行火炮可以不?* ]9 N5 S, V! z- L- n7 k1 b
    看高原打印,大部分是轮式。

    1 e* _9 O( F+ bM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    ) c0 v0 n0 a, y我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:354 G$ W1 d0 B& W
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。+ C. i2 j. S5 w5 g" J7 w& Q; R
    我就纳闷了,美国支 ...

    $ B! @: s9 q. G; o2 @射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56
    / R+ k& X% u2 D7 C' Z3 K6 ]& H适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    3 u  e1 @7 h0 ~4 g
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    - d4 o# n$ F. d7 c+ z) }山地履带式自行火炮可以不?2 i. X. n+ X: j( ^1 y
    看高原打印,大部分是轮式。

    4 I, o& ^2 E; ?; T高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35% Z) N7 n! q# j5 F) F
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。* i' ^8 }1 ~; K* Q
    我就纳闷了,美国支 ...
    % c* F/ V3 v3 ~9 K5 H+ v
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    13 小时前
  • 签到天数: 1422 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35
    6 @$ q: }7 z, d。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    / w/ ~- l. s! r- t2 a- q4 ^便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    ! S; c; d# j) |, ^8 M
    3 E; c. @$ Y7 d, _" xM109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了  F% u* |1 J! w8 n- o3 S
    7 g) f  _# I9 d& a  K8 y
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 ! w0 w; J, S3 u7 U4 O: b$ m) J

    " I! L- f2 q$ i7 l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    1 小时前
  • 签到天数: 3685 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35* @5 r' d# g3 h9 H$ e' K9 f7 E
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    3 _, i' Q- ~& |. z+ ]' h我就纳闷了,美国支 ...

    & ~( f( b; v1 b& Q( _这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    : ?# H( H5 s. h: m3 }( j' Q) E( e- m9 d这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    ! L; b# l: a% r3 G6 F% Y美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。* [, F4 B5 I. R+ p# m; V. }9 v
    9 f8 |( O3 {8 n& m! m; z2 n3 W0 }6 U
    炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:03  F; v& J/ @3 y6 y' `  o
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...
    9 I) s1 n9 j4 Z4 I  Y  p$ w
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    : ?( E) S2 \" a5 G$ m) h# qM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。' f% k+ R4 w4 r5 p
    我就纳闷了,美国支 ...

    + \- D) l% c; r) y& ~# }; b8 K! {9 [  h: \
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。$ a# P6 [" {$ k! Q+ P( s  c
    * N3 v# ~3 z8 j$ J$ s( N
    M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。5 v% Y1 ^0 V- \- ^" |
    6 Q/ Z! e# O: z0 J
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
      V9 F5 P8 k0 O% I
    & Z3 d/ v' e3 B5 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    3 ~) [2 {, n# ?  E+ O, Q其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    ' ^) o* \. m$ n4 v* z; H, y- V
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍! c% M3 v8 _# T/ f3 Q4 P

    : B9 P, K1 l( R; a$ B2 Y) V2 w即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    3 B$ ^% S, Z- Y9 i, i3 z/ A* E5 _# O, o$ Y; U+ H
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-14 14:16 , Processed in 0.063251 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表