航母挡焰板的问题

晨枫

航母上舰载机起飞前，经常在尾后竖起一块大板子，这叫挡焰板（Jet Blast Deflector，简称JBD，别和中文里另一个不雅缩写混淆了）。但有的航母有，有的没有。为什么？有就是先进，没有就是落后？还是反过来？
/ @, E# z3 C8 I0 C: c, N/ \; V1 I
8 \2 N5 [7 S( B
3 V' V0 S, {! [! o* N舰载机起飞前，经常能见到尾后竖起一块大板子

" z# R4 _+ z+ M" [这首先要看这JBD是干什么用的。
0 w* D( v" w0 K# j) }
航母可分三大类：
1、        弹射起飞、拦阻索降落（简称CATOBAR）
0 Z8 D5 G. f8 z2、        滑跃起飞、拦阻索降落（简称STOBAR）
: U/ b5 u$ j" W5 K' P/ F* G3、        短距起飞、垂直降落（简称STOVL）
7 p" y6 S/ [% ^6 u9 X9 \( k
美国大甲板航母都是CATOBAR，法国“戴高乐”号是欧洲唯一个CATOBAR，“福建”号是中国第一艘CATOBAR。CATOBAR可出动重型舰载机，性能最强悍。
7 L' ]% ]: t/ f
STOBAR可减载出动重型舰载机，性能稍逊，但没有弹射的麻烦。
6 q7 S, h4 w# d# |( J4 w
9 G; l1 B- E; n- FSTOVL需要专用的战斗机，现在世界上只有F-35B是STOVL战斗机。好处是不需要弹射、拦阻索，对舰船要求最低，缺点是起飞重量要损失一些，航程和载弹不及CATOBAR和STOBAR的战斗机，也不可能出动固定翼预警机。
. X3 H/ ^( L1 u1 a$ T" i9 r
; X. i6 N/ t$ y( ?5 mCATOBAR和STOBAR最好有挡焰板，否则舰载机发动机达到最大推力但还没有起飞的时候，强大、炽热的喷流对后方的人员和设备要造成危险。清空后方的话，危险没有了，但下一波出动不能马上接上，一大片甲板都什么也干不了，很影响出动率。
4 G, b, L# k  u* F+ S- G

- u% P: C% D7 X' U5 m' Y# F挡焰板的作用是在前机起飞时，后机可以在板后待命


挡焰板也使得起飞与其他飞机的甲板移动互不干扰，这对提高出动率很重要
9 n' E. e+ p; s/ ~# v9 H  o

左机刚滚过挡焰板，右机已经在准备起飞了

有了挡焰板，后续的战斗机躲在挡焰板后面，就可以不受影响地排队等候。前机的喷焰被挡板无害地反射向天空，起飞后，挡焰板放下与甲板齐平，后机滚过，进入起飞位置，准备起飞。这样的接力操作极大地提高出动率。
9 `& [3 b) ?* R

发动机的喷焰可达1300C的高温，挡焰板要耐用、可靠，是看着粗相的高技术
4 B& i. b3 G( I. A+ w& c
5 C8 v0 `. B* F4 u发动机的喷焰温度可高达1300C，挡焰板不仅需要厚重的钢板，还需要在背后铺设冷却水管，用循环海水帮助降温。尽管如此，每次起飞后，还需要给挡焰板一定的降温时间，否则后机滚过挡焰板的时候，轮胎会受热软化甚至损坏。冷却水管还增加了故障机会和维修要求。
9 v# Y, h/ b$ s2 d0 h4 R1 K# e1 g
8 |) }! K4 Y8 H6 p! m“布什”号不再用冷却水管，而是用航天飞机的放热瓦，耐高温性能好，不再需要维护冷却水管，更换容易，舰上携带了大量备用瓦，随耗随换。
* e7 q6 @- V- f  p. d$ N

印度“维克拉马提亚”号没有挡焰板
3 l5 y( \2 ^2 ^: l$ Y& b

5 _8 l7 ?  }: F& m这是因为滑跃跑道和降落跑道反正有重叠，不可能同时起飞和降落
& a  t( n6 q% E) ]9 {$ h7 v8 p5 G
  N, E8 D& t: v1 l1 A) e: X" v但“维克拉马提亚”号没有挡焰板，这是非STOVL航母里很独特的。这是因为舰全长不够，滑跃跑道和降落跑道有部份重叠，反正不能同时使用，索性使用长起飞点起飞，尾后是舷外，没有问题。待命战斗机停放在右舷，直接开上起飞点就可以继续放飞。

这样的设计不考虑一边起飞、一边降落的循环运作，只考虑密集放飞、密集回收的波次运作，对于载机数量本来就不多的中型航母，倒也不失注重实际的做法。
, b- `4 s3 ~) B9 v0 f4 P

“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但有所优化
+ M% u  G. Y  |& s, j
1 Y9 N( J9 {4 d/ e3 _) V印度自己设计的“维克兰”号也一样，没有挡焰板。“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但没有了改装的局限，设计更加合理。“戈尔什科夫”号只有有限的斜甲板，这实际上是主要的飞行甲板，前甲板不是飞行甲板，而是武器甲板。

$ l' F$ H* f6 I) `在改装中，前甲板拆除所有武器，改为滑跃飞行甲板。斜甲板加大，用作降落甲板，但增加的重量需要在右舷增加结构恢复平衡，所以舰桥右侧有一片奇怪的甲板，什么也干不了，只是配重，增加了很多无效的排水量和阻力。
: V( t, z" N  m* w
& Q; M( I  x5 c0 x; u9 ^“维克兰”号全新设计，吨位从“维克拉马提亚”号的45000吨降低为40000吨，但舰桥紧贴右舷，红线右侧的停机和整备区反而更加宽敞。不过甲板面积终归有限，还是有大段的起飞跑道和降落跑道重叠。
7 c  g/ o. Y  o/ x/ A2 r4 ]! ~
" b* l; y0 B% R印度航母不用挡焰板，是非STOVL航母中的例外，但STOVL航母倒是都不用挡焰板，因为STOVL的起落有完全不同的特点。

STOVL也需要起飞跑道，实际上并不短，在“美国”级上，差不多占用了舰全长的3/4，所以即使有挡焰板，后面也没有多少空间可供甲板运作，也停放不了多少待命的舰载机。
: M; W: w! k2 \$ p$ p" G$ h
* \/ N  z/ D' l0 {8 n5 S# o5 B
STOVL航母的滑行道需要防热处理，起飞、着陆共用

$ C' Z1 `2 ~2 f" GSTOVL战斗机起飞时，喷管下偏，起飞跑道的甲板表面需要放热处理。垂直降落时，炽热喷流直接向甲板表面喷射，甲板表面更需要放热处理，所以通常起飞与降落共用左舷的滑行道。
4 f, `, }6 k  U1 _$ a2 E* f, L
垂直降落只需要很小的甲板面积就可以进行，还可以在相邻降落点让多架飞机迅速地接连降落，回收效率比拦阻索更高，所以对专用的降落跑道的压力不大，脉动放飞，脉动回收，同样可以达到较高的循环出动率。

8 v8 q. {# j" Z2 A舰载机一旦降落，马上转移到舷侧待命区，腾出主滑行道。在下一波出动时，在前机起飞后，后机从待命区开出，迅速开入起飞跑道，接着起飞。由于不需要等待挡焰板的冷却时间，也没有弹射装置的挂钩时间，起飞间隙较短，出动率较高。
; a5 x% R' y" d' V1 E
STOVL航母一般载机数量较少，这样的脉动运作方式并不影响出动率，大甲板航母也只有在舰载机数量很大时才有出动率问题。
" {; k0 V7 u" _$ {

STOVL战斗机的起飞位置很靠后

  u9 T( ]/ a* S/ b/ qSTOVL战斗机可以用差不多舰全长起飞，所以用“滚动起飞”，在发动机加速时已经开始滚动。STOBAR是“跃出起飞”，发动机全开加力时，还用刹车死死拉住，然后突然松开，加速滑跑，以便用最短距离达到最大加速。
+ E; V' H6 N  W% Q
, D3 T9 q( }; L
舰载机在舰艉甲板转向，准备进入起飞位置
, @1 ?% P# S/ K

到达起飞位置
- X4 ], s% v. P6 B6 H0 O

" T8 e+ n# _% R; g9 j( \准备起飞

( y& x8 \  d; B* N( f, Z/ t% _7 w
开始滑跑


达到拉起速度

2 T2 u( r' y6 _- s5 c
“伊丽莎白女王”级的甲板宽大，待命飞机在滑行道两侧待命，便于相继进入起飞位置
' B" }$ W! W! S0 H  B
: N5 u7 O0 M. Q9 u& o8 Y所以，挡焰板不是航母是否先进的标志，只是需要与不需要的差别。大甲板CATOBAR和STOBAR航母需要挡焰板使得甲板运作效率最大化，STOVL航母不需要挡焰板，因为差不多滑行道全长都用上了，小甲板STOBAR因为起飞跑道和降落跑道有一大段重合，反正不能同时使用，反正起飞点顶到舷侧，挡焰板也没有意义，所以也不需要。

住在乡下

专门搜了一下JBD,我太单纯了。

pcb

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

歼8大？

MaverickZ

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

不是坦克世界里面的金币弹吗？

牛腰

pcb 发表于 2022-7-1 21:30
歼8大？

最后一个字应该是egg...

故乡在喀什

福建舰有JBD吗？

晨枫

故乡在喀什 发表于 2022-7-2 01:14
福建舰有JBD吗？

& `/ A9 G( \6 `- C5 |我想有。现在的图甲板细节看不清，示意图上都有