苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？

晨枫

苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
- u& m0 R9 d- H! c5 e
* Z8 h' j3 D3 I0 c* Y

MacArthur

果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
3 z  ~/ F; b. s. Z$ N; h# j
# p0 v* h$ z. V+ x人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。
4 Y; M1 P% _1 O  \
教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。

教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
5 C( Y5 r9 J* X$ A2 `. |
从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。

9 C4 a6 Y  y$ m教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
7 \+ N$ Q2 ~1 t0 B
2 j0 d$ s% {& K好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。
% l# q$ t, C" G: j+ X
4 \6 f/ A- y  z0 ^6 Y. S" @" \0 ~% h! }三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。
: `0 F% |, i+ G7 H1 y: v
0 R$ B4 f9 v% E! \7 N

老兵帅客

MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
  ?6 T% Y8 W( e% |/ Y5 w# F& D
7 @+ o, y% Q: L0 M3 c人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

8 Q# F; i( G+ P' T# l% @+++++++++1

水风

同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
( P; M5 G) K' O/ }4 e8 V7 O3 e
1 g/ ~# m; Y9 z' i* A7 D0 }! Q所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
5 G7 C8 Q2 U4 K  Y. L
- G7 e! A4 K2 o# h9 w6 X苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 19:20
同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。
( K  y' T7 X8 C" C! l, q
所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
' f' L  b! R. J8 R% `
5 c" h8 ?/ x0 }0 z: B教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
) r# R- ]6 k2 n) w, J. F
! c  |2 r, c0 \! ?/ ]不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。

赫然

苹果和微软不是一码事。
  n. w0 c7 C5 K4 u* G$ F
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
  V( v$ p& P) [& G: \1 |& Q6 Q8 Q
1 Z" x6 }* V$ n/ `- }- s2 m8 e8 X5 J这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。
0 p& X6 ~8 Q4 L  U; s* }2 ~/ V

水风

MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
# @, |; ?- \( I8 F: e& Q苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。

教主走了快一年了，光环开 ...

我怀疑微软一直是故意的。

: ?* @) k. v4 f6 R这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。
) p! L' c. ~6 P1 Q( V$ d% t% \9 j
苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
  E& k# d7 u1 J7 b0 ^$ B
所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。
- ?& z( u' r' ^7 E4 u6 \
当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

苏鲁锭

不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。
* J) Q4 {; [& |3 |' c! A$ ]

MacArthur

赫然 发表于 2012-8-28 20:38
/ P' h# r4 ~# A9 ^苹果和微软不是一码事。

5 R0 _7 S! F. l: W微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

+ d' P1 F$ E6 T# x' S微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。

, J! f: G+ p2 A, \, {$ z苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。

; ^' a8 y# }) f至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。
/ A* }+ g. U. U# \! X: w! e( B
! A* m8 b' K$ j" _- S' A. d如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。
" M" _/ f/ d: C  ?: |0 X: \
8 G) q' K+ X, E- h+ I' q  M! E可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
. Q0 n- b9 \6 Z  u% [2 c$ y- r
0 y) W( M+ x; A! }( n# M. d% P" _: D
5 U* y4 f& T9 G* y

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 20:42
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
' y6 R8 A- e7 w. ?
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。
. G, W4 @  K' |* v; s: w2 |
" ^. `) Z" h- k( V0 O1 ?除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
. M: ?" G  _4 C# A9 E! G2 @- P- f

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

8 A" J9 l  J1 U1 k/ _# g  ~# J还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。
) t8 C7 Z+ M3 z# @* L

晨池

赫然 发表于 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。
# d$ R* T3 h2 {" c% z; g
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

赫然

晨池 发表于 2012-8-28 22:40
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

) V+ D7 m9 \# r  R+ Z5 _2 d; [1 M+ F苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。
! D1 D2 g" S" L
3 N4 u7 K& w) t5 N  y

燕庐敕

MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
6 O  h% _1 H# S! q果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
7 s3 E8 Y. D8 ?. \; d- z
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

0 b4 `' y% `- b2 O" [# A& R" b1 Z基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。

lihbalps

苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。

奉孝

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
( {! }' D& P+ b9 ~4 ]) a$ [架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

0 k* W( o: y" F" {但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。

MacArthur

lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

7 f6 o+ g' n7 o: i; W" I; A0 @这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。

桃李不言

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
# _6 Z5 _7 H5 I7 s! B) ^. R9 a架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。

明月回春

水风 发表于 2012-8-29 09:42
, y. U+ ]4 _/ J/ V0 Y$ L我怀疑微软一直是故意的。

这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

+ |+ N7 u8 B4 m( T  h# `* f3 ?苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
4 ?, K9 ^5 ^8 C) xhttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm