苹果会成为遭人抵制的邪恶帝国吗？

晨枫

苹果的market capitalization已经超过微软，但苹果的名声还是没有像微软那样成为“邪恶帝国”。现在苹果赢了官司，三星不得在美国销售Galaxy手机和平板电脑，最终将蔓延到其他Android厂家，连“方形圆角”都成为专利，别人不得使用。苹果会遭人恨、最终也成为“邪恶帝国”遭到抵制吗？
5 I2 W- `. o- _5 A) ~8 `

MacArthur

果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。

& {) R/ n4 `, M- |' h人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她，他/她对你越是横挑鼻子竖挑眼，怎么都不满意；越是爱答不理，他/她反而越是上杆子倒追得起劲。。。

. z- Q+ N& V5 n: E- P/ F8 Y- R9 Y教主明白这个道理，所以视“用户意见”如草芥。。。 张口就是“You don't need that”。。。
0 \; J" ~, T+ O- A# A6 {+ c. Z
教主蔑视用户意见不等于轻视用户体验 -- 相反他在用户体验这方面可算是精益求精，吹毛求疵，无情地挥舞着他那暴君之鞭。。。 苹果从上到下连带供应商，屁股上都留下教主的累累鞭痕。。。
3 R: O0 }9 }' a  t* y/ r( Z9 t
& R& X8 K. V3 m8 n( W/ u从iPod到iTouch到iPhone到iPad，都是这么打出来的。。。
5 U" X  g& E7 _/ {
教主走了，大厨也就是个守成的主儿。。。 他有胆量挥鞭子打人吗？
/ d* k, D' h, d" |  d( O
好在教主遗产丰厚，再吃个三五年不成问题。。。 这三五年内，苹果光靠一帮律师，也仍然能吃死市场，没人翻得了盘。。。

三五年之后呢？你问我？呵呵，今天天气真好。。。


# T' Q% n+ E& u2 H& _0 l1 B

老兵帅客

MacArthur 发表于 2012-8-28 13:58
& U  M* z+ S2 O5 _* p: y; _果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。
+ I7 v0 E9 |1 h, f+ G" A- v
人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

& q* h. S' ]$ ?8 J8 T6 J& G8 a+++++++++1

水风

同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。

所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫没有受到太大的影响，因为操盘手们还在。
0 W- X1 ?/ L" t0 n9 Y3 b# S
7 r' k# L" T- c3 k2 i苹果没了教主，等教主留下来的果肉吃光了，就只剩下苹果皮了。所以，苹果除非走微软道路，就是成为微软的苹果，否则压根不可能成为邪恶帝国。@MacArthur  

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 19:20
$ {. ^2 G  S( i" z$ j4 P同意麦帅所说的，苹果其实就是教主的，而微软则是一帮子人的。

3 U4 I1 a. ~, ?8 h" ~' c" i所以，盖茨虽然走了，但微软的邪恶路线丝毫 ...

+ Y1 p# }8 Z, W苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。
6 G3 }6 D: Q& w& O, d& w
9 Y0 Y* u3 a' Q/ P; q( J教主走了快一年了，光环开始慢慢退散。。。 大家很快就要开始发现：“你不就是原来那个狗剩儿嘛。。。”
0 \/ j, L0 Y3 K4 d! N! @
2 r$ B& @; h' V6 X不过没有最烂，只有更烂。。。 只要微软还是巴尔默这个傻蛋操盘，苹果就仍然会被衬托地相对不那么邪恶。。。
3 y! @8 I: l- i2 O

赫然

苹果和微软不是一码事。

微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。
" X$ J1 X/ k9 x) _- Z: y
- O/ \- O; Y6 z4 }" Y这次对三星一战还有美国货不美国货的问题夹杂在里面呢。看到是jury trial就知道这个结果了。真的到和微软对战，可没有那么轻巧了。
6 z5 e0 \+ z. p' D9 @, C

水风

MacArthur 发表于 2012-8-29 09:25
2 R  l0 I& J: J  ^/ ^苹果已经很邪恶了。。。 只不过在教主的光辉之下，没人胆敢站出来呛声。。。

# ]0 [: N; {8 r! X. G: K教主走了快一年了，光环开 ...

我怀疑微软一直是故意的。

* q$ R. `- i+ G/ W9 Q" I# C这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端卑鄙恶劣的手段，又打又拉的成立了自己的垄断帝国。虽然美国商业部几次动手要拆分，但最后还是没拆动不是。

) w5 W1 c+ x5 y& R" ^2 E" F苹果则不然，先天就不足啊。制造业的专利怎么也比写软件的代码要麻烦许多。而且微软已经基本一统江湖了。苹果目前还差好远。就算是打赢了三星，这还仅仅是在美国。你去韩国打场官司看看？
7 @3 k& R2 r( m, x) D5 \4 Y9 d
2 t, X. K# _5 y; B所以，作为不可能的任务，我不看好任何一个苹果核能够象盖茨一样，带领大家，邪恶到底。

5 T( I8 ?% Q7 D2 w- H2 Q4 ]$ [: F当然，今年微软再次给我们老用户发代码，已更新软件，也算是收买了我了。而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

苏鲁锭

不知道该怎么选，我觉得对我个人来说，苹果没了完全不影响我的工作和生活。所以苹果压根就不可能成为帝国。

MacArthur

赫然 发表于 2012-8-28 20:38
苹果和微软不是一码事。
9 N# s8 e( V' O7 E& O: f. V
微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得上墙的。。。
& ]* B8 a) {) |4 S9 |+ B$ L. L
) ]0 f* D, z/ a, l' t苹果的产品线虽然没微软全，但挣钱的几个拳头产品，也是因为竞争对手太烂，没一个能形成实质性的威胁。。。 所以苹果仍然可以高枕无忧一段时间。。。

至于苹果v.s.微软，哥儿俩属于“打牌你不行，打仗我不行”这个层次，你抢不了我的饭碗，我也奈何不了你的地盘，双方虽有交火，但目前没有触及核心利益。。。

( S3 `' {: H( e2 i如果教主尚在，我相信他是不会满足于现状，一定会挑起一个突破口跟微软来个短兵相接。。。

可惜出师未捷身先死，长使大厨泪满襟。。。 大厨：“教主啊，您老托个梦也好，教教俺下一步咋走啊”
/ ?% R% C7 p' b6 X) w2 a
9 a3 x) a! }, V7 W9 [: U
4 T4 l6 f- n4 ]4 i, t( e5 k( o& G5 @

MacArthur

水风 发表于 2012-8-28 20:42
而我苹果笔记本的硬盘已经是第三次驾鹤西游了，不由得我不怒由胸中起，恶向胆边生。瞄了你个毛线，下次再买你苹果的东西，我就不是妖道。

架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  被女人追捧，你就知道非理性消费的时代降临了。。。
0 x' P7 \0 c, }
最牛B的Marketing就是把自己的产品忽悠成“潮流”啊。。。

除非所有人都上一把当吃一次亏，然后大家才会集体正视苹果而不是仰视。。。
" y$ ]4 O# @# ~5 W) {

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:54
微软产品结构全，但是挣钱的也就那么几个（Office， Server, SQL） 为啥呢？竞争对手太烂了，没有能扶得 ...

0 p" f  R% }' E其实教主梦已经托好了，大厨说：这个法子俺干不了，董事会会把我开掉的。

赫然

MacArthur 发表于 2012-8-28 21:59
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

" E7 s% j4 a- p% L还有一群我们这样的屌丝技术男，执着的捂着腰包成为这种非理性潮流面前最后一道防线。

, g. @: \. o; Y$ C7 B7 U1 B

晨池

赫然 发表于 2012-8-29 09:38
苹果和微软不是一码事。

微软的产品结构要全面的多。而苹果就是个消费电子品生产商，就是个索尼。

! h: D+ x2 ^# a7 ?4 o/ |苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

赫然

晨池 发表于 2012-8-28 22:40
苹果完全不开放也是个大问题，自己吃独食，怎么也难做大。

; @8 M3 b$ p4 I  p5 b: N! R苹果当年就是倒在这条上的。微软就是这样兴起的。

* o5 T$ {  S9 w

燕庐敕

MacArthur 发表于 2012-8-29 02:58
$ k( Z$ j3 [) z7 \果粉们没有意识到：教主本人才是苹果主要核心竞争力。。。

人就是这样贱：你越去刻意讨好他/她， ...

4 \) f9 N) B% M基本同意。不知道苹果以后MAC机还会不会是业务啦。

lihbalps

苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己公司的发展路线图已经没有信心了。

奉孝

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

但是苹果要是不能出个价值几百万平民百姓买不起的产品， 这股潮流终究会随风而逝的。

MacArthur

lihbalps 发表于 2012-8-29 00:02
( h, h+ a+ R0 f4 c苹果走的是时尚、高端路线，核心是用户体验，当它采用标准及垄断来维持自己的帝国的时候，说明它自己对自己 ...

. U% Q% u4 W7 b0 c/ Z# H这是真的 -- 有创新的公司才有前途。。。 当苹果沦落到要靠律师来维持竞争力的时候，就只剩下钱途了。。。

桃李不言

MacArthur 发表于 2012-8-29 10:59
架不住造势、忽悠啊。。。 连麦嫂都开始闹着要换一台MacBook了。。。 一旦某种商品 - 尤其是技术性产品 -  ...

2 @# A6 J& B0 P7 c! t不能说就是非理性，LP买了MACBOOK之后明显事少了许多，不用隔一段就给她清理一遍甚至重装系统。

明月回春

水风 发表于 2012-8-29 09:42
8 x  P: K2 I8 u" |  B我怀疑微软一直是故意的。

这就像是作为地痞流氓据对要打出威风来一个样。微软在盖茨的带领下，通过极端 ...

0 C; g  A& {- H5 X  A苹果和三星的官司是先在啊思密达国打的，而且苹果客场打平了。
) o4 V/ n/ o" ], m: U" A; e* O: F9 Whttp://tech.qq.com/a/20120824/000104.htm