设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5307|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

不是冤家不聚头——聊聊潜艇撞击事故(潜望深度撞击)

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-5-29 21:13:54 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 潮起潮落 于 2013-6-1 10:27 编辑 , a& X9 F4 ]: D2 s$ j# D5 k
$ m) n7 W" f: P" U( ^" a/ ?
潜艇在潜望深度航行时就有点悬了,为啥呢?由于潜艇潜望镜的目标小,水面舰艇很难察觉,观察基本变为单向的了。若赶上特殊的气象条件与能见度不良时,情况会更糟。
4 t$ S& g# _6 h2 G2 g5 [. H6 J
3 O7 i( j0 Z# q* H3 H潜艇不是还有声呐么?然。但基于隐蔽性考虑,潜艇一般不使用主动声呐探测,在敏感海域或执行特殊任务尤其如此,因此只能用被动声呐。
% u; m$ G7 Y: w  C3 a% B! g' G1 N8 k4 _6 M
海洋的水声传播情况很复杂,比如温跃层、密度跃层之类。水声传播条件的变化,都会使声呐探测受到干扰与影响。此外,繁忙航道来往船舶的噪杂噪音、喧闹的鱼群以及海面的风浪、大雨等,也都会对声呐工作产生严重干扰。
% ?2 f+ r% N3 ~9 l" K; }* M6 P, W- l* K: P# R% g/ ~
4 ?, m5 e4 b& O: L
0 r0 k/ ^: ]( Q& c9 y$ v
美国潜艇声呐性能先进,咱就以美国潜艇声呐说事儿:美国潜艇声呐编制岗位多,显示屏一字排开,一溜声呐兵严阵以待,煞是壮观。其声呐显示图像被美国艇员称为“瀑布”,每条绿莹莹的细线代表一个监测到的发声体,包括水面来往的舰船、水下的潜艇以及海洋生物。若海面有狂风暴雨,哗哗的海浪与落到海面的雨点也会在上面显示。在繁忙的航道与恶劣气象条件下,显示屏上的声线会异常密集纷乱,绝对够声呐兵喝一壶的。
9 [3 Z6 X2 Q" @& r. s. t0 j  W( V3 U- ^1 `3 q2 O$ }( i
若是舰船停车了会咋样?那显示屏上就没任何显示了。自然,耳机里也休想听到对方螺旋桨噪音,潜艇浮起时一旦发生碰撞就悲剧了,这方面有过血的教训。感兴趣的可以用“418潜艇蒙难记”放狗搜一下,兵器知识等杂志刊登过。
. V6 B+ y8 }  C4 [6 |) }
/ V1 Z8 W9 f! U6 z; r% {6 j) U  v其实水面舰艇停车守株待兔,也是水面舰艇在反潜时常用的伎俩,举例说,1962年古巴导弹危机时,美国军舰发现了苏联潜艇,猫捉老鼠般的追了半天。老美估计苏联潜艇电量不多了,干脆不追了,就地停车守株待兔。结果一艘苏联潜艇(查了下,Б-130号)不得不浮起时,艇长爬上舰桥后一看,周围共有4艘美国军舰。Б-130号被围在中间了,离他最近的美舰只有50米!艇长一身白毛汗就下来了。
! g1 A$ o' ?3 ^0 ?! ^
' {; f- G: R* a% T" N+ U苏联解体后,美国拍过一个纪录片,采访了参加这次行动的几位苏联艇长,“50米”是Б-130号艇长自己说的。美舰还发信号问他“需要帮助么?”,简直是拿他开涮。
+ E5 g# G8 ^  a
; `: ]: \6 V' k# X& j
' W5 k0 M. F% }$ Y2 y感兴趣可以看这个《海中的古巴危机》(译得够糟的)
1 \! M- O' S/ J, @% E& y/ A7 U  {- K1 {' [9 j" p6 |

2 q; Y6 c3 f- w: v. e1 [$ v在潜望深度航行,因潜望镜升上水面的高度不能太高,视距其实很有限。目标刚一露头就被发现的可能性不大,需要桅杆露出一定高度后才能发现来船,判断并采取相应措施是需要一定时间的,庞大的潜艇在操纵响应上也会出现滞后,这些都可能导致相撞发生。
! k" y6 o" X% A- o2 r' J( @" O4 d& H( x! {& W4 f  W
虽然新型潜望镜采用了电视摄像与夜视技术,大大提高了观察效率。但在同等条件下,与水面舰船相比,潜艇观察方面的先天不足是毋庸置疑的。所以,潜艇的航行安全除了靠技术、战术素养,也要靠运气。
) v" a" x; Q* u, z9 }
/ X6 d# k* T+ i1 |& v( B潜艇出海时始终处在疲惫与危险环境下,人为因素一直占了大头,处置不当或违规操作都会导致严重后果。发生在近些年的各国潜艇事故,许多都是人为因素导致。训练与经验不足、玩忽职守、疲惫紧张等等都是事故因素。
! Q% {9 D" I+ T& f9 n4 J
4 h9 z5 `2 s- y: G( w/ j+ O
) v& D4 M8 I/ B$ p( y$ [" {
! e) T. }4 [7 _% a  a3 L" \美海军对抗演习时一艘美国潜艇潜望镜拍的,对面应该是艘美国莱希级或贝尔纳普级巡洋舰(这两种军舰太像,区别在舰尾)。潜望镜的视距有限,军舰真高速迎头开过来,留给潜艇规避的时间并不多。$ {+ w  X4 R% k8 Z
1 q/ H" Q$ c* K9 J
, f/ R& X3 f9 V" U) G) A$ m+ b. _
由于海洋水声情况与作战环境复杂,即使明明知道对方近在身边,碰撞也会发生,上几个例子:9 X" c/ X( G- k, w" H

9 y5 D: i* p7 g) f1963年4月12日,苏联K-33号核潜艇(H-2级)与一艘芬兰货船在丹麦卡特加特海峡(日德兰半岛和瑞典西海岸之间)相撞。
& @& O* X( |8 m  t- u8 ^' D- d' j7 T

* z+ q* E- Q! f& H+ P4 k7 v
. j2 X* z9 I$ h1966年1月,北约举行演习,美国“鹦鹉螺”号在上浮时与美国“埃塞克斯”号航母相撞,潜艇围壳被撞烂,跟乔布斯啃的苹果似的
6 _! \, z5 [0 q1 b7 G2 d2 |* u9 H: [. U2 f. ?7 R
1981年4月9日,美国“乔治•华盛顿”号SSBN在太平洋举行演习时,与日本商船“日升丸”相撞。美国潜艇只轻微受伤,人员无恙,日本商船被撞沉,船员后被日本“秋云”号护卫舰救起。5 b  A8 r# Q2 y2 t* O$ X
& y  X( j, k& D6 \$ T+ D

: B. _5 o8 ^5 `$ o' ]& o4 |, v6 f" H7 l* U
1982年11月,美海军在菲律宾附近海域对抗举行演习,美国“艾迪森”号核潜艇在潜望深度与一艘斯普鲁恩斯级驱逐舰相撞,“艾迪森”号舰桥前脸被撞了个满脸花。3 p- V9 u9 p) ~
4 @& [( t4 {; U/ f* ^& S7 G
1984年3月,苏联K-314号核潜艇在监视、跟踪美国航母编队时,与“小鹰”号航母相撞,潜艇受损,美国航母也被撞得不轻。
' Y: A3 ]# b4 w+ l- K) o) @
7 L# X$ V6 t; e0 v5 {+ P- Y2 D  ?1998年3月19日,美国的“肯塔基”号弹道导弹核潜艇与“圣胡安”号攻击型核潜艇相撞。当时“肯塔基”号正在水面航行,而“圣胡安”号正在潜航,两艇均受损。" _7 y  Y) d# R$ H
' _2 [/ e" A, L$ }0 `

( |# F9 F4 n- P& |) P1 B1 K( x" I* d3 |% w' m2 r5 G
2001年2月10日,美国 “格林维尔”号核潜艇在进行紧急浮起演练时,撞沉了日本渔业实习船“爱媛丸”号。2002年1月,该艇在阿曼附近海域再次发生碰撞事故,把自家两栖舰“欧加登”号撞漏了,导致该舰燃油外泄。“格林维尔”号艇长携着夫人参加庭审。
, s3 M) n2 }4 s
( C  v. i4 q9 O7 ~# e8 Y, Q6 t$ X2007年1月9日,也是凌晨,在霍尔木兹海峡,美国“纽波特纽斯”号核潜艇和日本 “最上川”号超级油轮相撞。5 ]! X# i, l8 K2 s: U# V
$ L2 l0 c0 `. s: @) j
7 y1 U  k& t: ~* o
9 z( F  L% _' ]$ w7 N2 x" [. O: s8 s
“哈特福德”号两次碰撞的照片。2009年3月20日,美国“哈特福德”号核潜艇与美国“新奥尔良”号两栖登陆舰在霍尔木兹海峡相撞。8 P/ |8 Y$ g5 y
1 p- T% E4 U  H
/ R, _5 c0 g8 n: l8 T8 o
其实这已不是“哈特福德”号第一次出事了, 2003年10月,该艇曾在意大利玛达莱娜港触过礁,导致艇体受损。; [/ ^( D2 z$ M, K7 T, `% k' G: Z
' v) x3 w% i# ?; x2 N* g  b+ [
3 o4 N/ ?* I' E& S; W9 k
再上几张潜望深度航行时,潜望镜被撞歪的照片。
+ M) a; l; V' r9 c  B3 b- G8 p6 |+ o7 {0 R9 C" h+ X* h3 m2 C+ ?
. V7 \8 B% H5 B1 e
* G( p3 s( J$ x# F/ c

" p) Z, [% ?$ S- x8 V
2 a/ N$ F3 [& w6 t/ [2 j3 k1920年代被撞的两艘美国潜艇
" W& u* x+ ~) Y7 t
* A$ @* X, C/ r0 ]
+ w8 f  i: O  t
# n/ S5 w9 h6 @1950年代被撞的美国潜艇2 B9 l9 \* T& y# S

7 t5 Z3 z" k2 y7 e1 u
; f4 P( m" |$ g# L5 U7 D5 I, W7 K: C! a% M. O
1995年被撞的葡萄牙潜艇9 S; {- G& I% V& ~

: x2 V. q  }. A1 D8 N2 h
# ^( B% R. t- l2 Y% w& A
5 `) r2 Y+ z3 R- S: V5 ]

评分

参与人数 7爱元 +47 学识 +8 收起 理由
水风 + 6
大地窝铺 + 2
山远空寒 + 10 + 1
四处张望 + 2 给力
齐若散 + 7 精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    奋斗
    2022-2-1 03:47
  • 签到天数: 1084 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2013-5-29 21:27:57 | 只看该作者
    水下碰碰车! TG的呢。。。?是用的小心翼翼还是秘而不宣了…
  • TA的每日心情
    奋斗
    2021-8-10 00:07
  • 签到天数: 1838 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2013-5-29 21:53:24 | 只看该作者
    最早知道“418”是在89年3月的舰船知识上。那期印象很深,主要是介绍新建军港和潜艇事故的文章。当时还在想什么时候中国能有航母呢,近四分之一个世纪过去,辽宁舰已经进驻了。
    ; o7 {1 t1 s4 k, N- Q4 |- M6 A# z$ N. B6 h: s* G
    下图是前一段时间再微博上看到的,第三篇
    $ a9 y, O! T! O( j; e+ g) C, y! h- e  |. T2 v

    点评

    这期我也有。。  发表于 2013-5-30 10:53
  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-5-29 22:28:03 | 只看该作者
    乖乖,这样撞一下可不得了!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2013-5-30 00:44:19 | 只看该作者
    本帖最后由 天边一只猴 于 2013-5-30 00:46 编辑
    % m- j. |5 c5 J- M
    + ^$ J; Z! ]& Z; ?1 Q$ E6 y  f, C$ P* c; k5 E9 Z( @; d$ X! B
    感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级去掉了舰首的独立阿斯洛克发射架,但这张照片上看不太清楚有没有。

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2013-5-30 02:14:51 | 只看该作者
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2013-5-30 09:28:50 | 只看该作者
    桃子甜 发表于 2013-5-30 02:14 2 Y6 {" D4 O# W0 e  W1 s
    老大说说美帝潜艇海底撞山的事啊。
    ! C. B+ g% R7 n
    5 `: n- ~2 v! t/ \
    水下撞山将在水下航行撞击事故里讲,呵呵
    7 `7 C6 S: c' E7 K% |. N0 u; B% C, @- I9 v$ g- `9 p1 O
    1 B1 z# |% s& c0 f* l+ T

    ! R+ u% U7 S4 U* W! z) R- a2 k* ?% H7 Z$ n% t. {" s

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-5-30 10:18:34 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-5-30 10:21 编辑 4 ~: s# \1 O% A4 s- o
    天边一只猴 发表于 2013-5-30 00:44 , _/ ^! q8 }% }. I
    感觉潜望镜那艘船是贝尔纳普级。后桅再往后没看到AN/SPG-55照射雷达,莱希级应该是前2后2的。贝尔纳普级 ...
    ( D3 c3 z% P% A4 E! n, _5 N

    ; V! ^: O- |; m后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知) ^: h. h6 W8 K( e7 o) o9 g

    ; G) O9 o4 b  w9 M一直很喜欢莱希级的造型,杀气重,很是强悍威猛,是那个年代的肌肉舰。
    * H/ I$ V8 G+ y. K
    6 p9 r; k" g# S* j! h  m4 \( Q/ K- q

    $ ~2 t( E6 t4 c+ G8 y4 Y  y
    ' ^* s. o3 w# |3 ?1 K1 D; Z4 @9 |0 T6 K2 A; x
    6 Y  x. g1 `; @, B$ V1 Q! \3 v

    % U5 }2 N* D) B) G7 N" o

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2013-5-30 16:00:17 | 只看该作者
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!: p' i5 v$ X+ B4 `4 c8 m/ f% p# v

    : L& L" t+ [* C- a4 }1 O7 o& Z  |6 C( ]4 H$ C/ v* J- R5 f

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2013-5-31 02:10:01 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2013-5-30 16:00 $ l+ Z; ]3 g6 L( b7 _5 c4 b
    看了一下“418潜艇蒙难记”,真惨呐!向先烈们致敬!
    8 O2 h6 n+ F* c  F+ ?# l' f
    418遇难的战友值得同情,但舰指挥员和前舱军官违反了多项铁的规定也是不争的事实,可怜多少人为了他们的玩忽职守付出了生命的代价。

    点评

    确实。  发表于 2013-6-1 08:36
  • TA的每日心情
    无聊
    2024-11-20 02:25
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    11#
    发表于 2013-5-31 06:17:24 | 只看该作者
    接下来是潜航撞击了吧?潮老大不妨顺着介绍各类沉船事故,跟神牛的摔飞机系列来个齐头并进
  • TA的每日心情
    慵懒
    2015-11-16 22:55
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2013-6-1 00:11:01 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-5-30 10:18 & \& V- u# E1 _
    后边还有一艘舰的主桅,图像一叠加,对判型有干扰。是班布里奇号核动力巡洋舰也未可知
    5 O, x4 P, K' a  @- h3 @- [# M4 j1 m5 X" c; z
    一直很喜欢莱 ...

    . O' ^7 y- O8 e" K# J4 w9 P莱希级就是为了配合中途岛和福莱斯特这些超级航母而设计建造的,看着确实威猛.不过据说早期的电子系统可靠性不高,对空照射雷达经常是拆俩补俩。
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    13#
    发表于 2013-6-1 17:58:19 | 只看该作者
    原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2013-6-3 11:22:19 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2013-6-1 04:58
    3 a+ t+ x7 k1 a3 G; R原以为海洋那么大,撞车的几率小,看样地方大不如视线好哈
    " B5 x3 @! j' b: q- k/ K
    如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时间问题。。。
    & J) d, s" ^( D/ H% ?& v- T
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    15#
    发表于 2013-6-3 21:59:34 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-6-3 11:22
    4 |2 q  l) J& S6 [! i8 \  v如果大家都均匀分布的话。。。 但其实热点就那么几个,当大家都跑去看热闹的时候,碰碰车的出现就成了时 ...

    ) i( N" t& [! _" h看热闹,爱八卦,可真是恶习呀,

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-9-11 20:47 , Processed in 0.052394 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表