|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。6 {. ^7 w: I7 V+ p
% ~9 [: [4 S( g G! w8 R历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
% F1 L' }0 o0 z; [9 w; m4 t2 W! }% j/ m8 H. R
关税作为武器，需要做到两点：1 V9 P* w( L8 X( k6 Z o
" J9 C. u, Z3 D
1、打痛对方1 b( y' z+ t* s+ }" }$ y9 X. U
6 h) ?" s3 N" Q
2、不打痛自己, U8 ^0 e+ J8 q& {# o; M
3 \2 \- \- r8 t. ?( ]0 e% S' `打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
& z2 \: C M3 k# w, U
R& l) {: R) d% u7 \; M' ~不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。& V2 g) R8 z; a5 U! W4 H. r
0 P1 p# R9 O4 R% u) C欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
2 E6 W+ D$ ], }" y' R+ G
! d9 ~$ e5 m+ j! t* N谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
5 w" x6 F" w; |. z# i4 r2 C% \" ]1 H m6 Z" l, L) F/ m& ?1 h
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
2 ?8 p p# S1 P0 U3 n' k. V1 ?4 e7 r" t3 F
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。& a7 B2 _% R" i2 p2 h" D3 H" E j
- A$ f9 f5 L/ j4 E工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
- t8 J) O5 ~2 h! I" [8 S6 g0 H+ V, } c; \
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。' Y7 ?; {, }' D) C" k
- l5 z T/ f4 T _ \9 y2 X4 ?# u
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。2 ]0 c6 A) D' G2 V' \
" l% t% j" o9 v9 _2 I5 @' F曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。
8 y! {' N$ f9 f a. s# F- {
# A- ]5 n. a0 w2 l! Z% i* t& M5 u现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。2 m; d4 a2 L: f+ c- \3 E2 Y
, l' [0 c# |; y, m& h
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？" |9 L' Y' i' M8 [' \
2 s+ ]' P, q5 |1 r9 n3 G
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
% f3 k$ x1 p& Q( X! o" B6 o6 i2 c
6 h2 P) J% S4 E! l欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？1 |) m! Z3 r1 G! h
+ n" H( ]5 v, Z: \在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：6 ~) {* H$ J. A( P7 o; `6 \4 ~
( l& d, M+ v0 i# M3 D/ c. X. T
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场) T8 t/ S- z/ D5 C
7 o- t9 V" ?/ T/ u
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
5 n' T6 h; Y4 \2 y6 b" i
8 E4 b+ @0 {: o" a% y3 f8 y3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
7 j3 \5 r! v7 ~- @0 `1 s- s* W! P" f7 ~5 }! B' e. m
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。" S* ^/ w. u' I6 }
5 W: K. ?+ ~5 u4 C4 k/ x
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
6 v% z* C; R7 N# l
- n) ^3 }7 d6 @3 M中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
G& g) m9 n ?+ @$ L) h, I, l
9 _) \9 j: E9 c- `/ e0 U% \欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
