|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。6 Y! ]( J1 l6 B& M. I7 @5 K
3 y9 u4 c2 s2 k2 `5 [' W
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
8 s+ N& V! ?$ K. l/ B
; K; g4 X& a0 d7 s# M关税作为武器，需要做到两点：7 B; S6 B5 O& z1 V- `# n" `
+ G' c0 y: R* `! @$ |8 U: [0 u1、打痛对方2 |' {! Q# y i
) _# c/ G/ s: w/ X
2、不打痛自己& v4 ?9 _3 l1 o1 o6 z
% x p+ z+ R ?& g: b
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，% y/ {2 M/ ~2 ^* l& i
# |. h$ D1 J$ F6 ^7 c9 z2 { J7 M( G不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
5 S4 m- f; G$ d, K( W. g9 V
* ^4 c$ b7 B! _0 E/ f1 I% Q+ f欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。7 R f5 Z- E9 b5 w9 E
# v! B8 [/ u* x谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
* s5 B8 o+ i" B2 K# @, a& s1 J6 C- q5 n' E _" G- N/ r+ I
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
+ x' _ Z5 {& p! Y [: t# ^5 \0 x0 g, X0 x& n$ V
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
|! ^4 o# J% R2 }9 V
5 S* P' r f* c1 S$ M' v: c工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。 _% P- v7 S" j& ^' k) m% P* A3 d
8 ?8 @+ `: D; t0 z E; K( {
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
3 Z. N( Z' m- _( [; R+ u9 T5 _3 f. x, y
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
6 G! x9 ?; S2 T% u$ i7 K7 }5 Y8 u, }2 V; Y
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。' s! ?3 n6 e3 M! e$ @! a. S0 R7 W
* J; G" f) I8 W! Q3 \- o Z2 }; U
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
' ]; ~+ g5 u2 K8 Q5 T- D: q/ Z4 M; B9 Q* ?' j' Z ~
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？
+ Y7 L: U/ t# m0 k$ J4 f* e0 |' g0 d9 j2 `$ H) K! r3 f* d8 [
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
+ ^+ q0 Q) t) t
7 X N$ U) _7 n欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
7 Y! f: W& ~3 J V7 l# O
7 O* X( E$ W1 p! v. X在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：) z$ t ~- b- ]$ T \5 O- l
4 u, {0 H7 ?7 l( z) M1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
7 u" C- n) @# q& P c
y! n, ^* L2 w. c- w2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
5 k& }- n @" c$ x; [- Q- U" f5 }& c6 j3 t
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
; d8 R: k2 t, P- e7 J; O2 y, v. L! `% @- B
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。# ?+ _9 {4 O/ ^$ ?
: [7 k+ V& u0 C, h中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。( I8 p) {* B, e$ e" ?
+ y& {6 s0 p! X9 @ D$ r1 Z4 V中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
7 R- ]5 x$ q7 G5 Q
$ ^% w1 H+ P1 q+ H' V* ?6 k3 k7 r欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
