|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
1 Y! o! U @2 l5 |
# ]/ l: D* T% Q* @历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。- C6 N/ V/ K" D" w) N# h
& t6 D/ V8 e' U! W. o1 B Y) ]
关税作为武器，需要做到两点：
! o4 ^) t5 i# S9 W" ^+ f2 J* N( t) Z5 Y/ B6 ^8 h! H
1、打痛对方8 m# J A/ \6 _$ u8 Y1 u0 \# v
, Z& t$ Q( A4 @1 \7 T
2、不打痛自己
8 T- V1 O$ s% _( e" s3 f4 ?. N# o5 k9 |" |4 s- ]+ [3 r, V
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，! h+ f8 a. L T6 @
l8 O0 U3 V$ U* [* t不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
2 i3 S) Z3 `' R3 K4 f V1 J
9 v# N/ t$ M& d$ V7 a欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
2 @( F# M6 @; o1 E, C
& d: T7 ?6 ~4 q* D- L谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。9 _' O; u; y, o7 j3 M) o6 r; e
7 @( m7 {7 g- Y0 w5 y
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。9 M. [2 P& Y H) {/ H0 G
" q+ m1 v; ` J4 G8 S t法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。' } U) v2 u. w5 E1 K3 e
* h6 E8 o% s7 w- }( x' Y
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
- b# Z! h0 h+ `) g" G s- }3 Z8 G' O5 h5 |. k. J# L: I
关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。
+ O% a8 Y7 ]+ r8 t B9 W/ d, z+ K7 d5 z% q6 ?
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。- \ k6 X+ i0 V& J1 J
/ Z! R; x8 L( M! ~5 E" g. I
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。% T/ s7 v) ?& t3 |6 k
# J, l. a* ~5 ~: C现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
/ `/ S: J0 `6 i/ |: T& x8 u! i
+ v9 F0 F# H9 u5 o w1 M( ^/ A更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？, `: B' J8 l9 \, A4 Y$ R/ C3 G0 ~
' k+ ]9 A# Q4 w w反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
( Q( ^! [# K }3 ]. B$ Q6 R( A5 Z0 I/ k
欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？
" c E4 D9 S7 g% E
9 E! O* w8 J4 \/ l) X( W在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：/ `9 d8 K$ A) u! A3 Z& j; x
- u3 X; v" k* `5 o
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场5 _2 p) X! O, y/ F9 o' x
' X h- H8 }# M" ?1 o" E2 t9 ^2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业, J, z7 N: `" Y8 }; N) p, K0 S
M8 N& _% j, _8 [
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段6 E6 O d4 \( O; {
0 ?' _( b" u+ j8 r4 e# r8 D3 {
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
$ j& a( w) r% S$ U5 Q
|$ d4 y- N! h+ {" D! e9 r中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。
B( p& }- h2 a
& ]1 y1 N5 r3 l' r中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
) S- }- x0 a% l( f. r' E
6 ?" z2 q/ k/ N3 {" d1 H, _ j& B欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
