|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。% t6 i9 T4 L4 n3 l$ z9 a2 i6 [
& N3 ^8 r6 U) o8 g. {
历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。$ K' Z/ l, Y0 [" i& {
" N2 N6 ^+ R6 e. }4 r' ^- x0 V8 n! O# e关税作为武器，需要做到两点：
: ^- `) n5 @: E* W G+ g% Y- C. L( m- P9 L8 I. C) l- [4 `- k. g
1、打痛对方 z/ h! P$ R8 Y4 F+ {0 o1 z
9 _8 x; }/ O) U2、不打痛自己7 A3 a/ D7 E2 r
' v( w& J$ Q S' f k$ }9 ^打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，- e0 e) i' v* k* `6 N
. \. o& x* V" ^+ F z不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。 F! f# T+ I- X8 O9 K T
: [- M7 X' S. _+ ~8 Z3 x) |) o* w欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。
- g# m! Y$ Z. c7 T6 _
( y& J" |8 X' k: N0 h谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。: I9 Q! G; s& @: C0 s5 I
9 C( G! f& f+ G
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。
8 r4 ~) j' C8 X6 W+ y7 _9 h+ |3 B7 p4 e; d' [
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
8 g4 `: u2 c; J) t* r( Q1 ~ \& ^5 `/ }( R7 F* h z
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。# t q! \7 w( F
4 k' s( i% \2 f; P关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。4 C$ N3 t( z+ G7 t1 d) c/ M$ _* w
; l7 ~% X0 {' x$ b0 T
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
) g9 i. U. h, J) P; b' I% N- k
; {% z' M$ k @, s- e/ l1 E曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。" R# L* T2 |" \" L2 d
! C6 s( r: J- U( K
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
8 J% B2 o; \/ E5 R
0 i# X# g$ l6 e* R1 i. n更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？( e7 P5 O+ _9 s0 w- V
' y) f+ `: A7 K" Z h1 t& m9 X) I
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。
* ~7 X' P$ U. o" P
6 C# i7 s3 \% j! C2 U欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？4 U: }: T! O W/ Z8 j
; S0 X& G3 }: H% K# x$ o: T5 ?
在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：( K; S% k, t9 }" i* r5 n
" l' F! U1 N7 S7 K$ h/ F6 b
1、保护了欧洲低端汽车的国内市场
) q& a/ k/ ^# r& ^8 M4 h/ l/ W1 H9 X/ j0 x$ D3 P8 Q+ h! w( v
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业( o* c8 ]* J/ n8 U6 |1 w
: {9 l# Q8 Q3 @5 u4 I3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段: t5 B9 `6 I1 s! n& c
* R6 S/ [; e, G, y/ @3 r8 Z
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。/ ?$ w8 }, N' r0 y4 O1 t# R$ d, \
- }& `" p8 t7 m- w
中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。3 k5 p* b5 p/ q- o4 h2 V
, X( o1 @. a( ~4 [2 Y. M6 d7 P中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。
+ g6 @- x n; o. z5 [5 }2 Q
9 J/ ?1 b% [$ ~$ o+ k欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
6 [% c* `+ ~0 G. A( k7 r t4 J