|
|
欧盟要对中国电车挥舞关税大棒了。没办法，这口子不赶紧扎紧，欧洲汽车工业可能要被清场，这是事关就业和税基的大事。
( D8 y0 g. h9 C
" K' w( G/ S9 i- P: _3 m历史上，中国没少吃欧盟关税大棒的苦头，但是这一次，大棒有点砸不下去。
6 l+ i! z/ u1 U; z
% h' ~0 D$ b5 i, C关税作为武器，需要做到两点：
1 h4 |5 H" C# c- F$ s% @- i
2 l/ D5 i9 i8 r& q4 u1、打痛对方; { N1 q! j6 \( R; o2 `; e
' {3 G' c4 v/ I$ G7 A7 `2、不打痛自己4 G% I3 h% k) j& @3 Z/ a/ L2 y1 {
0 ?/ J- O7 J2 G5 `3 w2 o/ m3 X
打痛是指竞争力。增加关税必然抬高售价，这是抑制进口商品的竞争力的，
) l: ]( i- J. H: f7 W- w+ Q8 L8 \& Q, m8 K3 ]9 l5 ~
不打痛自己有两个方面。一是这进口商品不是自己的刚需，否则棒子就砸到自己身上了。在这一点上，乘着中国电车在欧洲还是“小荷才露尖尖角”，现在砸，对消费者的打击还不大。二是对方没有有效的反制手段，否则就成互相伤害，关税大棒成回旋镖了。这一点正是欧盟犹豫的地方。
# P9 @+ J2 L1 g# f# j( H8 y# X+ S$ o" q k2 Y' F. j( o4 }
欧洲也去工业化了，剩下的出口强项包括刚需类和可有可无类，问题是后者的比重越来越大。比如说，法国酒、德国豪华汽车等等。这些出口对于中国来说可有可无，但对于欧洲来说，恰好是利润最丰厚的部分。5 _4 `' Y4 N- h- N6 y: x3 V( U: Y
/ [8 \' Y4 a' K# f4 ^) j谁都喜欢少干活、多拿钱。在出口领域，奢侈品就是干这个的。一个LV包、一箱顶级好酒和一辆大众汽车、一垛特种钢到底如何比较价值是学术问题，但对于政府税收来说，这是“我都要”的问题。
9 v6 K5 @/ E) L. [6 W! A- F# H7 h* F5 J
不断有传言说，如果欧盟电车税落地，中国会拿法国酒和德国豪车开刀。理由都不用费心找，直接从欧盟的“对方产能过剩、保护国内企业”条文抄一遍就成。中国也要保护自己的酒业了，中国也要保护自己的豪车工业了（比亚迪仰望、红旗……），还可以把环保拉出来挡子弹。/ B+ }4 s- S+ c9 v5 |6 h0 o
6 A: @) o7 o4 O2 Z( O# w, ~
法国酒在中国依然是高口碑、高利润产品。德国汽车在中国处境微妙。中低端受到中国电车的强力挤压，“穷得只能开BBA了”越来越不是调侃。高端都是大排量的，更是高利润的。要是中低端因为竞争力不行，而高端收到中国的关税反制，那德国汽车界就该跳楼了。
& a n5 h' B) F& O0 H$ B' j& h9 m, P* c# }9 h
工业明珠没有多少剩下了，“产能过剩”和“保护国内企业”成为大家的理由的话，空客都要紧张了，因为商飞也需要保护啊，而且空客造那么多飞机干什么？岂不产能过剩？换句话说，法国要担心的不仅是酒业，空客可能也在菜单上。
) @$ j0 t! @# _4 l3 \0 N
( C4 s0 }: d2 o9 U" s关税武器的互相伤害当然不会停止于一轮，这里是欧盟更加犯难的地方：下一轮更加不好打。4 q, Y: y) R. O. L
8 q* b( s- x0 D) `/ M
中国对欧盟的贸易是有很大出超的。欧盟早就想用关税武器强制平衡贸易，但越来越发现：中国制造已经成为欧洲供应链里的刚需了，关税大棒打不下去了。
9 N' o' Y/ @' F, l. e6 ?+ I" @2 \- E4 L' E; f* I3 D0 e
曾经有一个时候，关税大棒很好用，那是中国制造还以低端消费品为主的时候，替代性强，中国制造只有用价廉物美硬拼。在这个过程中，中国吃了不少明枪暗箭，但只有忍着。中国不能丢失欧洲市场。' _( r9 s6 @* q8 o. I- { ^
, w0 C* c' w! t H; C( b% c
现在的中国制造在不小程度上离开低端、可替代的消费品，那还在，但在价值上不是大头了，替代不替代中国不在乎。实际上很多东西越南、印度还替代不了，因为中国制造的品种、价格、交货速度、对市场需求的响应速度还是碾压性的，没人比的了。走进Dollar Store，太多奇奇怪怪的小东西依然是中国制造。不复杂，质量只是能用而已，但价格低到令人发指，品种则匪夷所思。要达到这样的设计、生产和物流效率，现在还只有中国人行。
$ F" |, P4 U. k J! L1 j: H4 q
更高价值的一头在各种制造业中间体。中国由于庞大的国内制造业，衍生出足够喂饱世界的供应链。中国终端产品得益于中国供应链的低价高效，欧美终端产品同样如此。这是更难替代的。欧美在近几年供应链去中国化中一遍一遍痛苦地发现同一个事实：供应链里哪哪都是中国，实在绕不开。不是因为中国垄断，而是因为中国制造实在太香。想想也是，连F-35供应链都做不到完全的去中国化，一般制造业如何可能？样样手搓是可以补得上漏洞的，但谁来买单？4 u* @8 X s$ F! C- P
4 ^4 j$ w: Z; b% @& M- s- K
反过来，欧洲出口中，中国刚需越来越少。这是工业明珠白菜化的必然结果。中国依然大量进口欧洲产品，但越来越少是因为必须而只能从欧洲买，欧洲提供的只是可替代但质优价廉的产品而已。这是中国关税反击的弹药库。- ]: t2 V7 o# m5 U: ~1 E( D" X
& i u* ?2 L5 L" l) F8 e' u欧盟在光伏方面试图用关税武器的时候，已经发现这个问题。欧洲光伏还在巨婴期就被后来居上的中国光伏淹死了。现在中国电车索性先发制人了，但欧洲汽车可是“老到不能死”，绝不能淹死。然后问题是：谁来死？' ?/ l" @* o2 _( t
, C/ t$ x3 J5 i; H& d x在这样的情况下，欧盟电车税会形成奇怪的效果：# E8 t! `1 S _2 F/ p$ ~9 D/ J- F
. R( A) u4 B' x0 b' _4 ~1、保护了欧洲低端汽车的国内市场9 R+ e% W) {! v+ V
8 Z8 V; n% U/ _
2、打击了欧洲豪车的中国市场（BBAP据说中国市场占30-40%），还会连累酒、奢侈品甚至航空等高利润产业
3 l: H6 f J! ?7 y2 M4 E! J- x' `3 D0 l( @9 w8 W: [
3、对中国的关税反击缺乏后续反击手段
9 {( [" ]" U9 T8 s& I$ \# ?7 g6 t( `/ G: X0 k
欧洲（主要是德国）品牌汽车在中国也是个棘手的问题。在欧洲电车不给力、中国遥遥领先的情况下，大众已经向欧洲反向销售中国制造的电车了，雷诺也要和中国合作研制电车。这些算中国电车，还是得到特别豁免？算入中国制造对欧洲公司的损害太大，实际上把他们永远打入落后行列；豁免则是明目张胆的歧视性做法，可能招致中国更大的报复，包括用出口税弥补中国电车的进口关税损失。
" N& C* |0 A, h
$ j; V7 I7 k4 h. P/ L: f8 U中国反击造成欧盟国家之间和产业之间的内部撕裂，正是欧盟犹豫不决的原因，但按兵不动又是不可行的。, _7 K. P& M5 T, s( ]9 _, m U
/ K/ \1 ^+ a! J$ ^5 h) s中国并没有挑起这样的撕裂，中国只是“人不犯我我不犯人、人若犯我我必犯人”。 A8 J/ I j& O9 d* P
- E* Q) R: p' u2 B# W) R欧盟真正应该做的事好好琢磨怎么实质性提高欧洲的竞争力。总想着割韭菜，把自己吃傻了，然后怪农民太会种地？ |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-6 10:39:38
