|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
4 r" ^6 ]( m" |# l5 q/ i7 E2 e, D/ i' W* z5 Z& ]7 t
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
# P) l% |! [5 `
# d4 ?8 \/ w3 H这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。$ e: b U) z; U
9 F. A% B3 `& c8 Y7 ]
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。3 O: H* j& L8 Z2 d+ N
$ T* w% r# j. p
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
% R, }# k4 _0 {5 Z& V) H4 t& I$ H. [: O+ ~$ v) f. t1 R
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
% m; q) H$ `: n0 y2 P; M3 @; `) ]5 g% [% ~4 d; F6 M' i
9 T. z7 @8 W, `) W; N
“豹2”使得乌军大失所望+ N( z5 L6 m3 O+ }3 f+ k
8 _5 D. u0 J- S/ T
+ y: b0 F- k$ m2 U
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
' }3 J6 X4 H; R5 \; b- N1 P3 l+ n
# y" q3 f, l9 O新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。% ]4 p+ F, c" H6 ^+ Z) m- E
3 e7 @! M9 t' ~) {; x; V6 m
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
+ b+ q* `$ H P/ Z$ O6 I! ]7 E9 x2 } }1 c* ?- {
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。* o* {, {2 G$ ^/ a# i' Z0 `6 f
1 O P3 y9 I( ]: ?' |3 n V! @- d& u, B% a4 M
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了- ]6 K ]) ^* i7 i
: ~/ J5 ]4 C6 e![]()
. {3 b: Z9 E. T' MEMBT看着也像一回事+ s7 n9 S6 J# W3 A+ H
# [) \0 m8 B$ L这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?( L- I# g2 y" N3 [8 h- R
7 v! H* B5 J" p8 G+ u, B自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。. g0 C9 _. U* t! r; \9 |
/ h( n( A9 t, B& L$ @
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。/ Y: I& q, e/ X0 _, O
6 S7 V1 t" u5 H$ X! Y3 P: `0 D
从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
0 q( j9 ^7 @2 f; F
3 h2 Y" X4 u/ W, F4 [% | w* k![]()
K; ~2 e4 X1 ]- @7 M英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思+ ]- _* \: i& [8 q
7 {, B a3 M5 x! E" M+ [- J$ m履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。* N( q. F2 s8 j+ h( Q/ T2 m: H
c' n; @1 c5 H% X! |1 N% C' G
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
7 C% m+ ^+ [6 X0 m0 ]& i' s/ H* U8 U- a7 O
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。$ P6 X, _2 y; m! @7 }3 u) k7 f
- _9 a( z3 Y) o* R有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
, P. R! S4 j9 i4 [0 y
! U2 L9 ?( u! G" ?0 q6 {6 e, b. p 0 ~9 O" r+ \7 h+ r. ?* j- W
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途4 c; h W, O9 s- P6 ?6 l' s( K
" v# A, B& F, T1 E
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
8 l" S* b; r: @0 t* x2 a# n% i; f2 {( y
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
, A* O @) O5 t& c! f2 [7 ]
% K$ j# _: `+ J, U s有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
, Y% G4 s: R7 x1 k5 f- Y. l
' X# ^* z/ k$ | ?& J( @/ f3 q导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
- n) B! M( T# Y& W- E/ b; c ?) H
, t8 e0 {& ?5 i3 g6 U% p/ W ' X- b, e- o; i- @$ E
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主1 i2 h" z! U9 L2 A7 a- E
: f! y( \' [9 U! n G( f2 T7 V大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。* t9 L, C* g; \
$ u+ g' e1 t" i$ Y( N
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
" [) X/ J1 ^& w9 O
( [! T4 t3 q# d4 ]4 G% s" r, s特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
' d# _/ b. ]) z5 }: W
1 N0 y. d z. T0 v& u b6 G车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。
) q& c$ m/ ?$ V( S* i9 Y
3 q4 G7 J* s: M5 F无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
4 {) L. k* _9 c8 |9 G3 f
" E- c1 o, i7 n+ C" Y6 T( _3 z防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
- ?: W* r7 s0 }" J0 r/ ?2 N; T7 `+ h a
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
p9 n! {) j& w3 H
1 a/ W" M: d! \# `但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
2 S: R) A2 X/ [+ p2 K8 t
6 L; X5 a: x; n" ^* o E那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?- G+ P% D. z D3 \& C8 n
$ b, A) S9 ]# ~- \- L呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
+ ^2 L/ m# q. _1 V: D
2 y& [% N2 p) z* G( }& ?1 t![]()
- d5 A7 C' z" n“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的8 f) I; s1 N3 p9 d/ d: r
7 _7 F' j& U2 O4 M' V$ [/ D
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|