|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
8 Y8 d# a! c, C. O0 ^' @: E9 N$ m9 K1 X
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。% F/ j. Q7 y3 h6 X$ x7 d. a
- q* m/ O: e8 v, W8 r
这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。- P6 c7 l3 e2 S8 D. D
% Q7 s0 k3 ]0 X9 O说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
6 M9 e" D4 G, E6 w! a* h
3 \ u0 m1 S7 |% J“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。6 O6 v! Y' h7 w5 {3 S
3 u& c8 N0 e. `1 G“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
3 u; {5 G% H+ V' K+ V) F! f; S5 q
, R$ a- b0 z1 v0 b0 f, |, k* w3 {( _0 Y 7 K) e5 L2 F( H% `) L
“豹2”使得乌军大失所望
) v5 T) J3 _2 I/ A& c) K3 h3 G" e5 F7 Y! ]
4 t( E# [ I1 ~/ q4 ^- R( g
“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过( ]6 u' P% P% @$ H- r7 N
2 b5 D( s/ J* v0 M8 i( M新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。/ ?8 z( d- H# {5 O
' n8 j% I ]0 V
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
$ Q; F, u6 l- }. c+ i
) g- j j$ M7 {6 I- h* x2 a! L法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
5 [' F" h8 J/ G, a. |. u, t" x# X4 N/ \5 ~. x
![]()
) g' j q# M" K- O8 R1 r, RKF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了$ S- A0 c( r0 N) c
0 L+ b2 D0 b/ k7 M6 t0 o
" o k# ^$ d+ w/ |* s
EMBT看着也像一回事
& d7 G6 k9 f8 Y6 T% R
" o2 h8 h$ y0 i6 H9 ~& J+ b$ q( L这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?9 t7 j1 z$ q/ i, {* j% L C) c
& M5 M! k) ?! k3 Q: h自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
1 B' X6 O; r6 b6 p* o1 Y# T0 T3 \
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。/ M1 q" M* X% Z# R3 V7 I
+ @' z3 a" q# D2 y从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
0 K g9 H" b0 Z; s/ u" L5 j! J- l
' Y1 k& h& K0 g: V" ?4 s$ A& S
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思
, }& X) Y7 c; X# L! T& C$ g' n- g. Q q
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。$ h, {4 V, I8 _/ i6 T3 T5 H- t
! Q. ]- W: I' @
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。+ K! J7 F2 _$ j1 s! Y
! U3 b0 S0 j) H! ]; p7 ]2 W* n有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。( M+ o1 b9 t' M6 l
, f V7 J9 M3 o1 R
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。; u8 g2 c. I M; y+ h9 V+ \
6 Q6 r5 V8 _- G, k![]()
, x3 e0 c) y6 i5 Q. T8 G' k" _Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途# t8 s/ O/ V5 i
! ^; w1 F/ K4 E- d% n( [1 G7 m
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。$ M; R$ B5 k9 i5 r4 e3 L4 m1 q) t( }; e
7 h% j3 u+ g% U. F$ k: _! q
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。8 m2 M" F# s( T$ u
2 _9 ~2 a) {8 o9 e0 u. u, ^
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
" ^: v* p! w: `9 W$ Y! D/ c
7 }/ I* U7 o* u* c. p导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。" f) _& `7 l7 Q' p6 h& A
- V7 O6 D/ v+ K* Q0 u! D![]()
( ^: t7 l' F4 r4 ]1 @古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主- _+ P7 J |, w! Z9 \
( B8 |' j8 N- t. c. q2 W v9 K8 A% I
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
( ~! B/ f2 C% ?: N0 V# S5 S1 W- J
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。) d' U4 r6 k5 z# ]# W& V
. _) \+ e: K f$ e, u
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。* b% `8 h& E& h, O' v% E* j
% I n0 S, y: U# h v$ M车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。2 v* d* p I6 ]7 a5 e
0 y0 p( `% X3 U$ _; a, y无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。% v* S0 R0 q+ @3 G9 m" g
3 [' S1 p, U0 y/ J' V" |9 e" T
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。( P& J# P3 C5 [6 f: e8 |+ o/ t4 U
# v; Q" l# _4 s- ]8 S坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。1 m7 X5 ]! B5 [, g7 f) U. u* d
; g& ^" ?4 a8 `( x( r( _但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。1 ]# h2 V* M* @* x' c
4 y e* C. `5 r' M/ p5 ]
那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?- E7 E) T- ^! l9 P
& w9 K+ ^ D0 c8 ~4 o* F& n
呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。6 ^5 B9 P; U0 K8 \6 h- C7 k
4 B0 k5 l8 V8 a; j " X# b1 T1 b5 q( @' ^
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的8 H* r- `8 ?% U3 ?
1 T- Z2 t! q4 N+ W0 O c这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|