|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 : J5 |; r- |) ?. k7 Z! N
0 x; E0 d7 O; ?; ^* A乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。+ ^/ ]! t9 v: L( w* R# l* |3 \
% d" Q0 d& j( {* L+ V; a' u2 [/ O P这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。. h! w. i, A$ [& p( T
4 K J2 }1 h1 v+ D说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
, r% j$ v0 i; B/ y
" C* g3 r( B0 b% C- `! u% A# ]8 }# d“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。
* W% g6 k+ Z/ _. x- J; r$ m4 p, k8 r) E3 h x# G( p5 T8 @
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。% ?" R- [, p/ p8 A0 d
; S4 \' B- K$ v: a6 B' m5 I![]()
3 j' \1 |6 x& H6 s+ r“豹2”使得乌军大失所望+ A2 b" E) V: T$ V" E
7 f4 ~6 H! P) V7 {* m
![]() & i- m5 u/ p% e; |9 j2 ]4 M6 E7 I
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过
" Z, [! c0 J2 q% ]1 E" Y/ B3 |: [+ L/ F: S! P! [6 O) ^
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。# W; m2 {7 N5 ^# ? g2 f
2 H) p7 r$ q& i1 Y7 t
2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
8 w/ V2 p; M) Y- A7 Z3 S% a+ j' `; }" e% \8 P( V8 V; V2 _& T
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。' V& J) E/ ~# _( C5 E8 K
* D0 S4 x& `( c2 ^
![]() 2 t: L" T) u3 B j# X% d: o. @; \
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了
' J. K3 \: Z+ F c# w6 {; k/ X. M V& x1 m% P
![]() # X; F9 _2 u) E( `) Q/ \
EMBT看着也像一回事
7 t6 }4 `9 }) r/ c. D+ b! q' @+ _, j3 W$ z. ]
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
# p$ s/ r7 a/ A2 r+ l' v" y+ V) V+ N% A; q. R' h; U& v, u
自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。
+ D3 w. K' n8 U2 B! k1 E$ `! r4 B# Z3 i" n! A
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。1 H) ?$ }! f m9 ?9 W6 w. _# h
' M+ T: a r9 G& c9 a$ h; n
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。1 B$ d+ I8 r7 `: O. b; ~
+ w8 \1 i+ H) ?9 i* @
![]()
- g3 N$ M7 O d- A6 @2 p英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思' i: M( ^' F0 [ d
" m- s3 t) T# G1 E4 s
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。6 n+ o) N' [+ b* r
, {* ]. N+ N$ @6 Q O: s6 s
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。
' o( Q" v# O0 T% H$ O) |) x9 C$ M8 k% G* _
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。 D4 Y2 G% U/ l/ j5 p# o$ `
- Y I# W0 D) N2 [0 Q+ m
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
& U+ A# K! T. b: L3 {) W. b/ A. w- w2 C/ b" }- W& i4 c/ o
![]() + i1 U1 z$ |! d6 u6 m
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途1 D8 a) ?/ _7 O' u: D
$ E9 l+ [7 ?7 j
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。! }/ S0 p9 b; T# M$ Q
! ~8 Z$ y! e9 c8 y
一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
1 B# U5 y9 k! F
/ B# n: y( i5 [5 `有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。" |1 a+ f _6 a% C1 y4 ^; k
, t6 }- Y9 R: V0 f N
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。
! }& Z5 v6 i% H i! Q0 D0 v9 |2 W) C1 s% e* X
![]()
/ j' q) O& A8 b古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主
" y( e# @1 |3 s" X# y$ d m' D; t4 E4 T9 D' i
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。
0 a$ ?) W- r4 M& ^, ?
/ {% j1 Z! E5 v7 F# j2 ~2 s一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
, }! y6 g. `* L% A! S
) N; s1 f, I# O; C特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
5 Q2 K! m# D& I8 \6 R/ L" l/ z
, I( k5 y# d6 P. b' U车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。7 k$ ?9 E( n. f' Z
r) y9 M) M N6 P: X+ l$ c% i
无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。$ o6 x) A- I# H3 H% M1 S2 v- O# c
# b: J$ G# r& S, F$ c: A) \+ a防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。( C: E( ^8 n3 Q0 a0 D
5 _# C+ M! F8 h, |$ a1 Z9 b+ |坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。1 N, h- G+ V) y( H6 i* |& d
% B- x- M3 ]: g! o# j9 Z9 t6 s
但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。2 B0 {* o9 J; Q+ w
) w+ _: p. S$ L9 w; n那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？& f8 B' M9 z/ H3 v5 }6 y
# v5 }# V0 y# e S# A3 q
呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
7 K& ]; M: i' Y/ i8 l5 }8 E3 S) o# [: t3 S5 Q- B
![]() ' @8 N) v+ h: D
“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的5 i0 }5 w f1 K2 n9 M
0 P9 V4 p$ X1 ]. P" M- g这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
。。。。