|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑 . g5 K g! Y$ N/ \* j
2 ?; L1 l5 ^4 d! s9 W+ s乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。1 J% q6 ?' ~6 t Q3 v
0 O. [; E: {$ A% g ~这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。$ _% W) q* n# K4 p2 n& C$ |
2 X" O" t" ^5 Y# `
说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
, x; c5 w6 N/ j% K& q. q! o; _ Z# {9 z, s
“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。8 s" V' C4 f& B: ? u4 u
/ u1 M" Y# \; U R- s' `- f/ c- R
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
) J8 w/ l$ {+ r @4 a8 ]3 P& J
0 x2 I2 W/ F ~& I0 q/ d- T) [ $ ?( W3 a7 @$ Y, H5 K5 E
“豹2”使得乌军大失所望
$ P/ `" {% {9 f7 S8 M( P# N3 z
! U Y: X5 b) a, ~+ Y9 W( A i; O![]()
& A. I$ v1 B4 @! c# c7 X1 D' u“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过 L* I8 _; J7 p+ J& R" E1 d
* o3 n6 \: H8 U/ Y
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。
# T2 ]9 l1 P7 M9 [' ^4 m0 g+ Z2 R6 o+ ]
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。! F* q. g) ~. u6 q) i# Z, v) v' m
2 D# @' S+ @2 M* N8 @& s- }
法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。
3 W5 H0 }2 m9 J+ i: {' h: L3 ]
$ r1 r( p( e7 K$ [2 \![]()
' r' Y% u' [ P9 D5 o, Z9 [KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了/ r: c! D: n( F( X+ A& p9 r d
4 {% y$ ]/ a9 n0 [" a
![]()
% d. e% m# n0 _5 EEMBT看着也像一回事
: Y- C* t( d% e# [* n# |3 l% }8 ]! \0 d0 g0 s8 o+ k
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢? e! |( O/ C% g/ K1 X$ i6 O
+ u4 z* i- K1 d1 I& d自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。
4 K/ D5 n& ]3 K+ ~- L9 Q; b: ~* P! k8 t! U# b2 C4 m+ V# z2 ^
最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
\5 g7 ?5 d) Y
2 R& \4 A& R9 _% T# o从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。
! f4 ]: k+ L- y, z% \% P& }( G+ S8 V
+ \2 k# L+ }/ W5 @![]()
9 i; ~5 m" w4 M+ D9 ^# }3 u+ J; X英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思0 B4 p( k0 S; p
" d- K+ g$ B/ r; e: {7 N0 e' u履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
% h Z+ |* D1 \' v% j9 W2 s& N: l1 L7 v
转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
- w$ D/ K: ]* L I" z
1 f, o3 Y; s. a; c0 u$ ?. J有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。
# Q) s1 R4 i! `) m( L- Q
5 g; o8 \0 x z$ X+ l; n5 y7 ?) u1 v有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
2 j* z! e- _. }9 ]* B+ P6 n2 _8 x) T) ~- t' H2 W
![]()
6 w! }5 `8 ]6 g: ?$ `4 C) rRipshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途
( ^ g6 V" `1 b+ Y
1 G3 `! l3 u/ s有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。6 g7 P+ b- c1 u9 S
; R* J0 q: ^5 F一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
6 z3 X( `: h/ @9 I
7 l' R8 h3 o l( C4 Q# [9 e+ c有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。) L" m; a3 [9 @! e
+ A' h+ M/ r* s
导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
% o. J" G L0 z
a+ r% |2 x4 H K7 `$ O1 Y 4 I8 X' k* a1 l" ~5 i6 v* I3 B
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主8 I( B3 n& p5 T& I% z: ^0 K
3 s4 }- t$ p, `# D6 q: Q! ?8 A2 g* y) B大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。$ R: q9 m4 J3 F& Y
, ]9 ]5 C& J4 ?! y7 }: s7 K一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。 N, ~9 l9 G- u, W' B0 a+ F
1 {( d, N7 E' L5 ~特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。
3 R. f# g9 O1 R% s3 Y% @1 k8 w$ J# d9 r' J
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。4 A) [/ ^$ P6 v5 R$ O7 R3 K
8 d! ?2 ~; Z- E, x8 S, }
无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
/ E1 \7 |: o2 N B
+ {, m* _! a$ m1 G3 O( l防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。# ?) | ]/ I# a5 ~
7 I4 ?: H; p6 G& |/ V
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
% Z; O' h" `0 I# z
: m1 A6 T) V O) S, N) @3 x但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
0 ~! ]# z! H i% B
3 e" _5 O# P( t8 [2 z" {7 `那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?. I3 y1 k; y. F, @& ~; Y+ h
7 P# }# T% W7 K' n: Q呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。
/ W2 Z- A# m( p
5 o6 a3 R6 m* r+ L% J3 H & A& T0 [& K" M3 o6 L$ M3 ~. |* B1 F
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的! O3 p% R6 x3 _7 w1 g8 Q3 z
1 W. [. n5 P3 t0 @- f* d( l
这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|