|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
/ k- }! J8 p) \ ?) c+ w* o! e% e( N% m; ~8 ?
乌克兰战争后，“坦克无用论”一度甚嚣尘上，但看来西方军界并不为所动，乌军也一样，2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克，乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用，相反，寄予厚望。当然，在扎波罗热反击战中，这些坦克辜负众望，没有创造奇迹。
' r: n" V; m8 m+ g& J: ?3 u
6 B& h' {- Q/ ^/ V+ b5 r3 M M这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议，共同研制下一代主战坦克，德国领军研发，费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体，用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。/ ]0 `0 t0 j+ j# d7 U
4 z# O! V# d+ U y说起来，在乌克兰战场上，西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场，如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。
8 E2 B6 y- |* T" z8 S6 I- X
& v/ V/ ]3 [* j% f“豹2”是老面孔了，不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7，A4早在叙利亚就被打回零件状态，A6在乌克兰被打得稀里哗啦，A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了，需要更新了。% d. T* ?5 c# u' V+ }; E$ {
& \1 q r& o( K2 x% B“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力，但还有一个微型燃气轮机辅助动力，用于柴油机停机时使用，比如在长时间待命状态。这样比较省油，也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样，只是共用口径，共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过，所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
+ |& i, \# f$ j5 M0 f8 Y2 J, b
# n* C) _2 v* b![]()
' a' R$ p' N! G# [) X“豹2”使得乌军大失所望, u% z8 S% `* \. y/ W b; q
3 i4 e; R3 `+ j+ R( a' z
![]() 7 i" C+ X4 U9 p% K
“勒克莱尔”款式挺好看，但谁也说不准打起来到底怎么样，没试过0 P8 a) P5 p! I0 [* u
3 y) f5 W4 e2 k0 u, Q0 c7 V
新坦克还在早期研发阶段，除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外，没有任何技术细节。! C+ m+ U+ M7 j0 s3 I4 ~3 A. {
# ]' t& s2 F: Y4 e8 }: N! J2022年的法国萨托里兵器展上，德国克劳斯-马菲-韦格曼（KMW）展示了KF51“黑豹”坦克，装备130毫米炮，自带无人机，4人车组里包含一名任务协调员，负责与友邻（包括无人平台）的协调作战，数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
% V7 z6 W+ X- M9 [. m" k; u# P* m, E
法国Nexter也和KMW合作，推出EMBT概念坦克，120毫米炮可升级到140毫米。
' O+ P$ N( w# A: a: V% Y% Z; G$ \- U
![]() % r+ e, ^ T$ i% _$ J6 x
KF51很威猛，KMW甚至提议交给乌克兰生产，当然没下文了/ f2 @* i; n1 l: m6 C* ?! b
% H3 Q. t; G; q& t6 X
![]() ' o- @* r5 c# V" ?8 V
EMBT看着也像一回事# H8 B! b- R& d9 K
5 a( d/ y- m8 T8 M* [
这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路，但未来坦克到底是什么样子的呢？
+ F% n& S1 H# M' d/ m
4 @0 A( o; R( |0 A& O自带无人机是肯定的，作战云也是肯定的，AI在坦克上怎么用不知道，但某种AI也是肯定的。+ J" t* I, k# g4 q- O. w6 K" E
: g, ?5 u. S( @& ~, i3 \/ A最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。
: ]! Z$ ~2 t8 P( C" W. m" v4 Z/ T8 ~: c, |4 P# p
从雷诺FT17在1917年问世到现在，坦克的基本布局没变：履带式，转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子，而是轮子依然是最好用的。- M4 L( y% f5 B/ s1 B
M! t: N; [5 `
![]() 1 K4 X0 I0 L1 W3 x1 ?1 @
英国人发明了坦克，但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思6 p' M9 Q# w9 x* D
) N/ M2 ]1 a' b9 W! ?# N
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”，大大分担了对路面的压力，以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比，但履带的作用无可替代。
" s5 u8 I* a" S: a- {# p- b6 _: q$ V# T9 p6 g* @, S
转动炮塔可以全向射击，作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过，最后都淡出了。转动炮塔万岁。2 [6 C7 n w' T& N( Q
$ X0 z( o: E4 U- Q4 j3 S
有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题，可能无人更有利：缩小炮塔，简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机，车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。( {, h: Z8 [5 s9 ]
2 @( Z0 |' o& g5 G9 I
有人vs无人方面，这将是一个“系统上的系统”，也就是说，一个家族，肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。
7 b* Z% z# b7 a$ P8 S R
& A5 z& Q6 z0 i![]() ; P% y( M. }, L3 ?
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车，和传统坦克基本相同的构型，轻小很多，火力也轻装很多，更加多用途' {5 t( F- {% x' W% h2 a
0 J1 o9 b) B h% m
有意思的是，在基本构型上，有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔，因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。
, S$ t6 V* s8 E/ j+ {: g
8 I' L1 \' u' }% Q一方面，120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲，弹药技术也发展空间有限了。另一方面，炮射导弹似乎还是“歪门邪道”，而130、140毫米炮不仅重量实在太大，弹药量也实在太少。
7 Q# X7 s0 M5 f; W, p- r
/ s1 W7 N1 r1 [0 M! q有可能保留120毫米炮，甚至缩水到105毫米炮，降低重量和后座，保持甚至增加弹药量，用于对付一般目标，而把反坦克留给导弹。; D+ s S, b( A( f
8 k/ i5 T- m) d, v: r
导弹的问题是数量太少，一辆坦克上带不了几枚，和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了，未来坦克可能和战斗机一样，一辈子也击毁不了几辆对手，一场战斗中需要对战十几辆坦克（能不能都击毁另说）的情况越来越少，携带少量反坦克导弹可能就够用了。9 U1 C1 ~1 d+ o! n' q7 a
. |: @# q9 c' @( {, v9 ~1 U' Z
![]()
3 {, Q2 ?6 Y) i古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有，未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主& U5 ~* }, T/ ?+ C: }4 e" L) \
1 y( n0 B# N0 m5 h$ \6 c$ U
大量密集坦克果真出现的话，留给空中力量和间射火力收拾，效率更高。1 x6 D/ O9 b9 g+ R% |
4 k4 k5 B3 `% D0 J" F
一般目标倒是越来越多，但一般目标用120炮足够，甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。7 Y+ s$ {. n/ @. `
* A) }: |% R* I4 A. _, P% h) z" F* E特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力，在精确制导白菜化的现在，重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件（不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗）就成了UMPK250，UMPK250装上300远火后，威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍，成本估计只是零头，尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。2 _* m' _. \5 b) @1 k9 `+ M
& U0 F( N ^/ Z+ A0 ~
车顶的辅助遥控武器站是必须的，7.62/12.7/30毫米枪炮堆上，对周边步兵目标和低空目标实行压制。
9 I" E0 Q z2 h1 o5 O
. r. M, r4 w; R, s$ b* H. e: n4 H无人的忠诚僚车更加好办，30毫米或者45/50毫米炮就够用了，再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。# x- q) x0 T* N4 a
( U" a6 ^7 N- X" E防护方面，进一步加重装甲不大可能了，已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展，主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去，形成外围保护和提高态势感知，避免受到突然袭击。这和战斗机一样，不是靠一头扎进去猛冲猛打，靠皮糙肉厚硬挺，而是首先要通过态势感知而避险，然后才是硬挺。
' p; Z& x1 ]. R$ l5 a/ b% j" _3 e8 ]# o0 L; O' s
坦克还是有大用的，法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进，不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
' p; N% E4 h v1 R0 w/ l" G
% x) k; c0 n! ~- h. S9 A但说了半天，未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大，只是挂上的零碎更多，作战样式可能从群殴改为单挑，小分队甚至单车（带上忠诚僚车）作战更多，连以上的集群出动较少了。( E# s- [- Z2 s" l
7 b5 S' s" k2 o+ ^6 C! g; H
那真有必要研制全新坦克吗？从现有坦克改进不能达到同样的目的吗？
& i' |* ?. g0 B9 {5 h. |
: m# k' b/ j2 W% t: I$ ]呃，那就看现有坦克的基础了。比如说，大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。+ r: C/ V1 _ S& `
1 g0 _+ Q9 ~: z4 X7 p* ]: f![]()
! F: ]/ B" H4 f2 T& p“梅卡瓦”已经发展到第五代了，前置发动机会最终被新一代坦克接受吗？从坦克多用化和自带无人机来说，“梅卡瓦”的布局还是有优势的
0 ?: p# r% X/ P f9 w9 H# E
- o7 G3 p, ~9 G7 w这方面，“梅卡瓦”倒是有独特优势：车尾很大的“空地方”可以干很多事，放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局，车体里有驾驶员、炮长和车长的位置，还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处，也有很多坏处，混动化可能缩小发动机，减小前重后轻的不利影响，电池包可以把重量分布均匀化，电驱动的强大扭力可大大改善加速性，并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-28 04:59:10
发表于 2024-4-28 07:55:13
4 |$ m K! Z7 i7 C( f
。。。。