|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-27 21:50 编辑
. N! d* p6 ]2 o3 f4 C) z6 P* I! D U1 R3 U. b4 S1 a
乌克兰战争后,“坦克无用论”一度甚嚣尘上,但看来西方军界并不为所动,乌军也一样,2023年的援助重头就是“豹2”、M1A1、“挑战者2”坦克,乌军和西方舆论一点不认为这些坦克无用,相反,寄予厚望。当然,在扎波罗热反击战中,这些坦克辜负众望,没有创造奇迹。
* e! O& @) k6 T. k( {/ t
s4 `4 a8 W0 A5 ?& h这不影响西方继续认为未来坦克有大用。日前法国与德国签订协议,共同研制下一代主战坦克,德国领军研发,费用两国分摊。新坦克将是坦克、无人机、导弹、作战云、AI的综合体,用于替换“豹2”和“勒克莱尔”坦克。估计新坦克整合了很多乌克兰战争中获得的经验。
1 y4 F4 i& p* T% j% ~+ i
* y& b" R" n6 @* e说起来,在乌克兰战场上,西方第三代坦克里只有“勒克莱尔”没有上场,如果不算从未外销的“梅卡瓦”的话。- C, X& J9 a0 a% G
) n5 ?# M+ f6 `, V“豹2”是老面孔了,不用多说。“豹2”被证明在现代战场上效果不如预想。“豹2”最新标准是A7,A4早在叙利亚就被打回零件状态,A6在乌克兰被打得稀里哗啦,A7难说会有多大改观。也毕竟是40年前的基本设计了,需要更新了。
, D' ]' V" n/ B$ w) |5 L2 F- q5 _6 d9 [- i! `4 b6 Z
“勒克莱尔”还是有特色的。1500马力的8缸柴油机是主要动力,但还有一个微型燃气轮机辅助动力,用于柴油机停机时使用,比如在长时间待命状态。这样比较省油,也降低主发动机磨耗。“勒克莱尔”的120毫米坦克炮和“豹2”的不一样,只是共用口径,共用北约标准弹药。“勒克莱尔”至今没有在任何战斗中使用过,所以谁也说不好是真厉害还是银样蜡枪头。
' o4 U8 t! L( r6 N1 P; i' ]$ A' g, {, o
4 ~8 f+ A$ Z7 N5 F% H" i
“豹2”使得乌军大失所望
& M% A q/ U' r R6 n' z% A5 e: z2 N0 I' `
8 _" e/ g8 s5 M# S* |“勒克莱尔”款式挺好看,但谁也说不准打起来到底怎么样,没试过
+ s, i; R) p9 e5 X2 j0 [& H+ |7 ?6 H* E8 t* T; [* D" [( ~
新坦克还在早期研发阶段,除了“坦克、无人机、导弹、作战云、AI相结合”外,没有任何技术细节。' D' M& ?% N- [8 A' e
3 y/ k2 r/ k; \; i
2022年的法国萨托里兵器展上,德国克劳斯-马菲-韦格曼(KMW)展示了KF51“黑豹”坦克,装备130毫米炮,自带无人机,4人车组里包含一名任务协调员,负责与友邻(包括无人平台)的协调作战,数据链、态势感知、主动防御、光电压制当然是标配。
j: w" ?- f, J k2 D
# D% F5 ~( A* q! c' e1 a2 R; @法国Nexter也和KMW合作,推出EMBT概念坦克,120毫米炮可升级到140毫米。' ]$ @% m0 p$ d* m& M
! p8 X, V3 }7 m* v6 H
/ R4 G, N. X+ ]
KF51很威猛,KMW甚至提议交给乌克兰生产,当然没下文了0 W4 ~( |; q) W6 r3 J; J
" g4 d `) J9 p+ C: {8 W2 A T 8 A( _2 T$ F6 l
EMBT看着也像一回事
' g2 L4 d; Q) P: w. U3 f& y0 t
* E3 ?+ Q% @; f# x! {1 L5 [+ g这些概念坦克可能揭示一点未来坦克的思路,但未来坦克到底是什么样子的呢?1 w5 F' U4 e' b8 D7 |
( I" ] n# N5 f自带无人机是肯定的,作战云也是肯定的,AI在坦克上怎么用不知道,但某种AI也是肯定的。2 H4 N A0 t5 M( V0 _0 I+ ~
; f1 ?. k# s" k$ o最引人关心的还是坦克炮、装甲和基本布局。* f0 d3 R h+ n$ B% r% D
8 e# y0 g* I: M* d从雷诺FT17在1917年问世到现在,坦克的基本布局没变:履带式,转动炮塔。新坦克可能依然是这个基本布局。这不仅是没必要重新发明轮子,而是轮子依然是最好用的。% d" `7 J) [% \0 `
& [; q, V" N7 c; V9 J7 R 4 r [$ V2 d2 t7 T. c% Y8 T. V* h: v
英国人发明了坦克,但法国人才真正发明坦克。这和奔驰发明汽车但福特才真正发明汽车一个意思1 B1 e" E7 D* J, Z* M1 w6 k9 ]
5 p7 {; i9 W! L Y. K
履带在本质上是在轮子下“自己铺路面”,大大分担了对路面的压力,以此提高通过性。轮式车辆的越野能力今非昔比,但履带的作用无可替代。
9 r; p8 h( ~" y% x5 s
: y* K/ V& k4 P转动炮塔可以全向射击,作用也无可替代。多炮塔、无炮塔都试过,最后都淡出了。转动炮塔万岁。
9 y: m# _3 `2 }" A. Y$ m
. h- @5 v% z; u# e) G% h( b有人炮塔还是无人炮塔是另一个问题,可能无人更有利:缩小炮塔,简化防护。但这需要车底的转盘式自动装弹机,车尾的弹舱式就起不到缩小炮塔的作用。/ k' A: M7 K( n7 _2 n3 ~ t) c
' ?7 W) _" n0 x6 v4 Y
有人vs无人方面,这将是一个“系统上的系统”,也就是说,一个家族,肯定包含有人的主战核心和无人的忠诚僚车。 [9 R2 e- m, _1 r8 M
# `" M! e" O) z) g% w ! H7 W* z# l- b s. p1 d4 d' V
Ripshaw M5可能代表忠诚僚车,和传统坦克基本相同的构型,轻小很多,火力也轻装很多,更加多用途' \4 L; z# ~6 [2 i, n0 b8 R
2 y4 ~( y6 r }% M6 P. Z
有意思的是,在基本构型上,有人战车和忠诚僚车可能都是履带加转动炮塔,因为这是经过时间考验的最优构型。但武器系统就费思量了。1 Z1 e( ^& } D9 V
2 Q' Z2 ]) z$ k& \/ c
一方面,120毫米炮好像已经不能可靠击穿正面装甲,弹药技术也发展空间有限了。另一方面,炮射导弹似乎还是“歪门邪道”,而130、140毫米炮不仅重量实在太大,弹药量也实在太少。
) x7 Q; N+ a% f# _! {1 s6 W: `6 ~9 C( y' N# U$ [6 q
有可能保留120毫米炮,甚至缩水到105毫米炮,降低重量和后座,保持甚至增加弹药量,用于对付一般目标,而把反坦克留给导弹。
- J) v$ P ~4 _- E$ g2 J
3 V" A3 Q5 R E$ Z导弹的问题是数量太少,一辆坦克上带不了几枚,和动辄几十发的炮弹不能相比。但现代战场已经不是坦克密集的环境了,未来坦克可能和战斗机一样,一辈子也击毁不了几辆对手,一场战斗中需要对战十几辆坦克(能不能都击毁另说)的情况越来越少,携带少量反坦克导弹可能就够用了。
2 u+ ^; q0 N7 _7 }9 \* d: f6 o5 I5 b0 w+ W p# @4 Z4 y: d% U6 h+ o
! N6 ]* I" _8 q$ W9 }; k2 v
古典坦克战里遍野坦克互相死磕的情景不会再有,未来坦克战以小狼群甚至孤狼猎歼为主$ i8 w2 d3 S) C- @2 W7 P# _+ w
. V8 Q9 x' j( g+ {0 L
大量密集坦克果真出现的话,留给空中力量和间射火力收拾,效率更高。
4 E+ X: m6 a- p1 N& x5 C% w) v: `6 N4 h5 _' V) V( h
一般目标倒是越来越多,但一般目标用120炮足够,甚至105炮就够用了。不过120炮发射炮射导弹更加有利。
0 i- D6 P3 E% _3 s9 O' \8 Q( |( M( ~# g" H
特别坚固的土工目标也可以呼叫空中火力或者间射火力,在精确制导白菜化的现在,重磅精确制导弹药多的是。俄军把FAB250炸弹装上卫星制导组件(不好说是纯GLONASS还是GLONASS/北斗)就成了UMPK250,UMPK250装上300远火后,威力比海玛斯发射的GLSDB还要大一倍,成本估计只是零头,尤其用上来自公开市场的手机级卫星导航组件的话。7 v% p& z$ ]8 c
0 o$ ^7 K8 z; ^. n( s
车顶的辅助遥控武器站是必须的,7.62/12.7/30毫米枪炮堆上,对周边步兵目标和低空目标实行压制。* m3 k9 K' B6 e; {0 O8 \1 M+ H- w* Z
' @2 N% M! S* ?( Q3 _4 ]无人的忠诚僚车更加好办,30毫米或者45/50毫米炮就够用了,再带上两枚步兵反坦克导弹的车载型就齐活了。这也构成有人平台的外圈低空防空反导。
. W# O L2 N# ]% u! a4 \# S. w1 T7 M5 {; a; F5 X2 Y$ X
防护方面,进一步加重装甲不大可能了,已经太重了。车载主动防御系统会进一步发展,主要可能还是通过无人机、忠诚僚车散出去,形成外围保护和提高态势感知,避免受到突然袭击。这和战斗机一样,不是靠一头扎进去猛冲猛打,靠皮糙肉厚硬挺,而是首先要通过态势感知而避险,然后才是硬挺。
* K% n% m% ~3 J. Q, M: f: g# e% I* b9 ^8 u, H8 N: m/ v* I
坦克还是有大用的,法德联合研制新坦克就说明这一点。只是什么都要与时俱进,不能总想着上一次坦克战是怎么打的。
2 _7 \7 d5 r% ]' R
1 r! A4 V1 y4 l3 K, Q7 U7 x* `, z但说了半天,未来坦克和现在的在基本外观上看起来相差不大,只是挂上的零碎更多,作战样式可能从群殴改为单挑,小分队甚至单车(带上忠诚僚车)作战更多,连以上的集群出动较少了。
4 }; F6 k0 G* r6 p
3 p5 M& M$ g! f+ t V那真有必要研制全新坦克吗?从现有坦克改进不能达到同样的目的吗?/ f: M; i2 e- U1 {" y
: F3 [4 c0 ~ n呃,那就看现有坦克的基础了。比如说,大部分现有坦克都没地方放自带的无人机。! F7 g& ?& x+ X! Q
) T5 O9 |0 L4 _; i( n1 K3 O + [# p5 e" d c, D8 m: c
“梅卡瓦”已经发展到第五代了,前置发动机会最终被新一代坦克接受吗?从坦克多用化和自带无人机来说,“梅卡瓦”的布局还是有优势的( c5 [) D8 ], Z% N% h* s
+ \& t& }8 Y+ T2 y# D, a5 |$ F这方面,“梅卡瓦”倒是有独特优势:车尾很大的“空地方”可以干很多事,放飞无人机也容易。这也天然适合无人炮塔的布局,车体里有驾驶员、炮长和车长的位置,还有不从事坦克直接操作、以友邻协调为主的任务协调员的战位。前置发动机有很多好处,也有很多坏处,混动化可能缩小发动机,减小前重后轻的不利影响,电池包可以把重量分布均匀化,电驱动的强大扭力可大大改善加速性,并提供短时间的无噪声机动能力。 |
评分
-
查看全部评分
|