设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4458|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。
7 O/ ~5 ]: e/ _0 L
  I3 p" K! [' X1 H6 y' W8 J“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。
" h2 z4 I9 f; ~6 {2 P0 p
  d3 U+ I+ C! \0 T& P战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。
1 \3 P6 L- w2 p3 r" H9 s' \- K4 _
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。3 n) O3 Y: S9 _
) K. n% x/ Y' i, A" |) m1 q
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。$ y9 j5 h! x/ a2 L/ e" b! J6 L* g7 t

& k( |# |' C8 g8 O* N% }这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。4 @% a+ m7 u6 V8 a" f7 k0 \
0 D/ E# I) ]2 `( |0 V' c
' ?1 e: u5 O1 ?0 C6 T6 U
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
9 d9 h; |" E2 k) Z: y3 G: n! [, b( d

5 T; X3 T( V, U本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了( t+ P& M6 j* C: e& E1 y$ h
% Y( X! o7 Z# J% J- O  f1 i5 N
双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。
1 {6 I. i2 {( J% s! \' t; T# [& \7 {
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。" I0 ?7 R( H9 Y1 ?$ l
# a( [; U, ~7 _3 Y) C7 w) e$ @
上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。# ~3 I& S" A) F1 R' i. k# i
% n! U8 B4 p6 U( J$ l2 _$ d
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。  D# [+ S6 g) u* \5 O/ ^4 I
. ^) ?1 f) ~; l' ?
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。
* w5 @; ?/ E, q; g0 J. R
% k4 e: ~2 W* b" E4 G* Z, B9 e战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
: D4 ^# u- R3 C. g9 a7 }. h
+ I* I1 S0 K: y7 T: r但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。! ~3 D# z4 J' M
- m6 y* N: i3 c1 ~( c; w
大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。
$ ^$ G$ h) |) A0 K' Q+ O* z( E4 D7 F8 Q9 o2 W' K

1 S+ g2 y- ^# }! \! \“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的
& u; p1 K$ q- r6 x2 d- Q; _. N  k% z% X9 f& m
这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。9 t) w; }3 }. q7 p+ }

+ n6 S. w$ M8 L0 n后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。) k4 u; V& q3 E' D
* m7 c" ]  h) r: ]# i4 W0 [
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
# M! N& y+ A, y" {9 o! z0 {+ Q' t  W! @, m( d# p2 `8 R
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
8 I7 I2 p: R6 M% l6 y) X4 p$ ~  y
" n! ^# C: r; P' v另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。$ K2 ?" o/ x6 {: }4 Q) p1 a
2 Z- k5 w; q) x6 s
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。6 `. Q! f% G5 E! c. h) ?2 w
4 o0 q( a' K( R/ [6 T
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?1 C5 q( b% H) f1 g  b
6 x- v* D4 I5 d; Q% j
“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3377 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32
    $ c! P  Y. _5 s2 u7 J) s只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    - K) n- O4 j7 Q+ `! J0 Y( B还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. " s2 E4 l+ Y( g& t

    5 w9 l- T5 X  w* S* h5 P+ ^Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
    6 ?! E+ _; K* i( v& X* _
    pcb 发表于 2024-4-14 05:32
    : X9 z2 K1 h  g6 x4 C9 `* N7 y: C只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    - J8 |# `, k' l
    $ N9 v! ?+ E5 a, q+ C拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑 0 i/ }9 S2 s8 N' h% Q, s& _
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    : l2 a, i8 c7 i# g( T: ~; C# {/ r这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    + d5 {/ ~" }) k7 \
    7 K8 x% l2 D5 a& q起落架安装在机翼下" `4 o: Z4 b9 V- B/ l3 A+ W, N: \8 A
    9 ]# F6 L& `' Q6 j9 ?' B" `" M
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 18:07
  • 签到天数: 938 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
    ! [1 Q/ R- d- ^: R发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下

    0 p8 k+ {& ]  {7 U) _6 V
    / ~2 u  P1 y$ w6 D- b/ o起落架吧?$ o9 o( P  ?( y# |; G5 ?
    7 _# i  t/ b3 {, }, N
    # z- ^9 S8 z9 J% T! ]+ t) z& b/ I4 R! Q
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   5 s8 Z2 b  Z" y& Y
    - t/ x4 j6 v6 d! N" Z3 y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51
    ; v0 v9 I. r# [+ m) l8 x起落架吧?

    - O2 o0 v" [0 N$ h" V啊对,是起落架。( k; [8 S# m* }) P$ j
    3 V0 k* X3 S# h2 x4 n
    副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3377 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:005 m, Y; z8 s9 _4 f! X) x
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    9 j+ q! v  m2 r+ A. }可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    12 小时前
  • 签到天数: 3377 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:296 @5 r" ]! L; L" v8 q, i5 Y  S
    还要看相对于重心的高度吧?
    3 Z0 f9 E" \$ l, a2 E  r
    间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    5 [- S% `' e3 M8 F& T6 g# v# m( _3 O) G这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    # V2 ^6 J, K( \3 ?这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑
    . z) n& }: E; }* g7 R
    2 V- w$ ?5 ?9 Q# t坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?) [- V; q  L3 l! j

    ( y4 h: ?0 z+ Z: Y/ D' k# @罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    " v, g0 _; O; ]' p0 |凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
      i% a) F$ K3 Q1 y4 U9 m5 S+ a9 P, M  a3 P& s8 ^+ \/ `* B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    , ^, H" j, u5 h7 E1 \) ?. }
    小木 发表于 2024-4-15 09:17
    / X& V7 A% h# t+ {" B这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    4 `* g3 ^; I3 g; d) Z. o
    8 e/ l6 r- B9 K  d
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。, ^; b6 K  `7 w- P

    7 Z2 |' y* @/ R" E# q) _" \; A
    ' |" Q) F) @$ _* ^
    3 o0 T, O( n# `. `. R1 s5 C
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
    , U8 G9 L1 T5 M, Z拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...
    : h( m: P# X7 l, I3 `4 G
    蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20) t7 r' F' \- a; J5 S. l
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?
    , C1 f1 s1 F! m9 \  ^/ z  x
    . J2 f, i: |, [罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?

    # [6 h6 y+ O# p0 A唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    + u/ I3 U( ^/ p' k; O唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
      r5 u' M# ?# L5 u/ x
    她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑
    8 ~) `: x9 y# e, U5 ^" k- ~- X" z0 y$ ^2 {7 T+ L
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。2 E' z. X, [3 V+ T
    你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.) n( c0 P; a) @+ r- d$ n! y
    8 F5 L0 u3 A4 V6 ~# Q8 H3 @
    $ I, _6 l+ e: c5 v3 w& D& l) V) {
    这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
    ( h( Z! d, W/ ?7 ?3 P" X& z8 ` ( ^' u' d: z$ G/ N7 X
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
    * }6 M8 h6 `( u* Z这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。' C/ g$ M# X2 j+ B2 R
    你没看错,在 ...

    6 n9 k4 `' l" q6 N3 Q翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    3 {1 H% t! k2 }+ I& {9 O翼上挂架是英国特色,美洲豹也有

    ) P2 n( S' h9 n1 e* ]2 B历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-20 12:07 , Processed in 0.075791 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表