设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4022|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 丑陋的巧思

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-4-14 04:29:50 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候,英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固,德国大势已去,“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是:再不赶紧,就没仗打了。
, N( r7 k6 @5 l) U
) I- p! J9 D  I& I7 i“流星”最后也没有多少战果,一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后,也严格限制,不得越过战线,怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争,那是在米格-15和F-86之间。
' b% L. f# D. K& u* Q; `7 w% s% o% W+ H
战后,英国继续研制喷气式战斗机,“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机,速度超过M2,实际上达到M2.27,实用升限达到18000米,离名副其实的“双二”还差一口气,但相差不多了。0 c# U& u% V$ I+ \& X7 h
% S- x. l7 N' F4 ?3 z
这是如火如荼的年代,空气动力学还在高速发展时代,各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼,法国幻影III也是无尾三角翼,苏联米格-21则首创有尾三角翼,事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱,F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。+ U) D5 p2 z7 c8 }% h: |
. Y; u$ y& A5 O# K! o  V
但英国另辟蹊径,推出“闪电”。
' i9 k; x# x$ }# |6 C8 I- A% ~
5 j9 w8 w/ L2 c7 N; I这大概是战后最丑陋的战斗机,没有之一。战斗机应该体轻如燕,但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。) P; `. e3 a" |9 D6 G/ M3 k
' a# D. c9 U" e5 K

6 \3 E5 D- B- Q  l9 W/ s/ \% s“闪电”是仅有的上下双发战斗机1 f% x6 s# E. V- [- d  V

4 S' `7 c% l0 m! `& @8 O! b
) w5 F8 y: c& a+ v9 A: O本来就显肚子,加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
7 d& M& o! v% g' r6 c# w
, A! t7 I4 V5 t" w双发才能提供更强劲的动力,这没有问题。双发一般是横着并列,有窄间距的,像F-15;有宽间距的,像F-14。各有各的优缺点,但共同问题是横向滚动惯量较大,横滚相对不敏捷。
6 r# T& [1 Y. Z% E/ W6 k7 L4 i  S" K
在发动机可靠性较差的早期,还有单发失效引起的偏航力矩问题,宽间距的问题更大。) X& z& x& R! n8 q4 _+ ]' X6 K
0 F2 ^! ~% x9 [! R
上下并列就不怕单发失效,飞机设计里对俯仰控制很注重,这是稳定性和机动性的命根子,单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机,这是从蠢笨的外观想不到的。
6 w6 N4 M: j/ A1 B  F* K8 d+ K4 I  O
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。* b6 K+ c3 c/ ]
8 |6 w2 b+ \( w: ]; F$ n1 ~
还在1935年,德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论,指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量:展向和法向,前者沿翼展的方向,后者垂直于机翼前缘。因此,增大后掠角可以推迟激波的产生,容许更高的飞行速度。1 L) r5 P9 P+ j+ V& \. x

6 B2 d- i& D: m) i8 `- `5 p  o战后飞行进入超音速时代,后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术,首先得到发展,也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子,在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了,朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结,快马加鞭地直奔后掠翼的F-86,才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。" I  \2 A3 R- u

5 k+ h$ v2 u' h1 j但后掠翼的后掠角进一步增大后,结构受力很不利,也越来越偏离平直翼的技术。
+ w3 {- Q( }- q5 G9 H
0 S$ M( ]/ [! c1 _, q5 L+ L大部分设计团队都直奔三角翼,但英国电气还是选择后掠翼,只是很奇特的后掠翼。. m; y  a: Z( ^$ p9 J3 T! u

- d9 Z* c- Y& c7 \6 h5 V9 w% ^1 [  t
“闪电”的后掠翼很独特,也是世界上唯一采用这样构型的: _4 E1 K& J! b/ p# S" {2 z. ]  S: {

+ j: }6 c! H/ s* x( v2 r9 A这是唯一的等弦长后掠翼,没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是,翼尖后缘平切一刀,形成平直的后缘。1 f6 Y/ t: f9 z2 c
6 E" ]. a* _5 e8 a+ y
后掠角越大,气流的展向流动越强。变弦长的话,展向流动和法向流动沿展向一路变化,没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
$ `9 t5 e7 a% N2 s3 W( {# {
0 F1 t5 w4 L- y/ a* P( [& g" y大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角,大大降低控制舵效。
6 c2 N+ L; @7 ^/ P4 [5 ?
' ?. F1 P2 x+ l: A% |( q$ l“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后,成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直,控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的,但远离重心,“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”,在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用,避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心,作用更加直接,襟翼也能放手使用。
( \1 O  i! B7 Q. T) U& R% a, d( \- U) l' Y5 q. L
另一方面,把“闪电”后掠翼的翼根填满,就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点,另一方面也保留副翼舵效高的优点,襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。$ j+ W* J. k* W
/ u7 c- M$ @9 F/ a
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点,但避免了缺点,这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。% W. ^9 x5 S! A  d' r5 m$ P( p

- k3 N: [5 W" _) H“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外?惊不惊喜?! f/ F7 g* j& j/ K4 G' }+ v: g$ u

. B) N: c3 v9 u( C( n9 v! K“闪电”之后,再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上,这是绝唱。多丑的绝唱,但还是不乏巧思。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
住在乡下 + 4 涨姿势
长叶林 + 8
老票 + 18 + 2 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3315 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-4-14 05:32:08 | 只看该作者
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀

    评分

    参与人数 1爱元 +12 学识 +2 收起 理由
    老票 + 12 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-4-14 08:29:21 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-4-13 15:32
    ( T; o0 E3 w6 R$ |5 c/ B) Q只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

    0 `1 _; ^  E1 ?还要看相对于重心的高度吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-4-14 21:20:52 | 只看该作者
    I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners. : N" \: o6 V0 X( Q. H
    $ G3 q6 T/ W0 {0 |2 d8 ?
    Yes it is ugly
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-4-14 21:49:05 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-4-14 21:50 编辑
    " n3 f) `. m6 A( @, K0 x
    pcb 发表于 2024-4-14 05:321 O7 [  W* d- u; E8 Q
    只要是双发并列,无论水平方向还是垂直方向并列,如果间距一样,沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...
    4 K) D" P: S! G8 a! O

    8 \1 r4 @0 X, ~; K7 p/ w6 K. P6 T拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成阻力更小且更敏捷的效果?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-4-14 23:00:40 | 只看该作者
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-4-14 23:05:21 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:51 编辑
    2 X' S% c6 z* g
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    # ?9 I+ k6 Z- j3 @+ r3 y1 G这货着陆的时候,起落架怎么摆?
    5 _7 e' q# W% ]+ h* Y% A/ A4 t# s

    ) q% q! y# q7 B1 q起落架安装在机翼下
    0 y5 q9 ?& K. u8 j" `, x" J
    # S9 c  G. u3 w% |
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 23:50
  • 签到天数: 889 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2024-4-14 23:51:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 23:050 D+ u% W) r5 ^4 Q0 w  f
    发动机安装在机翼下
    发动机安装在机翼下
    0 Y5 x1 @  F0 ^7 M* A4 j9 t4 b

    0 r0 {+ |$ N7 Q" e; l3 c0 J% \起落架吧?) J* r  P# `0 f+ Z
    - c8 ?' {. {9 T" ]- _* P7 s
    0 l4 T1 }& g: ?
    如果这飞机起落架失灵,(带着机腹副油箱)需要机腹着陆的时候,场面是不是会很热闹呢?   
    ) i* d: c# z3 U- r
    + n* j% [( l3 ^3 D) ^
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-4-15 00:02:00 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-4-14 09:51* t# D( N  W& X# O3 y- `
    起落架吧?
    * P4 h8 c; x0 J
    啊对,是起落架。2 B& \2 ^% L/ {" H5 r# M

    , _5 F+ t: j% X副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆,怎么弄都是难看的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3315 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2024-4-15 19:55:40 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:001 I0 b  p, r4 y6 r& X
    这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    / J3 L# }3 z: x9 R& J1 k+ m可以前后摆动
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3315 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2024-4-15 19:59:25 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-14 08:291 `+ ^+ a: z5 z5 I4 ^% k& ^$ x
    还要看相对于重心的高度吧?

    ( P0 n$ p+ p1 Y% b间距拉开或缩进会有影响,但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2024-4-15 23:17:48 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
    ! k0 I; i# Q2 N0 }" e$ t这货着陆的时候,起落架怎么摆?

    # y; f. C8 D( L# g这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    13#
    发表于 2024-4-16 05:20:41 | 只看该作者
    本帖最后由 征久仁 于 2024-4-16 05:22 编辑
    0 ~+ w$ G0 Z; l% U! R5 Q2 j/ x& @- f& {
    坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?! @- @0 y$ G; m4 p

    ( R5 ~2 I3 x3 o2 I罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
    0 L/ W2 B" T+ j+ ~. ?$ H7 v凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照,是她先走呢还是罗罗先破产呢?
    : f, }% S6 k4 @8 q( v' n0 r- t9 B
    ; Q/ u, D! Z5 @! k& D  P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:46:41 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-4-15 17:53 编辑
    . o' d5 J, S( O' x
    小木 发表于 2024-4-15 09:17% R$ o7 A8 C! O/ w
    这货安装在机翼中段翼下,向外收起的主起落架也是神一样的设计
    : D, A) I9 }3 ~2 K2 f& {9 n& k) ^
    , T; ~4 g/ {& l# h: A5 i8 n
    这货的主起落架收放也是世界上独一份,斜着沿机翼收起。
    ) v" N7 O# K7 l; w7 r% M# Y) ~6 Z
    8 h2 \0 T' Z7 Y0 U% n% O
    2 B" ^3 h# A  I3 h  C' O3 Y6 j. [$ h
    3 E/ X( J6 m; M) {& h' y, y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:52:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49; O+ y" `4 M% y8 r
    拍脑袋想一想,当年好像还没有蜂腰的清晰概念?这种设计,是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念?所以造成 ...

    0 R" Y* z$ A3 H7 w9 O" [0 v蜂腰是横截面积,与形状无关,双发横着放还是竖着放,截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2024-4-16 07:53:46 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
    / g4 o# k: X2 P+ ^坦克是英国人发明的,会有挑战者3吗?6 Y' n6 c: G( D: p  q
    4 }; L/ `2 Q3 c# i
    罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗?
      U- ^& T, [8 t
    唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-4-17 05:17:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
    " I7 g4 u, }1 s( t% j9 L# A唉,凯特不是坏人嘛,没必要这么咒她嘛

    . C5 k1 n; u9 m6 s8 g9 }她肯定不是坏人,可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜,加上她的身体,唉
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2024-4-17 05:25:53 | 只看该作者
    本帖最后由 MaverickZ 于 2024-4-17 05:46 编辑 # x: V  K& B" h0 o8 N$ t

    6 E: A/ a! E0 D& s  O, R& N7 O这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    : p" t( k2 q3 u  X# V你没看错,在机翼上面有挂机,能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.1 i8 O% s0 ~# j
    $ C+ P6 r; S) U4 M3 S

    1 M* L: ?) e: G% B+ v这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息, Q9 y) H. j% B0 ?) U
    3 u* X6 C( m; r9 N+ G

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-4-17 13:19
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2024-4-17 09:29:58 | 只看该作者
    MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25# d, v$ F0 B9 \3 h& E$ P% w/ X2 w
    这货有4个外挂点,机身侧面一对,还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架)。
    5 ~" u; L. E5 f6 f; ?( h" t! Q你没看错,在 ...
    0 d# ~# V3 S8 d  m, k8 V  \) a$ ~) F
    翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-4-17 18:51:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
    2 `/ e6 @1 D- w翼上挂架是英国特色,美洲豹也有
    . l4 F4 w" W4 A) r$ D( K$ B/ a
    历史上也就这两货有翼上挂架了吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 00:02 , Processed in 0.060470 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表