丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

. ^$ h, |' Q: u5 O: D- E“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

; [; @9 l$ i+ z* H- R. ~战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
$ [/ W) c& G$ K( e* b
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
, R& @+ T& j& d# i
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
6 N0 j( D; e" l0 z( o0 {& T
2 }) R& @8 \( J: |
; L5 m9 @0 B" d+ a3 X2 P/ `% E“闪电”是仅有的上下双发战斗机

' [: T# A3 u4 e" u$ r6 M+ i* s- w4 p
) r4 {. H! Z, ]3 N本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
: M- q+ ?8 Z5 e' I. g% v4 e. C
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
9 [. c, u; X  L! d" B
7 l% R* o" l. ^$ ~) h' P. H在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
1 R5 o& k6 u( S6 S
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
" x+ m% Z4 Q2 Z5 i& X3 M6 m
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

, q( v# l" r1 p. O0 ^9 f0 T5 n( i- ]大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
2 S5 B/ V1 q% U/ E2 R
6 P, g$ a* W* u( L& }8 a
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

$ [% v8 A  ]6 i% v这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

  O" ?# p7 V2 }/ A* F* h后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
- n* r& ^( O( k% v7 W
1 b0 k) |  C" V- `1 x“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
/ C8 G/ Z' Y& j4 Q5 ]3 }) T/ @% O! u
6 g% e4 `) @! o有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
4 y! [$ ]% ^7 ]4 e  s9 D
5 ?! T6 V" a1 s8 F9 n+ X9 d; q2 n“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
& U; m2 C  a' h6 l# G
& r; @8 A, {" z$ ]. y! {“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

. P5 ]* ?% a0 j* }1 H0 t还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

. w/ J( P0 n/ U$ H% [# HYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

0 b. c% X5 e  J4 H拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

( s/ Q* \; |7 \4 W起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
' Q) v2 e7 E% {0 p4 j# R$ F

- U# w$ L5 d' k9 s; y  u# j如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
' l. e8 E1 P8 h- h1 F

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

# D1 n2 l% C* ?, F8 a2 a可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

) d# v7 S+ M9 b1 w$ A. ?* @坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

' Q0 Q! c; @3 @4 E, A3 |% X罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
& w2 B6 _0 m. B/ s% K- C凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
! I6 Y+ {) G0 W' a
8 U4 i- s0 J; Y! }6 D

晨枫

1 U5 I  `( N8 X$ u! z9 H: t( l: o+ I

小木 发表于 2024-4-15 09:17
: ?, O+ ]! p2 e( y: l这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
- C$ ^8 F. k" g8 H' W7 N7 S& y- j
# A: l6 V7 i+ C& c3 b
( S4 @9 l, x% w) O
* w- j) N% d! D4 t5 E/ J' u# m% I9 ?

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
/ F% n( X- U9 A+ V( c拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

; J% j* W# W; y2 P蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
' n7 `5 M* A$ n; P坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
& p5 G! R) y3 \2 |# z
: Y2 `+ {. e# g0 Y) D) @罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
( J( U5 e- x- l7 J6 j" \" n; y唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


3 f# L1 z* f3 K2 e% ~8 ]4 [这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
' @3 O8 o6 g' I+ m6 l
7 F$ I- l2 d$ U9 E

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
! P$ H7 X8 Y3 p  Z这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
/ _7 X; k4 y- N5 p$ K你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
7 b) ^9 ]1 C- ]7 S8 R翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

$ G; N, E- B0 j  S  R; |+ w* G& @历史上也就这两货有翼上挂架了吧