丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
$ q4 B" P$ R' ^1 o4 r
4 G* u3 [/ [2 \“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

$ u$ P$ z- B" V, n  ~战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
0 t& P8 r( t1 W( h  U
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
$ ~: ~( z0 f% \0 o5 B
8 ?) u, i9 D: w5 K9 t  N但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
% f3 n6 }: n+ m3 s0 y$ n* u2 H
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
+ Y& ~( x( T2 y+ D( h0 L
$ l! I; \4 o1 m2 P; J# h
( I+ j$ x0 p, w% B“闪电”是仅有的上下双发战斗机
: d5 N* g! q" k% ?. J
4 }+ P7 n% d) v7 Z. [( h& J
$ Z  f, \# d. i* X本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
' Y2 w9 n& _0 X  _
" p9 h7 Y6 Q2 ^/ N; s# v; Z1 y: z双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
' G0 y4 r2 u% \) n
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
/ v- m' D: A" R7 A+ S
! g- d$ c: n$ ~  I1 \; f/ \上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
  {. q. F3 D& @+ m; T; ]- _- Q
7 P, N& m- b% R, w6 V# C3 L! I9 j“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
) L6 F1 O+ v( Q4 s9 {
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

* L- q% ?# G! e  Z  ~2 v7 W战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

+ ^; @& i0 _$ m  ], O1 K8 k! i' I
" N) g! X6 o" B/ C“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

5 V9 ^( {/ d5 J6 \; l0 r: Q2 F9 ?后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
* W. m  A8 }. c) y
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

2 I- z* F3 g4 m% U+ V1 ~" Q9 e: _另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
" C& _! \9 V' ^2 b% Q
6 i0 T' |- ~$ S  x“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
, n0 j8 {! L& c6 ?7 ]/ b
* U% g0 J2 v# n% }“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
; {: m3 y0 s, d5 y& x6 D只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

- @* W& {9 _  Y1 N2 g0 Z还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
! v9 z5 f( d4 D
! F  P( \/ _5 ^: \, ?' K: P! q& q# PYes it is ugly

鳕鱼邪恶

1 T) q  D) E* _* I( `

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

7 [( x2 L( v6 p
. u' p& i% x3 r! p起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

4 h0 ?1 |  s2 \( I
起落架吧？

0 L* ?7 ?1 {) }, b' C
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
7 m2 M# e7 u/ f6 |6 ]起落架吧？

啊对，是起落架。

0 G& ?; H# Y5 r( R) `- J9 V5 }副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

# P: a, p4 _: n5 M可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
& G2 \+ g, ?% h" H' Z还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
) s+ n! g$ m9 [6 w+ O9 D3 \; t" o这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

; C0 t' @  H: S7 s$ ]: f; G
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

' D; n& a( d6 q9 T$ k, e罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
( o' O; P& n" U* |% s- X3 x( \

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

6 C* t( L6 Y$ U. G" V这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

* Y) o. U# ^8 M+ [% J& g- c. S2 l

6 n. \: ^3 a1 Y* E% B

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
& I  E6 [! a7 \5 {0 |* H( Z+ C2 o' b拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

4 `/ P5 R% N0 C9 M6 u8 V; V" Y蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
, t; C  j- p; @坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
( g- ]$ h2 h! o4 P& E唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

2 B  m) H% c0 d# [她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

3 D( V. m' k1 i" B, m* A$ P8 l
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
6 A6 A" J9 T# F2 a8 \你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
. \6 o( V/ R: l7 d" w. F
- E' q0 v: G. l4 f
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
" B% l* B6 |. x& N2 f% `) c( T这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
1 a. L3 e) Z5 {- H你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

/ l2 O5 q$ k9 `  j2 G8 p1 v7 O历史上也就这两货有翼上挂架了吧