丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
9 D/ j4 I0 J/ [" o- ]
+ h3 U, y8 ~4 m3 V0 ?6 _2 n( K“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
+ E2 y6 O; h, I! e
8 L& A1 H, [$ T/ |5 K: }. r' Z! r这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

/ H2 }& ]) \+ C5 w这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

4 W# I+ ?( m9 C
5 j: y; a. `* p1 H" e+ K4 J8 u“闪电”是仅有的上下双发战斗机
5 W  U# e; |5 h/ D8 c- W

本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
4 b  ?* Y% h7 V. B, h
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
, M* R+ }) l& o* k8 R5 X( I
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
1 ?( E6 U! ?# T* C: t$ O: A
. d* `) x1 E+ E% G% R4 a“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
  r/ _/ A2 N3 Q
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
; n' D3 r, v0 @0 t  u( ]
( W/ G8 E) O  K. W9 {- B但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
# b6 y3 |* [5 Z$ o- R( ]7 F0 }
* i4 @- i# F* N% j. o大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
5 }% X2 E) k/ z9 a! p
3 c7 @; ?3 k- y# g5 z
# v1 c8 I! Y& b% R$ c+ P1 r“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

# T6 v" l1 }* c: k这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

$ n; x$ y% q2 A4 M6 M2 n4 _8 q后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
- O+ t/ [0 ~% v" E
! P- H' h+ G0 Q; O. Y2 K大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

3 ?/ L' {/ Z5 W, ?+ W6 _: J" o( s有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

$ C( f/ J- Q8 w$ d“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
' {; O; ^" G6 t- Z# Y9 }, L4 o! d+ v
8 \+ F7 R3 N+ y0 _0 m: x0 ]5 ^“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
, R4 b- o) O' U" f  _
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

3 ]! t$ X  c1 w6 h+ r% n. [* }* c

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
  ^2 n! `1 z- b: j2 H只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

' W7 a# w( \6 I/ y# _9 x( l
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
$ \# b) p; x( z# @# P: c1 u) a这货着陆的时候，起落架怎么摆？

8 s, f& x+ h3 p
2 c; w! `4 A0 X' w7 B, M" \7 @起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
2 G& \* P1 @8 K; R发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？

% |& O. a/ a( K& D
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。
  [2 g) _( A8 g4 z. {6 p
: R7 c4 H! B% L! I) M) e5 N8 W副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
) V! F; P, o$ e/ `这货着陆的时候，起落架怎么摆？

  }( @' C+ v  ^可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
  C* \6 S& _# p  r) W这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
2 z9 j! z/ F4 M2 j$ c- r# s7 Y
# t# b9 ~8 I, P8 l' {罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
. K5 a( d4 q- z) q4 j7 O/ `3 u凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
; ]: J# O* d/ k- V
( Q- z' A$ q; W6 X* l$ s: N( A8 c

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
3 f7 [4 B% A- B8 S* o4 d# K这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

# ?" _/ Q8 p4 }  F$ Q这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
: I/ G0 {# ~0 r  C; u& D) M
# g7 t! |/ {$ j1 x
/ `5 v, [+ D. A4 Z
# t! K+ o& @% F& z

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
/ ]9 r. }, A2 @3 ]  w- U( v( K坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
9 n- i# O5 Z$ x# }' V2 S
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

6 ^- R: l" n! Q* c. Z唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
1 M) n3 }4 P# u" A唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
* t4 r: K% ]  z9 n* I0 y" q

; J4 V" B3 F) c! p& ^2 ^这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
' P" N5 N4 M. P5 p8 h: g# T$ [& _你没看错，在 ...

+ ?9 j$ |, b7 g) L翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧