|
空军副司令王伟一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。
& L# O4 E7 s$ L% d# O1 X- t: B! m) f, l
轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。9 ~8 h5 r, i: R2 e) {
! k: ` v0 s, c8 f
可折放V形尾是有意思的构想,在理论上,竖立状态下可提高方向安定性;水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂,气动和隐身上也不利。在放平状态下,尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患,也构成严重的气动干扰。在竖起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,未必有多大的优点。& ^1 D; }9 P, @6 q8 T
$ X( p# r/ [' L" g7 ]但最大的争议可能还是超音速。
4 ]3 S+ n$ o5 X6 }- w$ ~/ `( o' Q, q
超音速要求翼型很薄,迎角很小。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。1 y; M( R7 z+ i- Z# P* f- o
' e, X! x" M: `) |& O: m2 n( ?
飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够的容积。& U! B6 M0 P; d g
! F5 [8 x& g. l9 \
换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱都没地方了,中央部分要大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。 s: A+ w% J7 S* p& y i0 P/ [
6 l% D) S: r1 N& o6 Q7 b另一个问题是配平。3 Z9 a% W+ n4 v- t% I" K$ f
; y4 q, U$ L& W" _在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心总是不重合,需要用配平力矩补偿,恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形,一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近,剩余的差距由平尾的配平作用补偿。) O w9 H$ b9 d
0 `+ s6 u- J7 v& K" y! _' B' h
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,突然移动到重心后面较远的地方,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。! s* o4 r% w3 g9 d" G) p0 k2 e
$ d) o! w3 H: N! a) B, K
这有两个原因。 F! D( u4 u( W9 p8 q- y( R% V, u, _
% I0 E5 F, X7 G" w7 _* C- X首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。4 a2 L, w* D- t" [5 s# M( z
! J( D1 u6 s0 R7 I2 H
其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。0 W8 b$ ^5 M+ h r
+ `/ C+ k; O$ Q _' Z3 Y1 d在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。2 L2 p( U( o& L: E! `. h
& a1 }: ~9 H8 p! ^* q; V这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
, S6 z7 |9 J6 M2 a8 g; ?- h
# w0 b/ J# ]7 A& I5 jB-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题,设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
* Z6 c# {% | `0 p, D+ h/ d
4 `0 ]5 l6 f4 I5 Y+ e7 S, g& B超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。
2 Z0 E& D5 d! L7 ~- K5 g% |4 R9 x* a; e
大大增加控制面面积,采用推力转向,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
( o2 |8 R6 t7 _
# S4 P3 a3 f8 L* q轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速,后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速就更无所谓了。
7 n6 n# R: S/ A8 M& _
1 {: v# O0 T4 E) R- i* V0 Z气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|