|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。
! ] x- G. M8 \& @* e) U( ]3 I0 W" m9 [0 {# }
轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
4 S' V0 Q6 g z4 N5 }
# m, Y- o2 n( [* ~4 ^$ ~& \可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。
7 N4 l$ l0 ]6 g) U2 l
' k! U3 I2 ^: J) p但最大的争议可能还是超音速。- U8 v; x3 E7 r; I6 X/ F& G7 ^6 p3 J0 A
/ g0 G2 [' w0 H$ o超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。
" h% T/ e# s8 e7 ^
$ N7 s* d+ ]# V2 t. X% O2 E/ {, L+ X飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。$ [! R. | d4 K2 m% D$ ]' o- I
% @5 p+ S8 n8 b6 N3 q/ b0 Q8 z+ g
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。 ^: I! N* i; H2 U' i" \1 w3 }
) v' C; Y; b: {0 s/ ?; J q另一个问题是配平。1 w) q6 [( l% }+ c
$ ^3 D" a- W1 J1 x3 ~! d0 b
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。5 o2 V* u- M6 d7 w# [
6 d, s' p4 \' T6 u# T$ G- K3 V9 s
但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。 K" n- M* M1 k; o# |- s/ f5 x
" t# e$ N8 v" P- I' a0 D
这有两个原因。$ v* h+ @8 C4 ~9 h6 f% i
# H1 m# C. m8 A2 ~ ?
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
; A* L; c) a5 x5 M( r: B4 x" ~; @: Q7 p/ d" a- ?
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。7 B! {- V9 w; B0 L/ a& }4 S6 p0 V
( v( X+ p+ w9 p) v7 C# ?
在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。' ^. M9 K) I' W
& x% ]2 y/ P% v4 p5 Q4 Z5 {
这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
5 b9 A/ o5 R% h3 r! u7 I; Y H" b0 X/ ^- {
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。/ z d7 t) h, e# E# h9 o$ n0 k
# e8 j- D8 f7 z: x& g! ]7 o
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。; \$ i( T7 W0 c% w1 T
! ` I( V0 o3 E' L( G0 S$ ? O+ H9 L大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
( R- x' r- D8 `; G$ Z& ~8 |, H6 [
2 v* L& }" k/ W$ q. b( N轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
9 D {, x. t e
. [3 {8 f0 u8 ^4 t气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
