|
|
空军副司令王伟一句“快了”，弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后，轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来，轰-20的各种传闻一直不断。眼下，王伟也只说“快了”，并无更多信息，结果是各种猜测统统回炉。 R6 M6 l0 Q2 S$ _5 }3 \
r3 O, ?9 j2 f0 x0 f& y轰-20具有隐身能力，这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例，轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼，也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾，可以在水平和浅V之间按需转换。
4 H8 X1 A4 [' x3 R) s: q. c: J+ {3 g9 |9 x* W
可折放V形尾是有意思的构想，在理论上，竖立状态下可提高方向安定性；水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂，气动和隐身上也不利。在放平状态下，尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患，也构成严重的气动干扰。在竖起状态，差动副翼的阻力换成垂尾阻力，未必有多大的优点。. _: Q, L1 i0 P0 |
4 e) E8 [% |- U& d
但最大的争议可能还是超音速。; k( h* h9 k/ V! h7 \* U
% X; Y( v. z, I( s$ _% F7 l/ i超音速要求翼型很薄，迎角很小。迎角小不是多大的问题，但翼型很薄就问题大了。, l9 b G. S/ l5 J F9 ~
& N9 ]; J, T! `* }2 _飞翼的关键在于没有机体，所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说，人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼，中线部分大大加厚，用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚，翼内油箱有足够的容积。
3 K. m$ M6 W1 U3 s. Z* e" j+ o- V% H6 A4 n1 \+ X
换到超音速的薄翼型的话，翼内油箱都没地方了，中央部分要大大加厚，那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
/ w- Q! ~- i5 T& i% J2 @5 [! \2 B( v/ `" }& v7 F* p' u
另一个问题是配平。& m+ I7 ~4 N+ f; S- y
* U% k$ Q' B- I1 g
在各种速度、姿态、载荷下，飞机的重心和升力中心总是不重合，需要用配平力矩补偿，恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说，升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形，一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近，剩余的差距由平尾的配平作用补偿。5 o0 F# e- x5 K: y) i
. |) G& E3 l) b: t' n. t2 F* M但在超音速飞行时，由于激波的作用，升力中心会后移到1/2弦长的位置，也就是说，突然移动到重心后面较远的地方，导致严重的低头力矩，这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中，飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲，然后就是机毁人亡。
# G9 D7 m4 S7 `, O% y) P
/ P& P1 d) L% c( }- f这有两个原因。% e7 z' w2 [5 z4 A7 \0 g# e
/ C. Y2 r g+ v" p$ R5 k2 Y9 m# D7 \
首先，“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。3 ]5 e8 ~3 O; V* p9 Q8 Z" k
9 {/ j' h. C2 B' [" z- U% A
其次，用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的，后半是可动的舵面。突破音障时，铰链线的激波屏蔽了舵面，使得改出控制非常不力，甚至完全失效。
/ v. i0 a, w, W+ S7 N0 E& C
, c; Q# w# @$ y0 v在血的教训之后，超音速飞机的平尾改用全动平尾，在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩，也就是说，平尾位置要足够靠后。
; q. C0 D+ F: `( K; s
! t9 H& G% C# |9 b$ `1 d( P这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
- c1 P5 O8 d+ q# }7 w0 H* v, p8 x% ]( b |5 A) {5 C# h- z
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题，设计要求从高空突防改为高低空兼优后，需要考虑低空抗阵风的问题，为此机尾改为复杂的“双W”外形，以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求，只需要考虑高空，阵风补偿的要求大大降低，后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。
$ s2 y' u; o9 a. Q0 _# X6 U2 n3 P) U% I2 y! K: B" ~
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后，但平均弦长也相应增加，水涨船高，俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长，比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说，亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题，超音速的问题极大恶化了。
( q& G+ M6 L: L; o
' v3 M+ u5 V; P; b大大增加控制面面积，采用推力转向，办法总是有的，代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
4 K% F2 H2 B3 ~& ^" M9 t) w
) Y. f& H, k$ x) b7 ^1 w轰炸机能达到超音速是有用的，问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时，超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速，后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹，轰炸机是否超音速就更无所谓了。
o, J4 }: q. f) B4 K0 \6 M
1 h* l) D7 z& ^$ \) `3 q& |气动上的困难和缺乏实用价值，使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-3-22 10:26:37
