|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
5 _0 C- X: S" `9 O: {
6 `( Y+ n; z/ w G# E中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
% N, c& `8 J" k7 M! e: S3 b' a
2 e7 r, h% F1 P/ |5 p+ U为什么?5 S; N3 G! o$ X( O& w
( B8 u6 ] E1 T/ r. c0 ~中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。2 m3 @7 G. M0 s* P% I. \1 c `
1 T/ Y' `' x6 ~事实可能在两者之间,而且是有意为之。
9 G6 [4 y$ z8 G# J
/ U: \# N. _% e$ o- E/ O6 ]90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
6 C; ?2 u. A1 ^( u" F/ ~" ~( E: m- G) e. i" w1 N9 H2 y
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。+ P( U/ u9 \5 U$ u
' @% |. X6 p5 y
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。% r) D# q2 s, ?" F) A! M
# r2 \5 `" V! W3 Y% q; h3 x0 e
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
* E# Q' U# `3 j. D& m" m% q7 z6 Z* e5 l( N' q" q
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。/ h( e- Y% d/ p1 b& A' Z
- k1 {1 E- T& C! [
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。6 M ^) [, o& k3 E4 M2 ^
2 L0 V, S, S& l) r8 c2 ^很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。7 p# X7 v' q# O' A
, P+ E: U5 I0 j6 h8 T日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。% w4 x; |4 p' a! D. j' C. M0 T
5 e8 m) L% a2 U3 w6 S
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。 K n: P' [) A l- L1 }8 ?
. o: D. e9 `8 }房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
6 e: C7 F) m. Q2 [8 ?3 S! G% B+ Q; s! G
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。( S* p& ]$ F$ S: c
+ g( b; a3 T% C4 R! s# T) f
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。8 { N& w: U; g! q+ O9 T9 G8 ?
& X8 B, C$ p7 l
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
- c2 ]+ D+ p4 B3 w+ r) M4 y6 U9 h& a% c* L- _ g
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。4 a) B* j! Z# g# q
6 F2 E' y2 |! Q9 ?& _- K. P房地产遇冷带来的失业怎么办?: [$ C- v9 B4 b6 B" G
- s: n; g6 _9 U
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。- w @4 f" ]1 u1 ?
9 J3 M, n9 s) K/ W$ h$ O: K2 G. i
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。; e+ x7 c( k. a6 T' a* W6 z
& V. g4 F3 y+ f# W& k
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。; g. A+ h" s0 x/ K& _; ?% o- K
. @6 f7 k* _/ o, `0 Q/ ]# {在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。( C- R8 c! X3 B& s' h
# V6 y& h+ o, l中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
. B0 [& H0 V( Y( Z! p% {5 W6 ?; k; o+ l3 S$ C J3 f
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。9 v C i; m5 X x6 t) y* r: e
4 k, G% L7 r4 J7 X现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
; ?( W# [* M/ n5 l: p3 ]0 w4 J. c' c$ M" Q7 k! D* B
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
! Q5 @. P0 C8 y: J* W) c% E* n" `4 y9 E B' z# H0 ?
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。( ?/ X. B+ _/ J1 C/ t& e+ _
8 j3 z6 H1 Q/ y架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。, }, M! Q- I( Q6 h: b' N9 Z: J) w
6 e) @5 l# I; }在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。$ M0 I. | {& ^1 c# G$ r3 }; y
8 G7 F. ]" @, g# w' q& P
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
8 Y$ N& n4 Z5 R6 d% o7 L! Y$ G
; }- @/ Z0 X6 a, k2 P: x |
评分
-
查看全部评分
|