|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 * q! q( U5 |7 I
1 [3 r0 ^4 x9 T5 p$ r
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。2 E! q; F( @* W2 b- U: R/ t
/ M+ y F Q; [6 a
为什么?1 ?" m# R! [: J8 |' |0 n1 Q
1 S+ ]) j3 X- J2 g中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
+ {9 Z# ^% W }% L0 i4 t5 }: V% f8 e/ r0 i4 i, P( ?
事实可能在两者之间,而且是有意为之。" b0 ^# u- M* u0 ^. q
0 d$ |, s% U) C90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
5 F2 a+ B6 d2 H2 p0 p; t7 }$ W+ k/ u7 i0 F1 ?2 }. V) G7 h
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。( Q: R% ? b+ M X/ Z! J
' @& V# o0 \/ j# w* F, P: j( w地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。( b1 ]$ ^: p+ ^
, e& s; ^% Q* N$ I4 D
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
; ]/ L* G1 H, o: s. c8 x7 ?& `
( _# _" V5 x$ b5 d& b& f但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
% l% w+ [5 F% y1 ?$ L, u' r$ B9 X6 l6 b7 {
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。0 c2 u2 C; M$ ]' c
. @: ?1 G% ?& L* e- E
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
$ D9 [; _, ?; c; m. M$ @1 b1 G( P4 O/ o( K+ v% U# t9 r
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。! m6 r' A: u3 l2 W, ]! h
) X, ^* @$ b. i# E1 @- F4 m) _+ \8 X, B壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。, q% e6 r# s2 h
% F$ m6 [+ N- e0 b
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。# L* C- m/ X3 w* Q0 l6 F
, l/ ~5 n9 P3 P: {, N确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。; D- x9 b+ [( U$ U
& W/ U' V p2 |5 T只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
2 S" R+ `2 l# D, L0 w5 B$ A- O! L2 d4 Y N6 z. T3 T1 ]4 T9 C
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。) u$ t3 P9 O- K+ X
& ?) A. m4 D5 c6 f% H% z0 M各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。* G* |$ H" Y8 Q3 ]% \' g
# u" n0 X3 O& D/ W' ]房地产遇冷带来的失业怎么办?* g3 a9 Y, U, _7 Q8 F
9 y1 q9 I" f' t! _4 p# A
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。; W" C6 N5 g* w
: a& L) R0 D0 b/ h7 N. O地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。; a+ B' b1 D# G6 l& e
) {4 \9 T" R4 Q) ]地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
8 `1 `! Z: W& ?. R9 ]! ~/ ]
2 ^2 ^5 z9 }$ h9 Y$ S A在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
: |6 F1 j f9 G7 W* K& g+ ~# i
) D0 p2 R) I }! a3 k. B- d中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。! Y0 Q+ \3 u, n* \; y* Y
9 }, w" h7 e( {2 \$ Q
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。) i* a8 W# W+ O' B- R% Z a# w" c
% D' x3 f4 k* Z0 L, L
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
% m/ o. z3 W# _: M* z% a4 ?! E' n/ u. M2 }, `: _
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。8 N u2 L3 y. E# ?, J/ |
: H9 z% P# f4 c5 M9 W% A
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
9 Z" Y( R0 |1 e6 H% ~! L
0 q9 P. j: i% R! L. J/ @架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。6 b7 |5 ?8 c5 f- ^" Z
/ _/ O4 t" `; E
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
. L* q. i6 ?. s0 `9 `- S# D' b6 H; h* w% {/ Q# f: u
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
: z# y& H9 D* X9 K5 \, a: P( Z
|
评分
-
查看全部评分
|