|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
i0 a( s- G- z* R4 k8 g, Y& z7 x7 f& z% D0 o+ x, a5 v5 z
中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。4 `; \8 p. e0 u/ L J% @ O( w
9 H9 Y' a0 X) w2 b2 W
为什么？
. i6 D! R# P' s5 j* Q1 ?
" w, t. W C$ C* e) A! i* V. o中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。/ U' x8 ^6 Q" x) F- F( N
' y% C3 C" Y8 V9 x. |# s# s; U事实可能在两者之间，而且是有意为之。. q4 j( Z0 L2 r+ ^; u$ S" W
4 Y) I: \2 n: O9 Z+ k% q9 {
90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。
7 ~ p& b' Q+ y. _/ p
; m+ v0 Q$ i; ^/ Y. Y1 Z房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。' v2 c5 h: H+ o/ G( @
; \. y, J0 Q& s; ~7 Y- F; N# L
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。7 z$ L- e' y; [! c H6 O6 ?
* y8 h& S# }5 o$ R
中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。* \* I; d9 G- u+ k& y
* R# Q7 S; ?7 Z O
但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。2 T( {5 I4 W% y' |, k0 {
/ m: B& Q( T/ Y0 x. t8 a8 Y, V现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
7 d U! p! U9 c3 G! { m" c2 I9 F9 k% ]9 b( l& ~
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。
, j% R! Q" W8 M% H+ n+ e5 W" M8 b9 s, Q# G5 ^
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。& D! q8 r( ]2 L5 ~0 w1 T
7 i* M! p/ G6 u1 d/ A9 O) ^壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。6 r$ b8 a8 @, W) V7 e8 R& R: E- u, f
8 X N4 {# b, {2 z房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。+ y) Z6 V0 [ i+ T) B, G
% N8 B8 x& Q) J1 q9 t; C确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。
9 x' ?* K9 {; M# r) }9 L+ @& E. R0 D/ ?6 {" W
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
- H+ ?( [' n$ T* ^, H( D
+ w3 U7 s) ]3 K8 ~$ P同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。% K, F4 o2 a, Z, C
g$ l ~( ?2 ]0 t各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。
* R3 S/ e8 M; y8 E9 F: ^, g) i5 p3 `+ P0 D
房地产遇冷带来的失业怎么办？
; K* r2 k" z' i2 m# [6 W3 u
+ H+ j+ u# H% Q% h这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。
( r4 n2 A' x& Q
3 f% C) g& x6 _) ]! ]地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。
. W# k2 Z6 x: \- U' Z% V; e7 Z" l$ C2 e
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。% s0 n$ M4 S) n& y- [7 X: T* b
: R8 R2 N* _6 ?7 n8 E在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。
( u& Z* F- l# k8 `* ^" F% Z7 D9 _$ h" c4 V
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。
% G6 H ^- V# [3 E( S; t
% \' Y' q, I' t% ?3 T, O说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。
4 b4 }- e* G# {+ \/ @+ `
, }6 E* s" e/ d; k; N0 Y现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。2 K% ]1 g( s I0 O9 J
K7 }( T# m! S5 |" u! \改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。3 X* M) p( `1 ?5 v4 }& V7 Q1 J
+ h# F, E- W7 [
改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
U4 M% H5 t7 G! W* k. ]7 e- L+ S: k% X, U' Y/ f7 a+ y- n7 u
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。2 d) X6 l9 u( ]7 `" a5 s6 `( d; p
/ c: K0 L9 o0 h: J' B
在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。 D+ d" a/ D7 [7 W& r
d" B& z( P6 _; X
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。! W; `) v9 J6 G
/ `* t! d; Q$ I* F
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
& e6 t& }# h$ l9 i7 \
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。
发表于 2024-1-15 14:18:29
