|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-30 17:20 编辑 & m1 U* e5 O. T# h/ M |
2 c& Z3 |( R' m. n0 w/ d, ~4 Y. W
054A是中国海军史上的传奇,量大质优,但十几年过去,如今已经不管饱了。054A首舰“舟山”号529舰在2008年1月13日服役,末舰“枣庄”号532舰在2019年2月22日服役,期间共建造30艘,在任何国家都是很多了。有意思的是,2021年下半年,“资阳”号(舷号不详)意外得到命名,意味着054A的建造重启了。有消息说,可能追加数量达到20艘。那样的话,054A将达到50艘。为什么?& y8 O# Y y7 {4 H5 i+ i7 h- c
! n4 L* U" a* y在054A刚入役的时候,这是中国海军最接近世界先进水平的战舰,技术水平甚至高于更大的驱逐舰,在战斗力和战术上,实际上是作为“小驱逐舰”使用的
- q' s% E. k3 x, \9 r# I- a' O
/ ~9 Q( F' R3 u. G" \$ i6 ^) q054A是中国最早装备人称“巧克力”的热垂发系统的战舰,差不多同时代的052C的冷垂发可发射海红9,射程更远,性能更高,但不仅数量较少,也有最低交战距离的限制,实际上留下了尴尬的中程空档。051C也是冷垂发,一样的问题。052B和“现代”级则是单臂倾斜发射,射速和反应时间都不尽人意。+ D/ l2 x6 U; B. E w, i# K; v
' t6 {# o" ~. C054A的红16不仅提供了有用的中程防空,还与鱼8共架,大大提高了054A的作战能力。730和1130速射炮则填补了末端放空的空缺。
% g A/ b) L4 x4 W
1 p* Y& L; x& K; B! J" W054A还在中国战舰设计中率先采用简约、隐身的设计,充满现代感。航海性能也不错,多次执行亚丁湾、海外撤侨等远洋任务。
& F A2 R2 O+ P7 j% ~! v; y4 r
2 T1 y$ W6 W6 a2 Z7 B. G但054A的缺陷也是显而易见的。全柴动力的速度较低,噪声和振动较大。600毫米直径垂发鱼更新的850毫米垂发不相容,无法发射更大直径的新一代舰载导弹。直升机机库和甲板上按照占地较小、性能也相对受限的直-9和卡-28设计的。
: q; W1 G( \# m4 R/ G+ |' s6 a- C1 {/ L$ c; [" F c$ A. f; v
在052D拉长为052DL、055也迅速建成入役的现在,人们对054A的下一代寄予厚望,在坊间常称为054B。这寄托了人们的两点期望:2 f5 G( v9 E/ l' R; ?+ B
1、 利用055的先进技术,在性能上大大提升,成为新一代“小驱逐舰”8 l- a6 ~( G+ U4 F
2、 保持成本低的优点,便于大量建造% c/ L2 x S3 @/ G! F( B. |4 E
8 m0 c- C$ W% ^) w6 T0 B因此,各种想象中的054B保持4500-5000吨的基本吨位,采用柴燃电甚至综合全电推进,舰载航空设施与直-20相容。但在武器系统方面,除了有源电扫雷达外,较少共识。1 T( \. x1 m9 i% b8 g4 I
! @% }# j2 q5 T* Z- v% Q' f% }
必须说,这里面只有直-20相容性最容易实现。直-20高度低矮,机库需要加大,但不必加高,不影响稳定性。适当加长舰体不难做到,对航速的影响也有限,052DL有现成的成功经验,美国“佩里”级护卫舰也做过类似的加长。
3 u: ~# ?, w/ U* P( E7 U3 U" u' z( X5 ~/ u
柴燃电或者综合全电的优越性不需多说,但这是不可能的。不是说中国新一代护卫舰不可能用柴燃电动力,而是不可能从054A的基础上改用柴燃电。) q9 L" ?' x' s1 Z5 K: W
7 l5 {: h7 N3 d! {0 S& v* F8 R舰船改型的路径千差万别,不变的是动力架构。051基型到051B(“深圳”号167舰)到051C(“沈阳”好115舰、“石家庄”号116舰),大小、吨位、推进功率都变了,不变的是蒸汽轮机动力架构。052基型(“哈尔滨”号112舰、“青岛”号113舰)到052B(“广州”号168舰、“武汉”号169舰)到052C(“兰州”号170舰等6艘)到052D(“昆明”号172舰等20多艘)也是一样,大小、吨位都不一样,但都是柴燃交替架构。055则是全燃。
) l: o" p, ] k1 ~7 `1 u
* k$ ^$ p9 x3 k! w6 m$ h+ ]5 r舰体加长、加宽相对容易,推进功率加大也能做到,但动力架构推到重来就说完全重新设计,而不是改型了。
6 ~/ Z" o* K& }4 |- W
+ H: r) U: E' l( x% w4 n054A是全柴,如果有054B的话,那柴油机功率可以加大,但该柴燃电或者综合全电是不可能的。这不是有没有技术储备的问题,是架构上重新设计的问题。
+ ?, S6 a5 W, {$ I7 j6 U5 g6 A7 X. o3 F
柴燃电甚至综合全电也将显著提高成本,有违054B的初衷,但可显著提高航速,增大发电能力。但054B为什么需要提高航速、加大发电能力?# M5 r* h" ^1 ]7 S0 I8 r) r
# ]' r$ P# D4 r& `' z$ \+ {1 M
054A的航速在现代护卫舰里不算低,可达28节。现代欧美护卫舰的航速都在26-28节范围,只有驱逐舰才要求30节的航速。
& T' B! o0 t; U0 B1 ^$ q
; {. C, }; ?5 t3 {054A的28节用于商船队护航或者一般的巡逻反潜够用了,用于航母编队护航则不够,追击核潜艇也不够。不过航母编队护航是驱逐舰的任务,不是护卫舰的任务,航速不够就不够了。美国海军的“佩里”级航速也达到30节,也用于航母护航,但那是特例,此前的“诺克斯”级只有27节,也不用于航母护航。& S/ h+ E% T4 F5 i, b( \3 i5 f
9 p3 Y: `7 `9 z1 f/ s+ W3 l/ ~用护卫舰去追核潜艇则是愚蠢的。核潜艇要是胆敢开足马力飙速度,噪声水平肯定随之上升,而且核潜艇再飙速度,也不能飙得过直升机和鱼雷,非要用护卫舰追上去,是执意要投放深水炸弹吗?那只是现代反潜中聊胜于无的手段了。
$ ?5 q! i1 M* t# k
% U H; Y5 t3 W- U5 m, p& V加大发电能力永远是有用的,最大的用处是为远程、多目标、抗干扰的有源电扫雷达提供电力。但护卫舰不是远程交战指挥控制中心,并不需要这样大的发电能力。
4 ~2 k. G t3 q0 ^" P- q7 e; K1 ^7 L
在防野猪、放羊、防盗墓都用上有源电扫雷达(也成主动相控阵雷达)的现在,054B或者新护采用有源电扫雷达是天经地义的。但大阵面有源电扫雷达的性能强大,耗电也强大对于护卫舰是过度性能。重量也太大,重心偏高。机械回转的背对背双阵面甚至单阵面好一点,但数据率相应下降。, T4 c& `, D5 ]" Z
- e" b% x5 |: R9 q6 u3 q' z" H4 B小阵面相反,重量和耗电都较低,但探测距离相应降低。
7 H* m9 P# b" [0 M/ b9 B! W' `- k/ N* {% R: }4 a4 v* \
欧洲护卫舰常用桅杆顶的四面小阵面作为火控和低空雷达,另外用机械回转的大阵面雷达作为远程警戒雷达,以数据率换探测距离。
: h7 b7 v- u% y# L1 e) n/ G
, \ T/ C0 U5 U4 P" {2 W3 Q054B采用这个模式是有可能的,但“简版052D”则可能性较低。
, B& | N$ d1 N; Z! V+ E3 u! z3 Q4 a: q1 I" k; w" d8 s) Q; u9 _
在武器系统方面,增大垂发直径相对容易做到,需要在占地与容量之间综合平衡,这不是太大的问题。问题在于垂发深度。要充分发挥850毫米垂发的作用,舰体深度要求比600毫米垂发高得多,这就直接往大吨位去了,也偏离了尽量靠近054A的初衷。* A2 e- b7 \% x0 B3 b
2 N0 b4 A' e' u4 j, ?7 A
还是用600毫米垂发的话,则与052D、055在舰载武器共享方面天花板很低。6 `; ^3 l0 l# D+ c+ e5 P$ A& i
: S6 V7 L4 A3 Y. e. P中国海军出人意料地重启054A的建造,甚至有说法计划追加20艘,这就完全颠覆了认知,也指出054A在未来中国海军中的真实定位。与此相关地,对054B也需要重新思考。% x. ~8 U3 P! D$ H, A7 X
" k! o, G. S& ^ c' L由于历史原因,054A是作为“小驱逐舰”使用的,在舰队里与052C的互补作用强烈,因为052C的中程防空实际上是短板。052D甚至055实际上也有中程防空的问题,要到一坑四弹SD10或者类似的中程弹才解决这个短板。在这之前,054A的红16对舰队中程防空是不可或缺的。
. e3 ?. Q5 N) t
% u! X/ Q% {+ R9 q这也是人们对054B的期望的一个原因:作为驱逐舰的补充,需要有近似驱逐舰的速度和火力,但低得多的建造成本和大得多的数量。但这是不可能的。) Y. ~5 |9 [. k* E6 `
0 A: L7 D% P4 ^& C( T* v5 b6 F9 v, z
高端的驱逐舰当然在建造开支上宽松一点,但其成本也是一个铜板一个铜板抠出来的,没有一分钱花在不必要的地方。不存在配置上大幅度减配以达到低成本,但性能上没有显著缩水而保持高性能的问题。这是“中型战斗机陷阱”的战舰版。7 ~' p5 ~0 H6 b3 k
( ~# J. S$ y9 F* x
新一代护卫舰要保持低成本,必须术业有专攻,而不是小而全。0 W3 R8 g5 k; M6 O7 X
4 F" V6 w4 r% h6 z1 L1 c5 i4 V要突出远洋反潜巡逻,需要增大吨位,比如放大到6000-7500吨,德国F126级已经达到9000吨。054A的4000吨在远洋只是勉强够用。但这对全柴动力是不可承受之重,否则就必须降低对航速的要求,比如只要求25-26节,但这就无法编入航母编队使用了。
& B$ e6 {* S. R& Y# f: N3 X. R6 \* G! y) X9 |: n1 b
然而,中国航母编队的全驱化不仅必要,而且有条件了。现有8艘055,近30艘052D/DL,6艘052C,航母只有3艘,在10年内不会超过5艘,而这段时间里还会有新建的驱逐舰投入使用,现有的052C/D/DL远未到退役年限,所以与航母编队配套的驱逐舰是够用的,单独编队的水面战斗群也是够用的。2 \6 [. v, o* ~" B( r! G
. [0 J) k# |! t那大量建造护卫舰的作用是什么呢?如果说先有054A是存量,新建054A呢?为什么不“一步到位”建造更加先进的054B或者全新的新护呢?
: U% A S' J t( t
, y& ]+ d8 h* q* b! n6 v% c! o这与中国独特的海洋环境有关。
( u" T( q% F. W' U- J+ [8 i2 o6 Q2 t" I* J+ x
中国海军正在走向远洋,航母编队就是干这个用的。一切对中国航母在台岛战斗中的直接作用的纠结都是格局太小。但中国的海洋地理决定了第一岛链是搬不走的现实。不要寄希望于在第一时间打瘫第一岛链上的所有对手,要立足于长期战斗。因此,中国海军不可能专注于全远洋海军,还需要黄水海军,专注于第一岛链的海洋战斗,或许这才是054A这样“反潜不足、防空反舰有余”的另类护卫舰。4 Q4 Y- `- w" P# S7 ?8 a6 c: n
# h6 h8 C; e7 ]7 D6 R5 }) n, z1 [
在海航和潜艇的支援下,054A简直就是为第一岛链量身订造的,50艘054A对周边海军是沉重的压力。海航和潜艇各有各的威力,但只有水面战舰才能保持可持续的存在。而且保持适当的升级、更新后,还可长期保持适用状态。续航力和适航性足够,防空、反舰火力不仅足够自保,还能有效压制对方。056是037的“豪华替换”,但毕竟还是身单力薄,近海巡逻没问题,和平时期到远海巡逻都可以顶上去,但战时只能二线使用。
- n& M% L+ E, a. y' [
& l( x* D3 N' a) g/ B5 `0 H054A就没有这个问题。台海周边肯定没有问题,冲绳到南海周边也没有问题。更远不有航母编队和驱逐舰嘛。
$ z ~, `0 u: S7 ]* E/ y$ E) ~; P. @1 |& e
说054A反潜不足,也不尽公平。全柴的静音不理想,但主动低频声纳还是很管用的。在东海大陆架、南海海盆,054A的低频主动声纳“打草惊蛇”,潜艇和反潜机投放的被动声纳浮标潜伏侦察,是不错的组合。
5 z4 n1 b0 I' f& ?; Q6 P, [
1 l- T: M% ^* X) m+ `7 a054A只有1架直升机,未改装前的一架直-9还不大给力,但054A “不是一个人在战斗”,这一点不能忘记。: K( Y U. x5 U* U! d/ i2 `
8 o7 f* {7 X" z' M2 W& D在这种情况下,054A不仅适用,在系统和武器升级后还长期使用。有条件的话,现有的“顶板”雷达既可以通过后台的数字升级大幅度提高性能,也可以索性换装机械回转的背对背有源电扫雷达。
* I- c- D3 M. `& |' E4 r4 A W3 f$ @! V- o; [ W
红-16B的射程已经从基型的40公里提高到70公里,据说红-16C的射程进一步提高到100公里,那已经是海红-7的“地盘”了。但红-16对中程的覆盖比海红-9更加有利,成本也低。6 g9 G) i: h: P7 P# r5 G' [
" `- c9 `0 c+ _
在蓝水海军之外,还需要黄水海军,这是中国海军的特殊需要。美国海军没有黄水海军的需求,欧洲海军养不起蓝水海军,只有中国海军既有需求,又有牙口。' w% b, i$ Z9 _$ }
% n3 F3 y& G2 E9 ^
这有点像国家大战略的海洋路线和大陆路线一样,在理想情况下,应该选择一个。但中国独特的地理战略环境决定了中国必须海陆并举,也只有中国能做到海陆并举。在海军建设上,中国也需要远洋与黄水并举,054A或许就是中国黄水海军的中坚。! z0 q3 l& E/ g+ O1 |! m
|
评分
-
查看全部评分
|