|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-27 09:08 编辑 / M: A; ?. Z8 O7 _( L, A9 k
: b% e* B9 R+ L* @; V* \5 t/ z3 t
![]()
, z- e: T0 i! a3 c: F4 U+ ]3 }$ g
) x/ Y% y9 c9 v3 Q9 ?; X中空长航时(MALE)无人机是当下最火的无人机,留空时间长,飞行高度高(说是中空,实际上可达15000米高空),可携带有用的侦察、监视载荷,也可携带一定的打击武器。MALE无人机一般速度较低,这不是问题,但翼展很大,这就是问题了,在航母上运作,就一扫一大片了。
5 k8 m5 ^/ i, {8 F; W
/ h) d6 Y: g7 }" e6 Z![]()
6 d- I6 U5 k' n3 I, g
; o/ o" |8 Z, N+ |' `' V. @9 y r实际上,翼展太大了,在陆地机场运作也不方便,U-2侦察机的起飞、降落就非常费事,必须有专人开车跟着观察,随时提醒保持水平。: a: K* n' i6 L! l8 _- A9 m
1 ^' i: O1 o8 l9 T$ ` % U! [" E2 C* q6 _% p, z8 u" C
p7 W8 z/ H9 J
但大翼展不是唯一获得高升力的办法,双翼也可以的,而且不仅可等效于大翼展,实际翼展还较小。* G7 p1 ~) E7 g3 c4 L* V
/ u* H# Q: ^6 _, s* Y/ G4 K; ?
![]()
% E! R/ S) h4 f, J! ]" O; B* ^8 m A B+ N& b, h
双翼的无人机不是没有,但就是发展不起来。原因无他:双翼只解决了低速下就能起飞和降落的问题,但在空中,阻力太大了。
8 n! B4 L v# C, W! C% h( X! r; ]8 G P* v: v# {
![]()
% T0 X% I* u1 T6 L. [" f8 n. E4 R2 t# y: W
好在有折叠翼。航母上用折叠翼很久了,但这只是节约占地。如果换一个思路,再折叠一下,高耸的翼尖就弯下来水平了,就相当于“漏气”的双翼了,有可能在控制舰上翼展的同时,增加有效的产生气动升力的翼面,用较低的速度就升空。升空后,在继续加速中,展开折叠翼,恢复大翼展。着陆前,过程反一反。/ r7 J, u P) P8 q/ p4 j
# O2 m4 l8 c; O& e![]()
0 U& A4 ] n9 {/ f7 B8 t差不多就是这个样子的3 A1 }+ H& n) N; N1 r d4 [
1 w9 j$ e9 U' i; Z6 v5 T/ U% X最大的问题当然是折叠翼的刚度。舰上折叠翼并无特别的刚度要求,起飞前已经展开、锁定,刚度也没有问题。但在折叠状态下,是否还具有足够的刚度和强度,以承受气动升力和阻力的影响,这就是未知领域了。 R, B) n% i2 v7 t
% C: l i0 n. o2 ^
估计不能只靠铰链和液压筒,可能需要可收放的斜撑,对折叠的翼段加强、锁定。升空后解锁、展开。# @" d( n) d% i* w) ^& v
* p$ D" j# a9 b h由于是无人机,安全要求较低,技术门槛也相应较低。这样的话,MALE无人机也能上舰了,而且甲板较窄的0072、075也可用。海上撒出去大量MALE无人机的话,最大的作用是海空监视和反潜巡逻,察打一体倒是次要的。反舰需要重型导弹,MALE无人机一般只能携带“地狱火”以下的轻型导弹,打大型军舰是挠痒痒了。
7 }/ [# W1 s8 b' R+ w: w
8 l+ q6 E# \9 l; H* \/ K技术上肯定不简单,外翼段可能还要适当扭转一下,以解决正常状态的扭转角和折叠状态下反转的扭转角的问题。最大的问题还是保持折叠状态下机翼在气动升力和阻力下的稳定性。从重量较轻、成本较低、安全要求较低的无人机上开始用这样的技术,正好。 |
评分
-
查看全部评分
|