设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6230|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

) k2 c, X: E, l2 A# x3 D# [9 @这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。# n9 |7 W( D" T1 W% n1 j4 |

+ Q/ l2 A$ M4 x1 J& n6 n
; C$ [: J; A& p$ w' ?上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
: g6 Z4 v3 t  s2 v9 E5 H- j8 w# i$ M
不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    ; `$ _% J# ]7 L) x; g7 b$ T* k8 T/ f' O$ D" |1 ?
    向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:58
  • 签到天数: 1919 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    昨天 04:04
  • 签到天数: 3084 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56% C% d/ x3 ]( u# |- _
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮

      j' S+ {+ n% }3 Z山地履带式自行火炮可以不?0 u) Q' v+ D/ M" L" I& p
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 22:58
  • 签到天数: 1919 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:448 o9 s( ]  z# Y- q& q- O
    山地履带式自行火炮可以不?) _/ ]0 Z! G7 O0 Q" a! F4 a- y
    看高原打印,大部分是轮式。
    2 ~2 i" U( [2 [9 ]5 e0 s
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
      {8 q* y$ F5 c& m' `我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    ( n( K$ m! S+ v# i: \3 c" h: U9 AM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。5 K  v% ]2 _6 l0 f4 d: i3 L+ }9 N
    我就纳闷了,美国支 ...
    . X0 o( O) q& F0 ^2 q
    射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56# ~' Q0 t5 @3 t
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    ) i% G5 c4 |" T
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:44
    % Z  b" R* Z4 }, _+ y山地履带式自行火炮可以不?
    . T1 j1 Z0 B3 q; L看高原打印,大部分是轮式。
    1 l! P) ]6 D  m  G; j( M0 `
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    & G" U# G5 J6 H! @6 Z) QM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。$ A. T) m* c: t& ~% H, h2 t
    我就纳闷了,美国支 ...
    & s4 h% ]  L5 ?# ]4 k
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    昨天 01:00
  • 签到天数: 1399 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:35) h$ T& _2 t' G: Q2 s
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了

    # k1 J6 {4 }% U" j: T便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    " a6 \( ^6 Z5 J+ I; ~( ~
    $ f) J8 a5 u* R- E4 D, RM109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了
    1 ~( A8 v% l% H# V
    ( y5 Z7 n; R- t同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。 . C8 m$ e: e* r% z- K: X& {2 w

    2 w8 G3 m; g- S8 k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    3 小时前
  • 签到天数: 3625 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    & @+ g# t1 J7 \% nM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    ; W/ _, g2 O7 _" v+ u! X' q我就纳闷了,美国支 ...
    + J2 n0 z% [: e* c- E2 w
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:44
    . O' ]  J6 f7 W- k9 o这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    * C! @+ b( m/ F2 i3 \' t美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。# I/ P4 U9 S" @: t

    0 j; i8 o' ~' {) y0 f& I7 j5 B. F炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:033 s4 y6 t: Y8 V# Q( `
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    ( W$ ?0 x6 E9 p8 L其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35" |& g' f: n; Y8 b4 a& v
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。8 N! ^: W* M5 t9 d( H# K
    我就纳闷了,美国支 ...

    , B) @1 \- l8 |# t: ?
    3 h) }% B! M( z) q2 }轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。
    , l& f! e0 _1 W
    7 t. J/ @$ o  Q) ]. [* a$ nM777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。7 Y: T; ?5 R- `8 x6 n
    8 q! p4 G+ V3 k3 z- g# h1 I, B$ Z9 p
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱
    : C" i) R% ]# G, r8 O9 j5 y9 }
    % I+ W/ n" @3 K% F% d
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46! Y) _. x$ o0 k& r# O  A
    其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...

    # Z% ~0 z, q3 p各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍
    ( J" ^9 l6 p; Y( Z  h/ M8 t1 S3 D' c! y" c
    即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。
    4 Q  i, ?6 Z, M2 }' z% g5 r; [5 Q- T  Z" d- T: p- W2 s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-13 13:34 , Processed in 0.039359 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表