设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:308 s/ M1 L$ n/ O$ \/ ~. f
伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...
3 G: R  f/ R$ S
完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。; c2 l7 b4 Z+ P* S
8 K3 N' C' p+ R- U' c# i0 O
对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
    , z) ]+ |5 K4 Q+ u) Y" h2 w谁说的?
    8 L7 G% |2 m* D- e6 s
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49
    " B4 q( \# K7 Y: V' I$ y9 O8 Y登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    . k" @1 c+ j2 ^2 Q% Y# ^1 X7 y# U
    谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?
    9 q8 N/ [( M3 n% {) o; x5 j& q2 `% |$ @! L, ~$ Y; e, B

    . ~' i/ Q6 @# z( K3 w  j* b. N( w0 c  D1 i1 q6 o1 g" B+ y. V% Z
    / A2 ^! p& t9 ]

    0 j. {5 Q9 Y3 ~9 \( E

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    ) p& W! a% j' B( j" P" G2 P1 l不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...
    - N& H8 ?" H' h% n+ n( G6 s
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    $ |, ?5 B0 P4 g6 Y+ P" O) @3 Q伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑 ( p6 b. x9 P' _4 a. d. X0 u: m
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    3 G" e4 O1 S8 _' t, }" m( ~& |3 x3 f5 s* M晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    5 K3 M+ \8 C+ o5 \  ?伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    9 c3 L; F: N2 Q/ n9 U

    3 M. J  i& x* g6 c& ~我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    ) Z; z9 t: B2 l4 ]6 ~, T
    , }! `& l- ^$ q
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵
    - I4 l5 g2 N. H, b* m) `, ~9 c
    / C5 I+ m) |. y/ F( Y
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?) H5 l, K! K) {2 ?* v

    * r6 H4 ^" E, N8 L9 t伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。
    ) T& Y4 q  O4 k% x2 F- q3 {+ J; S3 h9 Q& V
    特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00. m$ Y$ ]( r5 v5 M! z; v
    我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    ; L) R% V8 I7 F) |, k6 _
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?
    / D% y) x/ x5 \  u% I
    7 y9 I. F8 ~/ K# P) |0 y4 U你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35* s1 y0 z% A, S% {5 K  s0 L& c0 w% S5 X" n
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...

    ; [$ I, C* h) f+ b不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。
    7 Q3 N. B5 L. N1 s" n
    6 E& i7 w- @4 d2 }/ e% l3 w现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。
    & C) D' W4 E9 \+ b9 V: o9 j# O. y  q' d$ O1 s% m& ]1 N' R5 _% k
    美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:236 L) n* u/ p- x
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。
    / i6 a. k. m: O! m# F$ p! i
    : z1 s0 r7 C& ]" j( G! L现代战场上, ...
    1 j3 l* }9 E8 l& u3 D+ ~
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受* X0 e4 v9 c- ^) }2 r; p7 u

    : L% z7 S8 f3 h7 d- D  n# L[url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地, `1 K6 g2 K( z) E" B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    1 Q9 i7 L! M# c% Y不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    + c" g) V0 p* U6 M, X, H# _/ v" M! P% z  D& y4 F
    解放军报:空军从湖北出发, 整 ...
    ' T9 a" W- B* \! I3 O
    必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18, j7 d: x1 N7 [8 t: j! L5 Q
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受2 g* f7 G- W3 h" V9 i3 M# G1 p' O+ k

    7 O6 Q! r$ e0 y. \( z8 T- K解放军报:空军从湖北出发, 整 ...
    5 S' W5 d) D4 S& G
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-18 17:57 , Processed in 0.066928 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表