设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
. _6 e6 Y$ P  d& V& O伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...
" v3 o5 P; [7 O5 O; C- f
完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。) J6 T+ A9 t( U7 l: D. t
1 e1 C6 I8 a8 u- b- [
对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:59
    1 ~" j: A. R* ]3 V& @/ n谁说的?
    6 G* ?& }' E5 G; h/ k1 w
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49' c& x5 S) x+ H2 F8 N; i$ L) A
    登录以后没有装甲车辆,只有悍马。

    3 X! `4 i- L& `6 h* O0 o谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?- q5 i8 w- a* D# X  g. |# @
    " u% V: e0 b9 {# X/ I0 q9 h

    ! T. ]! O- w+ f% z( ~5 e( [0 f! P$ F/ x
    ' Y! h1 ?, r6 E9 y; R+ u& W6 F$ D
    ! O' N. ]; y' H+ f7 B- L

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58( x& `/ j  T. P* A; f
    不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

    8 I* Q( P* \! o) Z( v* O" u晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?- z# f' D/ z8 Q; O& ]" }$ J
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    ' N  w+ {# u$ }2 T6 E, h
    cooker 发表于 2020-5-11 10:25
    0 f( s6 a) u+ g7 |) f3 m+ x晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?) c1 r+ [- L% q; T
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    # g; q1 M% Y6 s% n8 |

    . c+ C/ k! u2 K4 C. y我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    8 i% Q1 u/ V6 P% g+ }# e
    " T8 m8 j( V' H% D+ v0 D
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵
    ) A: a' E+ V/ D7 l6 o
    / w2 w  a" G% `+ u
    轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?
    8 O  q0 L  L" ]' [$ G  [) i+ N% u' z4 y7 i- {; S) i0 k" C
    伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。9 w! q% Y1 M' K) ]1 U3 Z$ [( y* {

    6 Q: [, X% c) q  p" y* n' p$ j& g: ~特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00; M! ]: a; L) l" E: w* c# a
    我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    , T6 |7 p: C& t+ v) \  `+ P
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?+ U2 Y( e- T+ N6 k

    : _1 L& H* [6 u; @" l& W你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35
    5 N! @, \8 o$ J9 W看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...

    ) Z: z$ K# [! N) r$ Z9 Q% C不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。
    # B4 o+ ]) t  d6 u# \. f' x: [% v# P2 e/ ~9 s" X2 P
    现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。8 a/ |! n! S* D% ]
    * ?* A$ [4 l, P1 d. _% @
    美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23
    ' d6 U0 R/ u- @* A8 [不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。$ L8 n5 i1 ?& ]- ?  ~

    ' p6 M& D) p5 O' L现代战场上, ...

    & l4 W+ F; Q$ y6 S6 h4 i不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受
    ; P$ ^9 x( \  H* R) c& j: u& a4 W6 E* n/ y% T* ~& c
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地
    ' ^+ X0 j. D  v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18' T, Y  B7 ~3 }
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受% k% }" p% }* Q& M" @: T
    5 p* i/ ~3 u% {0 s6 u
    解放军报:空军从湖北出发, 整 ...
    - K* ]$ Y+ n; W, ~0 z9 ^" B4 x4 f
    必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
    2 \/ p7 O. \& P( I不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受8 }5 w2 D8 v: K
    ' K; x9 ]* f7 \2 Z" w
    解放军报:空军从湖北出发, 整 ...
    - V. o! d9 e5 r# ~. a  I
    明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-19 23:03 , Processed in 0.037253 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表