设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

中国需要研制小口径无后座力速射炮

[复制链接]

该用户从未签到

21#
 楼主| 发表于 2020-5-11 22:51:07 | 只看该作者
猫元帅 发表于 2020-5-11 04:30
9 L2 n3 B% A) O7 R  P# i( }, [伞兵怎么会相当于特种部队呢。伞兵是空运的步兵。是要打正规战斗的。所以伞兵不能只投步兵和轻装甲武器, ...

5 |2 Z2 C* Q0 E% v- i' y完全错误的想法。二战之后,大规模集团空降作战就没有了,就是因为大规模步兵集团的战斗力已经不管用了,不管你带上多少便携式导弹。火力、机动、防护,落地后的伞兵都缺,跟对方大兵团拼是肯定不行的。只能当作大建制特种部队使用,大建制也就是不超过营级。
; N- I& E, N( P& b, n2 J7 h
+ j7 B- _7 ~$ m. S" U# e$ i对伞兵的轻坦不要有什么误解:真正的可空降的坦克只有 防机枪子弹级的防护,根本和主战坦克不是同一个层次的东西。苏制空降自行反坦克炮(当轻坦用)连这点防护都没有。

点评

给力: 5.0 涨姿势: 5.0
给力: 5 涨姿势: 5
  发表于 2020-5-12 10:56
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2019-4-29 10:01
  • 签到天数: 334 天

    [LV.8]合体

    22#
    发表于 2020-5-11 23:49:33 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:596 u( _5 N: c, s9 b4 O: L3 ?! v
    谁说的?

    $ e' }# S6 E& e; L7 S登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    23#
     楼主| 发表于 2020-5-11 23:54:23 | 只看该作者
    lorry 发表于 2020-5-11 09:49
    2 d9 o! j- J' S  Z# y. V' _登录以后没有装甲车辆,只有悍马。
    & g! D7 {4 {2 c! ]: x: ]
    谁跟你说的?你把LAV、LVTP7和ACV统统无视了?. f& p& r/ Y5 C' ?
    6 _/ ]! S1 W, I7 N1 @
    4 W5 x# z, x# r- [4 R
    ) n0 l' Q, m6 y0 w' f  ^6 P; c
    ) k, x* K* ^1 K+ Y6 a7 e( O
    * h" ^8 a" d6 Z0 k! l) I" u

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    24#
    发表于 2020-5-12 00:25:57 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-11 12:58
    2 w; @9 b6 |" L不能同意。伞兵相当于特种部队,特种部队的生命力在于进攻,而不在于防护。这是很基本的道理。 ...

    3 g; _& O$ U  {( a; J( s/ s晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?3 [# [/ E9 [6 z# X3 B1 x
    伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵。伞兵当然可以执行特种作战,中国的空降军现在就有特种作战旅。但是你不能说伞兵就相当于特种部队啊,这个完全不是一码事啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    25#
     楼主| 发表于 2020-5-12 01:00:04 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-5-11 11:01 编辑
    1 {) t5 d! M, d/ d1 X- B
    cooker 发表于 2020-5-11 10:252 I" F: H( W6 {. k* T; j
    晨大这里又是概念问题。按理说工程师应该对概念特别敏感啊?
    8 Y; j( W* ?- u; R/ ^( t伞兵当然不是特种部队。伞兵部队是可以快速 ...
    , m% M$ K3 i" w2 V- p% O$ @

    5 Z6 D% _& E; H4 C3 O我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    - G( P; ?5 A( |5 r6 ~2 y
    + n# i3 g- Y9 L2 E3 z& D' F
    伞兵部队是可以快速长距离机动,快速部署的轻步兵

    1 ^- V( w* E/ X9 Z2 U; o
    & V: e, z6 d+ K# C# ]2 y  O6 p  x4 C/ G轻步兵为什么要强调装甲而不强调火力?* O& ]3 u6 }7 \/ D$ n" e( }
    " n) N* |, \2 `! N
    伞兵不等于特种部队,但在现代战争条件下,伞兵不可能作为独立的重兵集团使用。如果你对这一点都不能同意,那就没有什么可多谈的了。0 Z  T. i) F7 _+ w! n& P! [

      b- l5 \  r. |- N' B5 d2 y5 d特种部队不只是LRRP。突击队也是特种部队,解放军的特战旅就相当于突击队。伞兵是空降的突击队,海军陆战队是具有两栖能力的突击队,美国海军陆战队也在转型,脱离第二陆军的定位。但这有点扯远了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-5-12 10:56
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    26#
    发表于 2020-5-12 02:35:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 01:00- A" J: M0 ?& O" I
    我不知道你是工程师还是文学家,不过你对概念好像也不大敏感?
    9 T5 B1 w) r* i/ w; i
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强调火力还是防护,更多的是要根据任务的具体情况。现代战场完全无装甲防护的步兵生存能力太低,要不为什么美军会淘汰悍马呢?
    0 n+ |% X' h6 b; ?; E5 Q/ H; h4 o$ m: ^5 I
    你所说的伞兵不可能作为独立的重兵集团使用,更是无稽之谈。伞兵集团军存在的理由之一,就是作为可以快速部署的轻步兵部队。你的概念真的有问题,伞兵部队不是非要用降落伞才能到达战场的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    27#
     楼主| 发表于 2020-5-12 05:23:47 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-5-11 12:35) }7 g0 w( f2 R* e1 m; s4 P' f
    看起来晨大也是在家里闲得慌啊。我在前面已经说过了,鱼和熊掌不可兼得的时候,总是有一个选择的。至于强 ...

    / z' t- R! S" b0 }不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。( S/ y4 U3 K. P3 ?* Y* y  D
    8 c, h& z' f) n8 d
    现代战场上,不光伞兵重兵集团,轻步兵重兵集团也没有存在的理由。& w* g1 v) z/ m$ o, C& I
    / }7 e) H& t( p6 d" h
    美军淘汰悍马有很多原因,而悍马恰好不是伞兵的主要装备。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-7-8 08:38
  • 签到天数: 661 天

    [LV.9]渡劫

    28#
    发表于 2020-6-8 11:18:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-5-12 05:23* ~7 t8 p6 Y* T- u1 J' v3 \. G
    不用降落伞的时候,伞兵与轻步兵没有两样,如果这是主要作战模式,根本没有必要保留伞兵。
    : p; J/ h$ C4 R: W1 X3 }
    $ `/ f, M" M/ u现代战场上, ...

    8 L, T& _5 x( V- I) f不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受' v9 [( n" r0 Z
    6 u/ W. e% @1 e* I) o; p- M
    [url=https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_7745355]解放军报:空军从湖北出发, 整建制兵力投送西北高原某地# d) H- ~' m- `" [" q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    29#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:37:49 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18& l5 n3 V. _; {7 x0 C/ ]
    不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受3 t8 y- T( ~4 S& `* M3 W

    " s. W/ O; i3 ]( j, d0 G解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

    9 I6 j% U8 x9 F9 k3 D( H$ W6 H0 B6 p* [必须的呀,一点姿态不做怎么可以?不过我看应该是已经安静下来了,这回不会闹得像洞朗那样大

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2020-6-8 11:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    30#
     楼主| 发表于 2020-6-8 11:51:14 | 只看该作者
    cooker 发表于 2020-6-7 21:18
      l, e  K" B/ z不好意思做了回挖坟党。实在是看了以下的新闻想问问晨大的感受$ T: z* v( ~; V8 \# i

    " R7 \6 {+ |7 n- N; K$ B解放军报:空军从湖北出发, 整 ...

      e& ]8 G4 U8 ?( T3 B明白了。你是指轻步兵重兵集团那事?我还是那观点,在大规模常规战争中,轻步兵重兵集团难以生存。山地作战情况特殊,但离开重火力支援,轻步兵大兵团的依然作用有限,有重火力而只能使用轻步兵的情况非常特殊,不是维持一个兵种的理由。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 10:40 , Processed in 0.034660 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表