设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51, g  U. w+ G% J
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

" @4 p' ^$ I) t& i) a3 P! `9 eX37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31
    & Y  q  {8 ?7 b: Q+ w& n将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。, h; X! e0 Z' z; k" t  L9 ~8 d

    , V. Q" g* @# U6 y实在不可思议，不可思议，不可思议。
    / V( {8 M, D0 d: e) P9 o8 s
    科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。
    ( E% q; s: }% v( \4 }3 ^只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。
    ! w' D5 E2 H  y# J0 Z  G4 L- `; S5 L" Z" w( F5 }- e
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20
    1 ~! @$ g) Z7 X高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    ! r2 S0 t+ P1 v+ N7 P/ D; q3 L感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    2 e- [# b+ I& a  x. {9 q! g' x: x4 o* I+ D& f6 U( E+ `

    ! ^/ @- p7 j6 R& V. o不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。, ?, G  W  Z. j" i/ d
    1 Y% n8 _* b% ^2 F! y
    我说的对吗？) @( @- h% ^. ^6 @* U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    ( y, d- `* q( ~# Z5 `感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    8 w2 t+ B' A) d& {{:1 ...

    - ]" u2 H/ R2 Y. m! M5 ^那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 + r' W- }; i% j* _

    9 c, D; t' q1 f& N( G( k8 b- Z/ ?3 F多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    8 G% F, t$ h4 X6 U. j8 g很多地方看起来更清楚明白一些：）9 G3 x; K2 l- ]& m
    “中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”- O) D) Y* O6 _2 k  A; O
    ) l- M& W( v& G

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24! a; q1 k$ N( @0 T- J
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）% L7 `; R& w7 n) h3 v: X. ]# l
    很多地方看起来更清楚明白一些：）" e9 B' j' G0 u7 _* m3 D( J
    “中国的TRRE采用上下并列的 ...
    ' E/ I6 ]: ~, L- v
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03; [3 t, e& l2 U2 r! S8 p1 Z3 M
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    ; _( ~# x! J1 R% _没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:250 D% z6 x1 u. ]9 s4 E1 |8 K
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。

    , w, s7 L- M4 i* g3 o# q& K这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35  l' T' t- u5 n9 l+ R6 Y
    这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    0 p0 d+ ~- N; U. f1 I' FChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:22
    8 O! I$ q0 \7 E$ L: E8 _, B没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    ) K# V. J6 A4 \9 W
    是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24
    / \5 O& M3 j. ]' O' g3 Z: F; Q, [多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    2 I# I  J1 E' `: U6 k7 Q很多地方看起来更清楚明白一些：）
    ! @1 G0 p. I" ?1 S3 L' E; V“中国的TRRE采用上下并列的 ...

    8 H4 O9 |. Q+ ~这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 19:27

    • 签到天数: 1943 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    5 g3 E  |% Z7 W是88年南沙吧。
    & @5 s% w% ?# [8 r' e5 G
    打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    # X& C- d9 W! L: hChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    7 S7 _% q) S- }& o8 V2 L给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。$ K- \/ Z0 M7 s, `6 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    - |6 H& O. c7 a' `) b$ C3 g给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    + |# s" C& o, {* L" V8 u% Z# T ...
    + `( |- h/ Z0 S6 s: n; F
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。0 [/ L' ~+ W  d' D1 @" f+ }
    英国的项目是云霄塔Skylon：7 d0 }& I0 s$ W3 W0 C& O0 `4 C
    这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    ' P1 `# x. g, F! [大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落) B, J( h& o$ R! L6 p
    时间进度说是2019年首飞。% m: M5 l+ i/ x7 O/ q" n3 k* R
    & d: @$ h! g8 N! u5 V& I3 f, n3 A) A
    美国的XS-1:' b- }9 L# U/ h5 p9 s7 A
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。( X, L4 o1 Y7 i& R5 ?7 V  [
    1 N; o3 `1 l8 m# U+ C" x
    中国的TRRE：
    2 w! I+ m2 v1 e* D注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    - l6 {& T* ?' J1 t2 M# s+ ~& z6 N  P年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。; b& m) N& y# x& n9 s% h. v

    0 P  o$ D' U2 t客观说，三家各有所长。
    2 Q3 s4 G7 T% |) y0 FSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    ! J! e. `, k& [' _, \8 \/ i8 |美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。( j, t( N! S9 ?0 e1 P- V* y
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    2 m$ u  C* e- Q( \( T8 J6 x" }9 ?- n现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    5 n8 x& c, N0 v6 ~/ B3 S4 l. O9 t( i4 r

    $ x  \7 F/ @- K1 w. i# ~  D3 R* ~' i# B' f  e& ~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28% D  |/ I6 S( i5 G, }6 ]
    我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    5 T# z; E. i+ K/ Y, ~# O热阻和耐热能力不能完全划等号吧？) b+ p- A$ i! F8 h
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？* q5 x3 a5 H( v; H0 g" S4 S
    而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    8 X6 c( O2 H' q
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    ( t% S2 Q1 x6 D) L! P% u热阻和耐热能力不能完全划等号吧？6 s1 L2 U6 \3 e5 s& o- o0 z) ]5 x% h
    比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？! h: j! |9 I5 e' v
    而且耐热能力的提 ...

    - Q) o6 G. c- t: h- h% Q
    - V" R" `( y9 e. c& _thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:29
    * U  _! H1 ^+ L' Xthermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...
    ; z+ R# r2 t/ f+ H3 H. C
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？# z9 T* c' Q; ]. o) P1 ]
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21: [: n! k$ {' h! a
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    ' o; U; r2 p8 W1 z) N1 a3 m; R- S我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个% x' R. a* Y3 A
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-30 11:55 , Processed in 0.050375 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表