设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 更快，更高，更远，目标星辰大海
123下一页
返回列表 发新帖
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

更快，更高，更远，目标星辰大海

  [复制链接]
晨枫

该用户从未签到
21#
 楼主| 发表于 2017-5-30 04:13:19 | 只看该作者
库布其 发表于 2017-5-29 13:51# |5 c5 j0 R" v3 j
居然不提漂了一年刚刚落地的X37B。。期待能解读一下这个在轨一年的东西在干嘛。 ...

3 d9 H7 ~- S9 D# r& q* I: Q8 _X37的任务和性能是保密的，外界谁也不知道。
回复 支持 反对

使用道具 举报

youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    22#
    发表于 2017-5-30 04:22:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-5-29 16:31! B' ]/ A0 F8 l+ ?% G8 f4 P
    将晨大的帖子存在硬盘上了，20后回来再看。
    9 D4 H0 c  m$ |  g6 h) X4 j: |$ E
    0 |& C6 g% J% A, B7 N# c实在不可思议，不可思议，不可思议。

    * a- t$ t2 P# D9 u$ t' a7 v科技的发展也存在着相互制衡，并不意味着要全面领先。主客观都有原因。8 Y7 L( i9 y: f9 h7 a0 O
    只要你有几项在关键领域领先的东西别人就会洗耳恭听的跟你谈。就跟高考那几门功课一样，你得有一两门拉分的功课，其他也不太差，照样有机会秒学霸，综合评分谁高还不一定能。根据自身特点本钱提高强项创造强项。( l- _2 e8 f. r/ e3 A  X

    3 }4 M2 J2 d2 ^+ }& z, a9 o) t: J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    youyouyuyu
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-7-12 15:48

    • 签到天数: 621 天

    [LV.9]渡劫
    23#
    发表于 2017-5-30 04:26:08 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:20) F6 ?+ F) `( V4 h  J. l
    高超音速战斗机估计还是很遥远的事，但爆轰发动机可能没有那么遥远，这东西可以从静止到M4没有效率损失， ...

    . H2 c7 Z  u% f8 L2 D$ x感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，
    6 \0 K) V% h- L: O( s- V, W8 K9 X* h8 j+ r8 m
    ! m1 v$ }0 V1 x
    不好使也就收起来吧。好比海战中的核武器，彼此亮出这家伙，基本谁都明白，还是以和为贵吧，回头见到怂人再压不住火去。$ Z+ v, t( `1 i. H$ b& G6 Y* D+ H
    ! |- g! X  y  f
    我说的对吗？* u$ G- Q; {5 ?2 B% f; }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    24#
     楼主| 发表于 2017-5-30 06:03:15 | 只看该作者
    youyouyuyu 发表于 2017-5-29 14:26
    * a+ M* s; ^6 k- N2 `, L5 _" W$ ]$ V感觉这东西要是成熟了，跟美国连海战都打不起来了，因为根本没法防。原来的什么舰什么船都不好使了，; J: q: W5 v- Z
    {:1 ...
    ! j. ~) m/ p+ ~( x6 i
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    小书童
  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18

    • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神
    25#
    发表于 2017-5-30 10:24:03 | 只看该作者
    本帖最后由 小书童 于 2017-5-30 10:27 编辑 * L% F1 Q1 m4 C0 D' y  s3 E
    ! |: l  m9 g8 @+ i$ t' ]( C
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    : \9 ?9 b) c/ }; G+ j5 N+ n很多地方看起来更清楚明白一些：）
    : Y& H# V0 x# b“中国的TRRE采用上下并列的基本布置，共用可调进气口，然后进气道分叉，上半通向涡轮发动机，下半通向火箭-冲压发动机，两者的喷口在扩散段再度汇合。这种上下并排的布置巧妙地利用了涡轮发动机需要弯曲、扩张的进气道和超燃冲压需要短直进气道的问题，尾后合并的喷口也巧妙地利用了涡轮发动机需要收敛-扩张喷口和超燃冲压只需要扩张喷口的特点。可调的进气口控制激波系的形状和位置，确保进气道工作条件与发动机工作模式最优匹配。”2 L9 e3 R; s* z+ q4 @3 J* T
    8 ]/ I- O& T  F, K/ w8 C5 `

    评分

    参与人数 1爱元 +2 收起 理由
    laser + 2

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    26#
     楼主| 发表于 2017-5-30 10:35:41 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-29 20:24) a: W. n1 {: A( }* u8 F$ y
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）
    * O6 _1 H: d: z; F& [) K很多地方看起来更清楚明白一些：）
      x: Z; m* ~6 h' b“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    - r  J0 `6 d0 ?* i
    嘿嘿，和这个还是很不一样滴
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    猫元帅
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48

    • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘
    27#
    发表于 2017-5-30 11:22:35 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 06:03& }8 _2 g2 \; r: R& m5 I
    那也不至于。导弹刚出现的时候，也有人这么说，现在海战不照样打得起来吗？ ...

    / x" a! J8 v$ g! L没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    28#
    发表于 2017-5-30 12:35:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-29 21:25' U1 \) j- }( v+ N) L) o) a2 U
    原文如此。而且原文来自科学院力学所陈立红研究员。
    # K# G; c: j& ~3 O
    这句肯定有问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    29#
     楼主| 发表于 2017-5-30 12:52:16 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-29 22:35
    % J$ ~( _6 I# p7 Z6 u- G4 ~/ A这句肯定有问题。
    Chen says accomplishments in lightweight and heat-resistant materials, including structural TPS, include the development of materials in which resistance to thermal shock was enhanced by ‘“bionic” (biologically inspired) design of a ceramic surface structure. The result “increased thermal resistance by nearly 10,000 times,” she adds.

    7 J) b, Q5 ^  c4 }Chen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    燕庐敕
  • TA的每日心情
    怒
    2020-11-20 06:24

    • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    30#
    发表于 2017-5-30 13:20:06 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2017-5-30 11:222 J' d0 z" T% S" E3 e
    没有吧。上一次舰对舰海战是什么时候了？不会是西沙海战了吧。

    4 _- ^; p+ b1 b8 |8 S1 H是88年南沙吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    xlan1976
  • TA的每日心情
    难过
    2019-4-30 13:17

    • 签到天数: 916 天

    [LV.10]大乘
    31#
    发表于 2017-5-30 15:10:19 | 只看该作者
    小书童 发表于 2017-5-30 10:24! R( Z' \  e0 e, e9 K/ k
    多谢晨大的搬运，这么看好像图多一些哦：）" p; E0 d! J% j5 S( v+ X0 t6 B; E
    很多地方看起来更清楚明白一些：）
    ) y" _6 W/ X9 I% l4 }( _“中国的TRRE采用上下并列的 ...
    8 f( E5 A% o2 v) |
    这个是双发战斗机，只是把一般水平布置的两台发动机变成上下布置，跟TRRE那个不是一回事
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    常挨揍
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 19:27

    • 签到天数: 1943 天

    [LV.Master]无

    32#
    发表于 2017-5-30 17:38:07 来自手机 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2017-5-30 13:20
    , _9 K% ?. W) K  q是88年南沙吧。

    4 l# Y# ^' k; ]( p3 f% o0 v5 f打的运输舰不能算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    33#
    发表于 2017-5-30 23:21:06 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 12:52
    " _$ C+ T) |4 eChen就是力学所研究员陈立红，在大会上做key note讲话。

    $ l. B8 \& J- k6 s( ^$ s8 J) d; E给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。
    $ |# c0 \7 k! N; P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    34#
     楼主| 发表于 2017-5-30 23:28:58 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-5-30 09:21
    8 G" |* }4 o* F& ]5 M给我原文我也看不懂，不过根据百度翻译：“结果“增加了近10000倍的热阻，””，似乎不是温度。8 `, N5 C9 Y7 P3 e
    ...

      f) n- o+ b' q: l& z# M# \我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    江城如画里
  • TA的每日心情
    开心
    2018-2-15 10:06

    • 签到天数: 112 天

    [LV.6]出窍
    35#
    发表于 2017-5-31 17:29:33 | 只看该作者
    目前空天项目，靠谱的应该就是英美中三国的三个项目了。
    5 J% \7 p% I( O6 X英国的项目是云霄塔Skylon：
    1 b5 m9 p- s1 @( P" [% Z* u) {$ z这个发动机是SABRE，前几年曾被称为是发动机界的创新引领者。
    9 v! x& F3 j# p7 q: P大气层速度5马赫左右，普通机场起飞，普通机场降落$ A- U1 \; ?$ C/ y
    时间进度说是2019年首飞。
    ! ^# ?0 {$ z& R( }4 Y+ O: ^) p9 v
    美国的XS-1:; `2 s# @& h6 M0 u, a- E* P
    就是晨大介绍的这个。同样大气层速度5马赫起，垂直起飞，滑翔降落。2019年发动机地面测试，2020年飞行实验。
    8 q( ?( L; W+ `+ z0 D
      B* x# @: f- x, \  X4 t! l中国的TRRE：
    - z! m8 L9 J$ p$ D9 q( {9 x注意中国项目只是发动机，上面两个项目都指的是飞机。
    * o# p& ^6 ~8 c0 P! _) b& P年底地面验证6马赫+，2025年自主起飞降落。
    $ @6 x( i  g" P$ Y; e! C& a+ u5 I% g( ^: o* `
    客观说，三家各有所长。
    : _/ Z# |2 {% m2 r% Y* rSkylon从进展看似乎是最快的，2019年就可以首飞了。而且SABRE看起来解决方案最有革命性，显得更优雅，然而缺点是看起来技术难度最高。我个人觉得能否按计划2019年首飞不好说。
    0 Q/ x+ f9 e& I. a2 E0 J- b美国这个，是三个方案里技术难度最低的。我觉得真的按时实现了，也对中国和英国没啥威胁，为啥呢。这根本不是一代技术好不好。" s  M1 @0 K0 j5 {% X5 b0 ]3 `! d
    中国这个是最让人惊喜的，TRRE的方案最容易让人理解，我为啥看完就比较相信时间表是可信的，这个方案明显比SABRE的坑要少一些。而且我相信这个方案比SABRE的可靠性也高一些。中国这个整体方案，我觉得最重要是理论上的突破，这些并没有在明面上说出来。
    , {% I( K; D3 n1 y+ M7 t; g现在中国需要抓紧的是飞机的设计，我尤其期待民用版的设计，要求不高，6马赫版本就行了，想想中美间2小时以内通达，这太激动人心了。
    * q( V/ `& m6 U- Z& ^  @- [: `8 d9 p' m) Y; t
    3 Q' h5 f- `% u' Z  [* S

    ) |  {) H2 P; h1 V2 f; R7 N
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    36#
    发表于 2017-5-31 20:16:03 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-30 23:28
    7 L9 ^  t3 E/ A) _) ^6 N3 {我说的也是“耐热能力提高近万倍”，没有说温度啊。

    3 G' w; R5 X! N热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    - R8 Y) o1 \+ _比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    6 S- z5 ^& O. t2 v% m% {而且耐热能力的提高只能说提高多少度，说多少倍，按什么算？摄氏度？华氏度还是绝对温度？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    37#
     楼主| 发表于 2017-5-31 21:29:25 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2017-5-31 07:32 编辑
    % V  I0 t  b' _4 o5 N
    njyd 发表于 2017-5-31 06:16
    9 W  ^- A6 h: z& S热阻和耐热能力不能完全划等号吧？
    ' C+ c+ `' M! Q- p1 M3 d比如说聚氨脂泡沫塑料热阻很高，但它的耐热能力呢？
    2 \3 ~) B3 q% y  q- L: H而且耐热能力的提 ...
    ' Z* z  z4 @+ r& F3 i
    4 v& V, r7 b, _+ Z5 _" l, ]5 j
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的是导热能力，thermal conductivity。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    上善若水
  • TA的每日心情
    慵懒
    2021-3-1 21:09

    • 签到天数: 400 天

    [LV.9]渡劫
    38#
    发表于 2017-6-1 10:30:52 | 只看该作者
    回复

    使用道具 举报

    njyd
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57

    • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘
    39#
    发表于 2017-6-1 21:21:51 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-5-31 21:292 q+ k. d7 B% E
    thermal resistance不是你所说的对应于电阻的热阻，就是耐热能力，好比手表上的water resistance。你说的 ...

    , g' k/ G$ J3 J1 S7 j9 L4 X9 F那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多少？或者小一点，比它耐热能力高一千倍的是多少？+ w" x. n- Z& k* m" Q8 t0 u
    英文我不懂，我是从常识和逻辑上判断“耐热能力提高一万倍”从物理上不可能，数值上也无法准确表示。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    40#
     楼主| 发表于 2017-6-1 21:26:21 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-6-1 07:21# m1 B' O3 O" \* b- [  h
    那你说说这耐热能力倍数按什么算吧？比如说铝的耐热能力是200摄氏度（具体数字瞎说的），提高一万倍是多 ...

    5 m* ^" e6 g. C我不是热防护专家，陈立红也没有说清楚她的确切定义，这是英文维基，有比较详细的解释，有多种定义和度量，抱歉，我只找到这个6 i* [8 o9 p; e( G" `0 T) c: ]& S
    https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_resistance
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-30 15:27 , Processed in 0.047438 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表