设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8051|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

这是新型远程反潜导弹吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2016-11-21 14:05:02 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 00:10 编辑
! |1 v* g1 @4 ?, O4 C4 m8 \9 i' R5 d# m" r* M' W

3 V; M6 }2 o7 J  g央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测8 ?7 s" L3 k$ D9 z5 ~0 h" r
" c) D$ f; l. @! d
央视透露这种新型导弹,但没有说明,引出很多坊间猜测。观察网猜测这是反舰弹道基础上发展出来的陆攻巡航导弹,理由是鹰击-18是超音速的,但这钝头是亚音速的,可能是共用弹体的增程巡航导弹;澎湃猜测是远程反舰导弹,因为前段缩小直径,这是典型的反潜导弹的做法,后段显然是喷气发动机,只能是射程至少大于100公里、甚至200公里的反潜导弹,否则用固体火箭助推就足够了,不需要费这个事。+ F5 M/ e5 k6 b1 R0 i& e! z
1 q4 E& b& X. z; L$ [5 ]2 I* _

9 v$ Y. _) b2 H. u8 v4 G, ^这张图片显示了大角度机动,这应该是垂发才需要的,斜发没有必要
  K" e0 W6 b% s0 Q5 K% _
$ U! n$ H+ i4 f. I/ J( g# @# [' m2 y8 A
发射箱比鹰击83大不了多少,如果确为鹰击18的话,估计弹径、弹长都没有原来预计的大,射程也相应减小
4 s% s+ d( Y0 z. A8 K! O* ?1 U5 _( {8 ^
如果是重型反舰导弹的话,前段收缩弹径确实说不通,没有反舰导弹这样做的。如果是反潜导弹的话,射程不是问题,如何在远距离上捕获潜艇才是问题,美国ASROC的射程只有16.7公里,俄罗斯91RE1的射程为40公里,法国、意大利的“米拉斯”也只有55公里。哪有能捕获200公里以外潜艇的探测手段?但另一方面,中国典型舰载直升机为直-9,航程、载弹能力都有限,不大能像美国SH-60那样自带324毫米反潜鱼雷。会不会直升机只管搜潜,发现目标了,召唤远方发射平台发射远程反潜导弹?这倒是世界上很独特、但有很符合中国实际的做法。中国的岸基反潜飞机也有一样的问题,运-8反潜机没有看到挂载鱼雷的,尽管理论上有这个可能,说不定发现潜艇也只能召唤远程攻击。只要在中国中近海,用舰载或者岸基发射远程反潜导弹,射程还是够用的。+ [  u4 k) G, C; ^( m$ M$ P+ ?

5 Z7 i0 l) u* F# V
5 G2 F- Y- y2 d( @垂发ASROC,射程16.7公里- b' Q  r' }+ ?4 d
; K4 E  r1 o+ T0 K. t( p9 N
2 O- i2 g# m0 g0 A$ [: h% r0 u
91RE1,射程40公里+ j6 I$ a# v. l0 G4 J0 h

1 E8 C' Q% x. X! Z3 l; x$ e# W2 c  Y* I  Z; I0 r
米拉斯,射程55公里

评分

参与人数 7爱元 +26 收起 理由
爱思伯爵 + 4 涨姿势
齐若散 + 6
MacArthur + 4 谢谢分享
laser + 2
蓦然回首 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    6 小时前
  • 签到天数: 3081 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2016-11-21 15:00:50 | 只看该作者
    关键还是探测能力,超出探测能力的武器都是废物~
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2016-11-21 16:08:44 | 只看该作者
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    ) p5 _& p3 X% B, x3 c潜艇如果不知道被发现了,活该被击中。潜艇如果知道自己被发现了,10分钟的机动还不能摆脱,也活该被击中了。/ `' v( c, a9 @6 a" O8 f
    总觉得作为反潜使用,难度很大啊。
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2016-11-21 17:02:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08+ ^$ m$ ]' t, }  o: n
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。9 Q* O/ K$ H! a" D. x6 _
    潜艇如 ...
    ) Q8 `2 m1 T: l) I; d8 M8 |  U
    潜艇的机动怕要以小时计哦。) o: o1 u0 p: C" `# y/ i& O/ z; y
    直升机对直升机,10分钟机动够不够摆脱都难说。
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-4-30 00:52
  • 签到天数: 1083 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-11-21 18:56:20 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08, q1 j- @; V3 f( Q+ a1 z
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。0 F! r; N: v  B3 q
    潜艇如 ...

    % Z5 E; C) ^; D" Z2 T! E) R2 c常规潜艇那个龟速,1小时也跑不了多远
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-5-10 00:00
  • 签到天数: 1237 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-11-21 19:48:05 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 16:08) f- j' ^, U2 v% ^) O! G3 g& P
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。# A( w: [, g! \- s0 X) U, a
    潜艇如 ...

    * G3 `8 p) H3 ?潜艇20分钟能跑多远?玩儿命下潜也没用
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    7#
    发表于 2016-11-21 22:05:08 | 只看该作者
    本帖最后由 njyd 于 2016-11-21 22:11 编辑 / i7 j7 p# I( Y# K- |& _6 |- N, {
    0 |+ C" u9 l- p7 p8 ~3 q1 w+ d
    我看是火箭反潜鱼雷可能性最大,因为前端的鱼雷是用现成的,后端的火箭部分新设计可以根据需要选择直径。即使是新设计的鱼雷也得考虑与潜艇共用,直径的选择有限。如果是导弹,战斗部与飞行部是同时设计,不会做成这样的粗细不等。( A5 k6 f4 V' s' m& v" ?
    远程侦察么大概打算用无人机或卫星。
    $ N/ K2 P" W# |% y0 \) \美国没有超远程火箭反潜鱼雷,应该是那时考虑中国还没潜射反舰导弹,现在中国有了它肯定会搞。
    - H3 C) C; `5 i% \3 k# Z- z$ T1 z至于斜发大角度机动还是需要的。现在的导弹需要能饱和攻击,至少要能在不改变军舰航向的情况下短时间把导弹向一个方向(首要是舰首方向)全部发射出去。回顾以前的导弹,C601(好象是吧)转向能力很低,发射架需要能旋转将导弹基本朝向一个方向;C802可以转向60度,发射架可以固定斜向前方;现在的都是向两边与舰龙骨线90度,说明现在导弹的转向能力大于90度。
    6 L8 r' `, [& f' M8 c& n如果能转向180度,任何方向都能马上饱和攻击,不过这么大转向不如垂发了。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-11-21 22:28:15 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 02:08" A. P( d/ \" d, {6 G) v( R: w
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    6 {5 J0 x. g) ^3 F9 E' ]6 ?潜艇如 ...

    ( s  P0 x) ?0 N4 ?反潜是个功夫活,10-20分钟倒真不是太长时间。如果直升机在开始的时候锁定,常规潜艇10-20分钟里跑不了多远,而且噪声大了,自己找死;核潜艇倒是能跑远点(最快5-10海里?),也有噪声大幅度增加的问题。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2016-11-21 22:35:51 | 只看该作者
    直九可以挂鱼雷的, i3 \# O- G# j. T& F# q
    : ]! p0 N4 {" v  u4 p' \8 ^

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-11-21 23:06:17 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2016-11-21 08:35
    1 `* F1 W9 \0 W, [" s/ [" T直九可以挂鱼雷的
    ( v, P; H: y' \) _* s) e
    挂了鱼雷就没有航程和续航时间了,而直9的航程和续航时间本来就不足。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2016-11-22 01:28:28 | 只看该作者
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜合作效率很高么。。。: ?) _; ?' _4 P3 {4 ~

    8 `8 z1 w" t% F5 P只要能保持侦察机和武库舰之间数据链畅通无阻,这个模式应该比目前的侦/打一体更有效率。" \  ]( g6 W2 j1 ?: B' @- s" W

    - T7 G, F8 l+ H! L. x而且推广开来,这个模式又不是说只能打潜艇,打击地方水面舰队、岸上目标,不都是一回事儿么。。。
    9 j6 E/ |8 V0 q; {0 B' j
    $ Z3 f) a# S* c9 i& X# N: Z: _1 v0 O: N

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2016-11-22 01:32:54 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2016-11-21 11:34 编辑
    2 E& ^/ B% m+ ^8 b/ E, _0 p
    MacArthur 发表于 2016-11-21 11:28( c. U; G0 t3 G2 G& H6 t3 m( E
    这个思路不错啊,把“侦”和“打”分开,反潜机/卫星只管瞪着眼睛看,发现了之后通知武库舰管打,这样反潜 ...
    ; h% o4 {8 d" D# U. F$ K
    - j6 o% i8 l% ]  ~9 |- U# X. N9 z
    麦帅英明!这其实就是网络化侦查、网络化打击的意思,而不是像过去一样必须追求大而全、小而全。我的小艇装垂发其实也是这个意思,侦查和打击手段分布化、网络化,不需要大而全、小而全。这个趋势在发展。美国HIMARS本来是火箭炮,现在ATACMS可以反舰,其实还有一个人们没有注意到的,HIMARS是可以发射SLAMRAAM的,换句话说,可以与offboard C&C联网,作为防空火力的发射部分。最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2016-11-22 01:34:50 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2016-11-21 03:086 d# z) y! v) V$ v: \- {& H
    如果是远程亚音速反潜导弹,直升机得在10-20分钟内一直跟踪到潜艇,且能为导弹指示目标方位、深度。
    , R5 K! r# e$ U# r7 U潜艇如 ...
    : q) C/ M& w' t
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的掌控之中。。。 , G& y. q/ m4 k0 U- O$ C

    4 O, Z6 w1 n+ d如果水下状态遇上反潜机十分钟倒是有可能摆脱。。。 8 Q  i4 N4 b0 G8 F, ~
    ; x# h  T8 L9 d# A  |
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2016-11-22 01:38:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-11-21 12:32
    $ y8 D' L4 I, k: G" @6 j...最新的catch word是multi-domain warfare,或者说cross domain warfare,过去被人嘲笑的以地制空、以地制海、以海制空、以海制陆等都将成为常态。
    7 p3 J3 g8 ^3 T  \% s2 N/ o
    有什么砖头瓦块全都丢出来好了。。。 能打得中/摧毁目标的手段就是管用的手段啊。。。
    . E0 }- l/ ]) u/ R) L6 N3 P/ ~: G  f( B# H, ]4 F/ M" t" V) O

    % `9 ~2 m) g- o3 j8 q7 G) U- w! M6 N! I
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-26 20:35
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    15#
    发表于 2016-11-22 10:07:25 | 只看该作者
    无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场的效果。
    5 E+ l1 _8 D" B; m( Y; r1 ?
    $ p/ D- Y1 E' Y+ P0 M2 `而且和有人飞机相比,无人机这玩意儿费用不高,生产不难,战时爆个机海出来,以土共的生产能力根本不是个事儿,这样一来,网络化侦察打击,有可能变成纸面上的“网络”化。
    + w' |3 W9 b# a' i: H5 m1 P. }; J) s3 X6 T# X& R; {5 Z
    话说,土共这种“世界上最好的照明弹”对付“世界上最好的夜视仪”的思路,实在是太气人了。
    - ~8 t- E' g9 P; c7 j# I+ g! s弗吉尼亚死在航模手里……开航模那小子还是临时从网吧找来的……
  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    16#
    发表于 2016-11-22 10:20:53 | 只看该作者
    匹配056A型护卫舰挺好,通用其它发射平台!
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2016-11-22 11:23:27 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2016-11-22 01:34' O/ ^4 R2 c5 t. K8 Z( b
    如果水面状态被反潜机盯上了,十分钟之内肯定跑不掉的,就算紧急下潜,一段时间之内去向也仍然在反潜机的 ...

    ! R$ \" I! c$ @. A1 _. N7 b! j9 [麦帅就是帅才   
    ( z! D7 O! z; A! u5 d4 {! t& [& }- K" Y' T2 F7 j! x
    他们都认为跑不掉,就你说了在水下状态有可能摆脱。" d; O; r  k4 h, d) l6 ~* R

    - @, Y+ ~1 G5 }8 t. C其实费那么大劲从100-200KM外发射导弹太花时间了,弄几个彩虹4、翼龙2之类的无人机挂几个深水弹配合无人机不就行了? 又便宜又快捷

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-11-22 11:26:51 | 只看该作者
    羽羊 发表于 2016-11-21 20:07
    : ], d3 [" n  F无人机是个好东西,尤其是长航时的,对付潜艇无论是查打分开还是查打合一,西太平洋岛链附近,弄好了有清场 ...
    5 m1 G& X$ P! R' f9 v0 K. ?* \$ O
    航空反潜不是有飞机就行的,需要声纳浮标、磁探仪、重力仪等,无人机的载荷有限,干这个可能还不行,除非特别大个的,中国好像还没有。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2016-11-22 22:27:12 | 只看该作者
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2016-11-22 22:41:28 | 只看该作者
    老马丁 发表于 2016-11-22 08:27" S0 ~# j* z2 ?
    老大聊聊tg的新型超远程空对空导弹?
    7 f( B8 e2 _3 M! p, D% P
    不知道这事啊,哪里看到的?

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-12 06:08 , Processed in 0.045818 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表