设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 18099|回复: 49
打印 上一主题 下一主题

试看共军山寨需要多久

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-10-9 01:48:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-10-9 08:03 编辑 ) N2 Y7 B6 j3 y8 \5 S7 X0 O

/ E) }, g4 p! A) z一年一度的美国陆军年会正在进行,今年的花样比较多,有些东西有点意思。但这只是窗口。空海军技术夺尽眼球,但陆军技术也在迅速发展中。7 z1 h4 G3 i$ f1 e, w  w' @/ B
4 f4 L8 k, a6 K0 z( W

+ ]% J/ H0 H8 A+ M' a1 L/ d: m卡车上装载的自行火炮中,南非G6是早期的典型, t$ d3 [0 T: E  e

# d' g6 E9 f9 }6 E, \8 a( }4 S3 g. U" b+ A7 M7 v  M2 m+ L
法国“凯撒”则把155毫米榴弹炮装上中型卡车了,不过这不能行进中发射,必须停车、支起才能发射,估计由于后座力的关系,射界也比较受局限,主要向前发射
( F& G4 o: m; h. D& o& z7 K# z  ~% }  B% a
$ q" y  g. h0 @5 F
荷兰RDM Mobat把105毫米榴弹炮装上中型卡车,由于后座力小,可以简化发射准备,射界也较大3 U3 @3 P8 Z# R5 o2 Q3 a. i

, S9 O- C  `; d6 Y) Z, n& |! U' e* H# X+ y
但对于空降作战或者轻机械化部队来说,还需要更轻的自行火炮,中国的PCP001车载82毫米速射迫击炮可以当作迫击炮用
0 v2 Q* ^- F4 a! G0 B. u( u
- d. C: N  c0 L. F1 C/ H8 ]* o& ?1 C+ g9 X8 E) T: z; V6 a
: u7 K  e6 P( w- X5 `/ \  S
也可以提供平射火力, f1 m* ^! I0 H6 Y
/ U& |2 V- C- ?- C1 n* z
% b6 L9 ^7 Q1 n! a- ~
但105/122毫米级的榴弹炮毕竟射程和威力都更大,这是美国Hwkeye 105毫米榴弹炮系统,装载Mack轻型越野卡车上
' D2 i) U9 S. H3 i. N( q' L# D& P# ]: y/ I. D5 j

+ |4 T7 R* ?4 A' v6 Y$ M
  ^: @1 W( L9 W( P' Y$ ^& t最新方案是装上悍马,机动性、后勤保障方面都更好。且看共军什么时候把122毫米榴弹炮装上东风悍马了。在作战是,一辆122榴弹炮悍马和一辆普通悍马搭配,后者不光运炮弹,还装备车顶机枪,作为阵地警卫。这样的搭配在机动性和成本上比履带式自行122炮要优秀多了,但更要强调打了就跑,被敌人打一个反击就糟糕了
  ]7 R* D2 T' T' f! t2 W, r. E9 o% O4 j7 C! c1 o

/ \  G0 b6 D5 ^* \1 s7 W' H8 }' N6 V. r( e  D3 j
( z4 d+ p2 Q, R+ C$ e( L

! Z* ~8 N7 Z# B4 c1 e! M8 H( ~/ }无人机已经成为战场必备,固定翼无人机航程更大,但需要短跑道,或者需要弹射起飞,拉网回收,不方便
2 j/ z( }8 Y4 R+ b5 q) |" f$ c8 g) [  C! W% W/ B

3 S2 _' `9 G) ]% y直升无人机不需要跑道,但航程和续航时间都较短
& a2 j$ P; u2 S$ X3 W/ T6 E
6 `% j; @; i2 B: z" a. t+ ]
$ Q8 J; P/ Y) w6 F+ k. r( j贝尔悉心钻研倾转旋翼几十年,现在想把这一技术用于无人机。确实,V-22“鱼鹰”的问题都出在直升机模式,但在固定翼状态下没有问题。作为无人机,直升机模式的要求只是不需要跑道就能起飞降落,这一点还是容易做到的。但倾转旋翼比直升无人机的速度快、航程远、留空时间长、巡航高度高,这些都是显著的优点,所以贝尔对247的期望很高8 B$ ~( J: Y6 ?" N
; ~- E4 ]4 s3 Y, A# q  s7 z, y
# q: q6 Z: V8 f: j9 k' [
贝尔247不仅擅长侦察、监视,还可用于攻击- X1 G1 X; x& O$ i+ R
2 k* p- p/ V1 A
) L: N0 E9 [4 g3 D0 _  O1 d
尤其适合与正在研制的贝尔280搭配使用
! k3 A, \4 i; L/ D5 F# A
# ]9 U8 o6 M1 k7 g1 x0 `) Q
1 ]2 [+ @, t5 V还适合在舰上搭载和使用
+ a5 f0 U( q. J
: z4 Y# t9 @, ?$ I# k0 |. L, Q7 ~& v8 a+ O$ Z3 r& }2 L/ ?
尽管美国海军没有要求,贝尔对280上舰还是很有期望
8 }3 g5 g  m% c( V* E8 A, f4 r+ |4 N* }8 w- E/ o6 p
# E4 I, L  a' H- ]; V
不过由于发动机推力较小,喷流过热问题不严重,贝尔247还是连通发动机一起倾转的,而不是贝尔280那样只倾转旋翼,不倾转发动机。另外,外翼段随同发动机一起倾转,这很像Karem Adams提出的方案,不仅增加翼展和升力,也减少了旋翼气流下洗的遮挡。贝尔在推出V-22“鱼鹰”的过程中,遇到了倾转旋翼的一系列具体问题,但这个概念还是有生命力的。现在贝尔把路差不多走通了,中国也有这样的需求,或许应该发展自己的倾转旋翼了,从风险较小的无人机开始正好合适9 k( Y7 b6 G8 q+ K/ Y2 _: z/ w
) _6 O, ]0 k& x2 S$ z/ C

' s7 G5 j9 B, J* c4 S& `无人机与电动相结合,打开了航空科技全新的一页,Textron Aerosonde HQ就是这样一个例子& I7 x4 F2 M2 n8 p

1 s) U* j, w+ w% d# ?7 S/ l. J; z" F3 D" W( O* ^' [
Aerosonde粗看就是一个采用P-38战斗机那样双尾撑的传统无人机,顶多翼展较大、翼尖有点特别,采用推式推进,而不是更加常见的拉式6 j( p& J' L3 t6 x, m8 X( l0 [  o

6 k) r" C; m0 V8 t* S$ ~+ ?9 Y5 v$ b3 h0 E2 v4 {
Aerosonde HQ不是简单地把双尾撑向前延伸,而是在双尾撑上增加了四个电动的旋翼,这样就能垂直起飞、着陆了
+ S3 J3 r( u% _4 J
0 D- d2 D# _7 O* O, k- Q
( u1 \$ \/ h5 Q: l% w这不能做很多直升机特有的特技动作,只能垂直起飞、着陆,但这对无人机够用了。固定翼状态旋翼进入风车状态
1 z0 M) Y4 v4 @0 Z9 @( \6 _0 E# R! R7 o9 d7 R

3 B1 p- Y# x8 U) R& i. G无人机微型化后,衍生出很多匪夷所思的新概念,巡飞弹就是其中一个。这不是常规火炮发射的制导炮弹,更像微型长航时巡航导弹' x" ^+ w4 N" l+ d1 o

1 \- t0 h3 T* o' Z' g5 ?, D' r
/ j/ A- J+ A. @8 P1 i以色列又是先驱者,这是UAV Vision(简称UVision)的Hero 400,总重80公斤,战斗部8公斤,可以留空几小时,最大射程可达150公里2 [* y7 |# n/ s5 K. g9 b: f

9 N: g( z+ l$ M$ C4 b
3 j+ _; {, r7 u- z$ \% Z雷西恩也与以色列的UAV Vision合作,推出Hero 30,只有12磅重,用压缩空气发射,速度达到100节(约180公里/小时),续航时间可达30分钟,离轴攻击角度可达20度
2 g  \+ A4 ^- ]; }) q
# b  x) H1 e2 C; i, O( u
1 p, v& Q. q8 h+ V0 M四片折叠弹翼,弹尾电动螺旋桨推进- H, t9 M" j$ g& N, \5 `
& l0 y2 T! p1 L* Q& C
6 ]8 I) N2 \0 X: R7 O9 J
以色列IAI的Rotem则是更加常规的四旋翼,射程10公里,可巡航30-45分钟
& |* R7 L- J  h& H5 k, w0 l; ^9 L4 A) f+ j0 y  y9 F1 Q# d1 i: Y, G

1 H3 w. ^8 A% o8 M( f总重量只有4.5公斤,可带1公斤战斗部,不错了9 @( q. T$ G5 [( I8 m0 W

% d! k. s6 B. G) }# S8 z$ O% C% Y6 P; i8 l. a+ [  V2 X/ @' P
有意思的是,这东西如果没有发现目标,控制员可以控制其飞回回收,下次再用' r7 o% A2 ~: U6 r) T, L# u
* A* e0 x2 x  A4 B$ g3 Z) a

* L' I% u8 t) ]+ t* aAerovironment的Switchblade本来是侦察用的,现在发展到侦察-攻击
2 D8 I. J" s/ I
$ u9 E  W$ ?) ^3 v
( ]; H$ G, b. v5 u* H2 e, J- ~
" u5 D* |$ A: C4 l小东西可以单兵发射
0 o# I/ G% A( z% Q! ~. D- i; W- I- |* f; K( ^# n1 L) r" ]

% @1 u# I9 B! U! Y在巷战或者山地战等复杂地形特别有用% \( c  B# @0 B$ B2 B6 z

1 J! m4 `3 w" {1 a& U8 O& {$ f, J0 M0 p  w! s1 \. E) p
波兰正在研制Pirania巡航导弹,弹径200毫米,长度2.2米,只有80公斤的发射重量( y; S5 a5 p3 f, W& I, L0 f% d* u2 z

; p3 @1 p8 q# }: s4 Y: I! C
. ^' y% {) u4 T. a3 z用一台微型涡喷推进,射程可达300公里。这东西的威力大不了,但作为远程精确打击武器,还是很有用的。如果特种部队深入敌后,发现一辆坦克躲在房子背后,自己带的武器威力不够,呼叫战斗机动静太大,300远火也太变态,这样的小威力远程攻击武器就很管用了
( O- Y1 B) K( B' q" t/ l: `1 T' P+ E) ~3 @
这些新技术都是战场上很有用的,而且很多都不是科幻级的技术,完全在中国的技术能力之内。四旋翼电动无人机更是中国的强项,谁叫大疆一家就独占了世界上玩具无人机的半壁江山呢?就看共军什么时候山寨出来了,估计都要不了太多时间,只要总装(呃,现在改名了军委装备部了)下旨。

评分

参与人数 11爱元 +56 收起 理由
懒猫猫 + 6 涨姿势
蓦然回首 + 4 谢谢分享
常挨揍 + 6
MacArthur + 8 谢谢分享
爱思伯爵 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-25 13:04
  • 签到天数: 833 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2016-10-9 09:12:37 来自手机 | 只看该作者
    兔子不会放过这些好玩意儿的。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2016-10-9 12:23:31 | 只看该作者
    Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。
  • TA的每日心情
    开心
    昨天 05:50
  • 签到天数: 2605 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2016-10-9 16:10:42 | 只看该作者
    不能另立中央(军委)啊,,总装=>军委装备发展部简称装发。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-10-9 19:13:13 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2016-10-9 12:23+ ?+ n* ]1 \" N3 I
    Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。
    + H6 ]! Y* F+ ^
    激光远火只能打能看得见的坦克,这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏,你得把它引出来到激光能照射到的地方,用巡飞弹就可以转到建筑物后面顺坦克埋伏的大街扫荡。
    ( ]/ G3 F$ J- ~8 ~" O* D不过这Pirania巡航导弹只有80公斤的发射重量也太大了,这种作战没必要太远,远了其他办法更好。能飞一二十公里作战半径在五公里之内就足够了,大约有十几到二十公斤的发射重量能做到。就把现有的电视制导导弹缩小体积,改用螺旋桨推进速度降到每秒一百米以下就行了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-10-9 19:22:36 | 只看该作者
    很多东西中国已经有了,比如155卡车炮,某次展出过,只是不知道PLA要没要。
    8 f: h; U& @4 C- B; ~4 f6 r$ u不过PLA的新装备是瞄着美军去的,这种炮自身防护能力太差,估计只会装备空降和山地部队,主力军可能不会要。105炮就得放下驻锄才能打,影响逃跑。
    ! Q3 E( n6 F0 o5 k/ T6 {6 b- K1 n巡飞弹中国早就进口过以色列的了。7 x/ s; S5 N% _& t& d
    PLA的新装备大多密而不宣,直到烂大街了才公开,象辽宁号那样刚入役就公开的是很少的几个特例。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2016-10-9 22:00:09 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2016-10-8 22:23# \9 B0 B1 y. ~, B" {8 E
    Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。
    . h6 V7 D3 W' K0 L0 t& h
    你忽略了远火的发射和火控系统成本了。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-10-9 22:00:28 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2016-10-9 02:10) n1 h2 ^+ [3 t/ o  Z
    不能另立中央(军委)啊,,总装=>军委装备发展部简称装发。
    1 G" o3 P+ P& h. W7 R
    呃,记错了,以为是装备技术部了。

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2016-10-9 22:01:13 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-10-9 05:138 _1 ]7 p( E7 n/ l- ?2 c
    激光远火只能打能看得见的坦克,这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏,你得 ...
    ! J. u8 [: }- F
    Pirania的射程有300公里,80公斤不算很重。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-10-9 22:02:41 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-10-9 05:22
    7 b% Z8 I0 c, [7 a* t很多东西中国已经有了,比如155卡车炮,某次展出过,只是不知道PLA要没要。3 L8 T6 ?3 V9 s
    不过PLA的新装备是瞄着美军去的 ...

    $ \  U- h3 \% `; @卡车炮没有推广开来,估计卡车底盘受不了长期射击的震动,也无法全向射击。悍马炮至少更加轻小,空降和山地可是不小的一块哦。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2016-10-10 00:08:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
    0 j3 O2 z5 ~: s2 J2 GPirania的射程有300公里,80公斤不算很重。

    * j" @7 f; x, p3 ?. E我的意思是打坦克用不着那么远,远距打坦克一般是对集群目标,对单个的飞那么远无意义。
  • TA的每日心情
    慵懒
    19 小时前
  • 签到天数: 3081 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2016-10-10 00:08:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
    . w: w. o0 D; q* J8 ], v+ pPirania的射程有300公里,80公斤不算很重。
    : p6 g( F# t- H! d$ y
    这种就是集团军级的装备了~80kg自然不算重~~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2016-10-10 00:26:23 | 只看该作者
    可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹,战时对方头上随时有几架飞着,发现高价值目标(如雷达什么的)就冲下去,油快耗完时就冲向预定的最后目标(如机场洞洞什么的)。( s9 e9 L: Q2 _1 W! Q
    对方对这个打是不打?用飞机后面有飞机导弹掩护,用导弹这比爱国者导弹便宜多了。

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2016-10-10 00:36:05 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-10-9 10:26
    " k1 n6 ]; v5 b1 F可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹,战时对方头上随时有几架飞着,发现高价值目标(如雷达什么的 ...

    ! ]) P/ a8 n5 X0 I! @8 e- J8 @
    6 _+ I) k! K) Z5 k8 v这种想法10年前还有市场,实际上根本不现实。保持这些飞机能飞、能出动就是一大半费用,改装的技术和投资不算,这些飞机从哪里起飞?战时最不需要的就是这些飞机与真正的作战飞机抢跑道。另外,空中挤满了这些飞机,空中避撞怎么办?信道拥塞怎么办?遥控飞机不是谁都能干的,谁来干?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    15#
    发表于 2016-10-10 05:40:03 | 只看该作者
    本帖最后由 cyclx 于 2016-10-10 06:03 编辑 0 v4 b' T5 b/ E8 e
    / T: A9 g! W2 j& m  l4 q* w
    共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是一次性的.. A+ i7 B( z2 ^, C. u% x7 N6 y& N

    & J) A; X8 B' |: C. V- ]; H' D中国军视网公布一则视频为西藏军区远程火箭炮营用300毫米火箭炮发射的钻地弹摧毁混凝土掩体,形成的弹坑深约2米.6 {/ S4 p9 n! G& o+ D% H
    % f; ^: W" t$ K9 s  Q, v

    * o/ G! o, \. B+ v5 A
    , f% @0 J6 W# }8 |/ A5 u# x$ R

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-10 07:46
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    16#
    发表于 2016-10-10 05:46:33 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-10-10 00:26
    3 t/ q- {; I5 |$ k可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹,战时对方头上随时有几架飞着,发现高价值目标(如雷达什么的 ...
    2 b5 o. i. q0 ~
    当年中程地地数量不足,只能这样废物利用.实际使用上因为机场因素,使用不灵活.还有速度慢,生存率低的问题.

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-10 07:46
  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-27 09:57
  • 签到天数: 74 天

    [LV.6]出窍

    17#
    发表于 2016-10-10 10:07:51 | 只看该作者
    2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了,好像有个轻型155榴

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-10 10:26:15 | 只看该作者
    镐梓 发表于 2016-10-9 20:072 ^) b" {8 X6 m& Z% b( @. y) ^& e& C
    2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了,好像有个轻型155榴
    * j- g# q* P1 x* `; y& B. Z3 L
    用驻锄的话,后座力不是大问题,但车载发射必须考虑后座力的问题,光重量轻还不够。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2016-10-10 13:46:36 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2016-10-10 05:408 o! t1 _+ f+ d+ r
    共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是 ...

    8 J( g  O. c- e9 y6 Q8 @6 y那土共特色的尺子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    20#
    发表于 2016-10-10 15:39:09 | 只看该作者
    本帖最后由 cyclx 于 2016-10-10 15:40 编辑 9 S1 z6 Y" W' A
    猫元帅 发表于 2016-10-10 13:46
    9 ?' t: |3 ]# \7 G& _那土共特色的尺子
    9 L& m6 n6 G$ H- n
    $ ^8 q! c% d; _! o  K- z' `
    土共不土,战栗威武  :)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-12 19:03 , Processed in 0.048398 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表