设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00
# K  ^8 D, ^* u6 Y6 _2 }) _今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,4 A+ b3 R0 y% X9 w% q
电动车在商用卡车上是不是也有 ...
4 F3 u; i9 M5 D( ]
这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22 : J6 @0 @7 X' n% c4 O
这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

& a5 N  e+ U0 ?( `4 }7 r6 o3 @$ S6 E催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25
: }. L  [$ O: y  Y电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
! s' w! q. a* j% F5 O3 i: L, P* o: N( c7 s* E$ o% Z$ t
而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...
$ B# f* ~+ l0 r- [4 P+ z2 C
混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27 1 K3 U4 ]0 k# r, W6 z- Q: V
你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...
0 P' r* s( f( Z3 X, ]+ Y
也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34
    # a2 y3 l- ~" ]7 [3 Z7 s混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    & e/ |1 F, w, S
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    ' X" B8 W  b0 C" ~: c
      l9 g7 e3 G) u8 f9 ^) K% OPlugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。
    & _3 `4 s4 f: c. P2 [8 m
    0 S2 r8 U( d. h4 A  Y全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。
    + t- Q: m4 e3 ?; _& D# H2 ?9 g& L/ S% m3 a' {
    8 d8 c& Y6 C# ?% P" p1 z
    1 J  b* `0 {& m3 {) ~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30
    9 ^  l4 e" N, T! o1 T( t晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     
    5 S2 E% e0 q, |0 g6 q科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...
    7 B  Z" ]' O; }" U
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。- S/ s9 n/ f6 z, r6 }
    % c% v3 [# w% \9 i
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。
      s1 O7 p, k$ w5 s' m5 a! G* O) F/ u& Z+ [% e9 ]0 j

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48 / j. _% O9 ^7 [- Q7 ?9 W9 d; x
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。9 [/ c& Y$ z+ p/ }" g* w
      o  F7 L* E. p8 k+ }" O+ \- ~
    Plugin实际上是全电 ...

    7 c! T5 A+ }' E' I$ ~$ d说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。( d  a2 \4 m/ \# x2 ~
    + B! N, _. o4 ~  w% E9 u
    plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。0 u. d4 E+ }; O% C% `4 s: }
    6 ~. u9 h% A5 s5 C: o
    使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29
    4 [5 ?& S4 G; N0 n# a$ Y催化剂应该没什么问题了
    * J$ p' k7 b$ f4 X; S
    那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    & }* Y( R* p4 D( x! Y0 ]# z那问题在哪里呢?

    5 N3 j- J; y8 ~% E! a$ r8 H所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55
    8 g% ?- ^! n6 n- \! P* j; @  E+ S说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...
      s& ^1 x) R  y' e0 T3 }
    Plugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34 : T$ u+ y% g) F6 ?: H2 M: B
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    : g9 i+ a1 c" m1 e8 h/ `性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。) v& [' @' O% J+ l0 p% m# k' n" U9 q% A
    2 T: @6 `1 A! E' x5 U) i0 q3 _
    “德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。
      a' p/ v% ]: c* l$ D, P' b- B

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54 & d, t, P! _$ B$ f# R* p: q/ h
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
      a2 r! y" {# @; W, @* T
    6 M5 ~8 k+ v- J/ @$ s9 U6 N实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    0 g5 B! ?* K% }% s( z是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48 ( b. L$ x) P, F/ W' y/ U
    ...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能
    " g- E! z+ f) A) T4 V1 {" R
    干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
    # H0 X2 F- d) d7 e- v6 p/ `8 @: F1 n9 D* Z' t! c9 ]0 n
    4 Z- ^) d3 a  C$ ?

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11 " N2 d  d7 s9 [+ R% c+ a6 a) r
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...

    * P) v6 J6 \5 b, J一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26
    4 k/ u' o" a/ x8 f& ?4 F这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    : N! t" {* `/ ?, c
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15
      e) I1 y- N; w$ W5 q; V氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...
    * s  ^: q/ w2 }- C- u) P; ~
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑
    ; Z' z3 N6 C! H8 n* P
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16 # C- l& @: Y! X4 Y% M% e
    对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。
    ; V8 K& a7 D, Y1 ?; K( i6 u8 |

    % [7 b8 C! x4 Q6 x. h- S) S  v这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-10 23:02
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41
    6 ?/ s- V3 W$ S% g7 C电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。

    8 c5 S8 M+ [' C! V! X" V' N发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    ( g2 D3 x9 Q. N' r( e
    ; ?. f: t+ [/ j4 G; r5 _电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。1 ~7 m/ M% O0 k/ S" ~
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35 $ Z5 G, e7 q, S2 Z0 g5 U0 G
    也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    ; |9 ~  ^( h  h: J/ _我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-25 02:54 , Processed in 0.043176 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表