设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00
2 n2 {- D- n+ L% u: o" D4 g/ K% @今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,4 W! \& J  ]2 w) Z$ b! a4 S6 I
电动车在商用卡车上是不是也有 ...
6 A. N$ ~- I, g' f
这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
: x) e' E$ q1 t' J这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

( L) L) k( }% t5 @9 E! m( i4 q催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25
$ D' m' z, o  r- N电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
$ R, G& u* y" w7 j1 `4 R! G4 k! {$ p) V/ O. M0 r" a
而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...

% O* {, X6 g' P- L! [混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
, W0 F: X# Q  q# R2 o+ e, {你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...

, S9 Q( n; L$ c也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34 % x% J1 D1 _9 @
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...

      S6 ^* T; f! `' O9 l: s' c任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。2 `' v" |3 m0 }# H2 z! E& P
    & F1 e; b# b& G1 k2 v
    Plugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。2 e. J/ ]8 _( U  S4 h* D3 Z6 \4 ]9 m

    ' g7 n9 f5 H1 E6 }' s全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。
    7 K% J7 I# q/ F) O: b( \! Q) }
    # C3 M: {' n- S; Q$ q0 ~. k& M3 F, ^' e; z: |- ^6 I- B
    & Y+ [9 j+ V: x
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 0 P! Y1 M, N  I5 c3 \( b3 S
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     
    ; |( b/ I% G. C( `# H1 t科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...
    4 F) E8 X- Y* J+ |! ?
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
      _) T' t  g/ f+ n7 w5 M% I/ i, n  {2 b& o9 ]( j- |7 K
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。# n2 u) ?7 R7 h8 n1 i

    ' M; y9 o3 A6 ^: f

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48
    7 @& D4 o4 k0 q$ I任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    : a) _. Y4 v' k* d: e) x: {3 u$ u7 Q) l: s) T5 N. F) B; S
    Plugin实际上是全电 ...
    + |* v8 X' ], |2 Z" p8 i; z
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。
    ) P6 T! N- u5 x( ^3 E8 y$ H+ t% v  Y( X1 H; S+ n
    plug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。( g) J( f& X, Y9 v& h% r# c- p- ?
    2 ]; H* N% A8 }. }2 \# s) e7 l
    使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29
    , d6 @( j, ^$ C7 g: K/ ]催化剂应该没什么问题了

    ! S( P: g. m) P; t4 p6 i5 U. b1 s那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56 6 \4 Z3 T$ E$ X7 ~# Y7 ^0 K
    那问题在哪里呢?

    4 X& K# L+ t# n( d- ?; A: I0 H所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55 / R3 ]# ^! D7 `/ M% x" x0 H+ P
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...
    , s0 V# K+ g- Y
    Plugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34
    ; k6 @) K# O4 A# N+ W2 y混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少

    6 s3 J4 X3 B9 G' N1 H( K性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。/ }" m7 `- Y! t% N5 O) r" U

    - X! ]/ p; w* F  s“德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。
    % h2 i2 ~$ V0 ~& p) h# v/ |2 Y/ A8 `3 p

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54
    " e; P& d# j, H8 S万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    1 T5 t9 L( W; U2 \/ l0 ^4 h2 u; r$ M
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...
    # y  |. B0 k& a* ?' h4 V# s
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48
    : X6 b! v* @! j...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能
    & N. ^) S6 r1 o( `9 z8 U( S5 ^
    干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。 7 Z1 t8 o1 T* D

    : R; Y$ r9 O! {, k! K8 ]0 ^
    : i6 f+ ]- t( D% k4 N

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11 ; O8 c' ]4 p1 }9 O6 o
    是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    , L& O# k0 U- p$ W+ w- v8 D+ [: ~
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 % S2 G+ c3 j5 |# L% E
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...

    ; |& C' s! r- d- u3 Y7 A( O就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 ) J( ~; m  A" p8 X; }
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...

    * b" ^0 Q) @+ o* V+ K6 j电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑 : v  \# \5 t8 ?. O! K
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    2 r/ J& m! N# N9 `7 }. J对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。
    * v0 h, H% b$ R( o) T8 J) Q
    ; x8 b% X; ~( s) A' I. u7 p9 u
    这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-10 23:02
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41 0 O$ ?/ I' N; y( a; E& b9 u
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
    . t8 C3 \2 j1 i5 `7 b  a
    发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。; z5 r5 v- N4 I  D

    + F$ L& H) y1 @3 [电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。' @* l8 p( l1 d% x
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    6 n+ V2 S) i% G: p) f  x+ n, T也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...

    ! d$ `$ ~3 [' q% I# \我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-25 02:38 , Processed in 0.053666 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表