设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
楼主: 晨枫
打印 上一主题 下一主题

[工程技术] 电动汽车的一个问题

[复制链接]

该用户从未签到

61#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:27:43 | 只看该作者
隧道 发表于 2014-1-16 02:00
7 F) \/ U9 r* j" s# @. @* @+ E: t今天在路上看到可口可乐的18轮上集装箱上写的是Hybrid and Electric Trucks,0 I. k& p  c, {9 r2 D2 w" E
电动车在商用卡车上是不是也有 ...
- C! Y5 M( n2 W5 Y7 `& d$ _
这就和火车机车一样,柴电是有优势的。过去柴油便宜,不想费这么些事,现在也要节油了。

该用户从未签到

62#
发表于 2014-1-16 22:29:59 | 只看该作者
晨枫 发表于 2014-1-16 22:22
8 U1 b6 T1 p6 U: d. S这王道宣传了30年了,倒是什么时候给来一个突破啊。

2 G1 a6 p6 d/ d$ |催化剂应该没什么问题了

该用户从未签到

63#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:34:25 | 只看该作者
橡树村 发表于 2014-1-16 04:25
; x  w. g! `# `电池没见到革命性的变化之前,中低端只有混合动力一条路。
3 S7 q& u# B; [  A3 z: z
- _+ ~- ?/ I' w! Q而电池的革命性概念现在都还早,要工业化推广 ...

9 x1 z7 {4 k. |3 H混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是一种搞法;plug in电动为主、内燃机作为range extender,电动行程达到起码的日用要求,但需要更远的行程还是有内燃机帮忙,不过性能就很不堪了,这是另一个极端。日本似乎是偏前一个路子,德国似乎是偏后一个路子。日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少。德国路子刚刚开始,价格还很高,但这是更加接近全电的路子,只差一层纸了。

该用户从未签到

64#
 楼主| 发表于 2014-1-16 22:35:35 | 只看该作者
陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-1-16 06:27
* K6 M* H+ l0 i9 Z' W2 f* |" d你的电池还是你的,充电站替你保管,等你回头去走,或者给你寄到指定的地方。 ...
) K1 U5 _  z: T% |
也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定不可行。
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    65#
    发表于 2014-1-16 22:48:16 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:34 ' V# e7 [( X/ J! {
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...

    / A/ C. ]3 ~. N任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。% H; ?  A# ~) e5 @& M

    ) x# j% K( c: _! N6 s: gPlugin实际上是全电车外加内燃机供电,车辆角度的技术难度比全电还要高,目前价格下不来,但这个因为对电池要求现实,反而最终有可能做到中低端。
    ( e/ j/ V1 |  L' O
    6 n  T) t0 [8 F0 H全电要做到中低端市场,满足大家已经习惯的行程要求,现在有的电池技术都不可能实现,所以此路不通,只能是高端让一些人士显摆用。而如果全电车一直只是小众的玩具,基础设施是不可能跟得上的。这条路线早晚会出现问题的,有投资者哭的时候。
    5 R" g' ]% b+ m" D
    2 c$ [" Z0 p) R, R0 L( G; ]. d, X; I* X% J( S. z* l2 d

    6 Z" z' Y/ Q9 \, D* Q
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    66#
    发表于 2014-1-16 22:54:45 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 21:30 5 [9 B: @' a8 E4 w) n/ L; M
    晨大,燃料电池汽车才是王道,其他都是浮云,     , W' X5 A% f, h. t, S
    科技部部长万钢9日表示,今年将力攻第五代移动通信、超 ...
    2 k5 p" }% l4 C, h
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。
    2 K' K9 C6 V7 H$ a3 }4 D: T: c9 I2 R$ Z
    实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有意义,家用车根本没有市场前景。2 y7 Z; ?. s) Z+ j

    2 ^8 {4 Z. @$ E2 S' u: p. Y9 h" z

    该用户从未签到

    67#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:55:29 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 08:48 ) X9 K4 k, H1 W3 Z
    任何内燃机技术的进步都可以被混合动力利用的,内燃机技术的进步与混合动力不矛盾。
    ) g+ Y7 T4 E. I8 s2 y- ]0 n4 h
    ! v' H9 i) R5 u- Y  q$ vPlugin实际上是全电 ...

    : J3 F, _0 s( m9 Z8 d' S* h说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造成了混动的矛盾。
    7 a; @8 n4 d8 n  @* x  f
    5 p( d9 h! \* a. v2 Vplug in加range extender的流行做法是淡化内燃机充电的功能,内燃机只需要保持车子的最低性能,拖到目的地就够了,否则就要over design。i3用600cc的摩托车发动机作为range extender就是这个原因。理论上也能充电,但要爬行的速度加巨长的时间,没有实际意义。
    9 k$ ]. K/ o  q: f: K' O* t' K+ Z! b0 c) @7 J" G+ P% O! W* k
    使用习惯:这才是关键。全电或者plug in最适合city car,也就是说大城市内使用;市郊或者经常远行的并不适合。而大城市高楼住户很多没法过夜充电,这正是现在全电和plug in的难题。

    该用户从未签到

    68#
     楼主| 发表于 2014-1-16 22:56:05 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 08:29
    + N0 Q- b; n0 R  a3 E催化剂应该没什么问题了
    - L6 I# e# h- e$ k$ Q
    那问题在哪里呢?

    该用户从未签到

    69#
    发表于 2014-1-16 23:09:22 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:56
    + J7 q# r: J+ {& P1 v( P9 n那问题在哪里呢?

    ' g/ k* ]' [9 v) z$ g所以现在马上要铺开
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    70#
    发表于 2014-1-16 23:10:41 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:55 ) r% i: |$ d( c* o6 _2 S: ^4 _
    说得好。问题是:内燃机是夕阳方向,还是朝阳方向?这决定了对内燃机科研的投资力度。这个鸡和蛋的问题造 ...
    7 S) E& ?; d& p/ i
    Plugin现在串并联混用的似乎多一些了,两个发动机可以根据工况串联或者并联,要好一些。代表还是prius的plugin
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    71#
    发表于 2014-1-16 23:11:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:34 2 D* v( X% H; w; ?4 F# y8 Z3 n
    混动实际上是很大一个范围。内燃机为主、电动作为加速加力,节油主要来自很短的电动行程和刹车回收,这是 ...
    日本路子的混动在几年前风行了一阵子,现在很快触顶了,因为节油效果并不比新型高效内燃机(尤其是小排量柴油机)好多少
    + p: A. |8 j, a  S
    性价比。。。 柴油价格现在堪比高标号汽油,MPG上比混电车没有优势 -- 更何况供应柴油的加油站还不太好找。。。 你说你是愿意买混电车呢?还是买柴油车?丰田的路子还很远呵,他们还有很多可以做的。。# c: \. j  }2 C0 o
    ; D, _& E( q. x" @, i& t: {( q
    “德国路子”的全电车瓶颈就是电池。电池技术没有质的突破,也只能停留在有钱人玩具的层次上,无法走入千家万户。。。% x4 t8 d* Q( O# ?9 R1 c

    该用户从未签到

    72#
    发表于 2014-1-16 23:11:32 | 只看该作者
    橡树村 发表于 2014-1-16 22:54 8 k$ v9 D4 Y* D; }& G
    万钢自己是搞氢燃料电池的,他当然念念不忘燃料电池了。& m8 h  W$ J. Y3 f4 D3 c: d

    6 u$ \8 ?; C' N* d7 S8 ?实际上燃料电池是真正鸡肋,对于大型车辆可能有 ...

    : `# M. g6 |! w( X是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋蛋生鸡的问题
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    73#
    发表于 2014-1-16 23:13:23 | 只看该作者
    晨池 发表于 2014-1-16 02:48 0 r3 t' u! [1 N6 Y3 l
    ...比如说把电池化整为零,做成哑铃的形状,车开回来以后,一块一块的搬上去充电,然后早上再一块一块的搬下来装进去!还兼具健身的功能

    6 b3 k, @6 B, }: E  V' P5 E2 S9 H干脆在汽车里头装个自行车健身器带动发电机,旁边的乘客也别闲着,赶紧给我蹬两圈发发电。。。
    * ^1 F9 U) r. s; G, Z& k! r% T+ F5 j0 g# O8 I& P9 p9 {
      d, ?& f( r* v3 e

    点评

    给力: 5.0
    我一直觉得,健身房的跑步机等等都应该带个发电机啥的才对。。。  发表于 2014-1-26 13:44
    给力: 5
    这是大有前途的健身汽车!  发表于 2014-1-17 09:20
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    74#
    发表于 2014-1-16 23:20:38 | 只看该作者
    awer 发表于 2014-1-16 23:11
    * k) r, |, v' v, i% R是因为万钢是做燃料电池的,所以要推燃料电池,还是因为要做燃料电池才推万钢做科技部长,这是一个鸡生蛋 ...
    9 G( R3 K% l$ O1 P
    一个没有市场潜力的东西,要没有万钢国内早不重视了。

    该用户从未签到

    75#
    发表于 2014-1-16 23:25:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 22:26 ! ^: K& n0 [" E: F% O1 k' r. p1 Q
    这是以前的NUMMI厂子吗?那要多少产能才能用足啊,这么点Tesla能充分利用吗?电车的power train也不简单 ...
    ' N( L: r  i! ^6 Q  s
    就是那个厂子。产能不足,所以贵啊。。。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    76#
    发表于 2014-1-16 23:41:55 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:15 * m1 K6 L2 m8 E7 s/ L
    氢的制备、储运都是问题。这个问题解决了,还不如直接用氢内燃机呢,一样没有污染。 ...

    0 r0 N  }: I0 p+ O- @- I  ~电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    77#
    发表于 2014-1-16 23:43:42 | 只看该作者
    本帖最后由 冰蚁 于 2014-1-16 10:45 编辑 4 u+ C- g4 x0 m; B
    晨枫 发表于 2014-1-16 00:16
    4 `' z% W5 b. B! [对于汽车来说,核心技术是行动部分,而不是数字社会。

    - \2 ?' q# L% f4 F  V
    ) j/ C# P1 S" D6 r这个就是分歧。汽车是未来数字社会的一部分。满足数字化社会是汽车第一需求,然后是行动。现在只是初露端倪。另外一个例子是手机。手机的功能早就从通话这个单一功能里解放出来,逐步发展成一个mobile computing 的数字单元。汽车的发展会慢一些,但会是类似的轨迹。

    点评

    这个能不能详细讲讲? 我一直没想明白  发表于 2014-1-16 23:47
  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-10 23:02
  • 签到天数: 288 天

    [LV.8]合体

    78#
    发表于 2014-1-16 23:48:02 | 只看该作者
    现在市面上有啥可以接受的混动车?一个朋友买了一辆,号称用油只有俺的1/4。。。俺表示怀疑ing~
  • TA的每日心情
    开心
    2022-12-1 00:01
  • 签到天数: 2488 天

    [LV.Master]无

    79#
    发表于 2014-1-16 23:49:28 | 只看该作者
    冰蚁 发表于 2014-1-16 23:41 + {; @- x: {  W# i/ b$ K
    电机的效率还是会好过内燃机。汽车的设计也会简化。

    5 k$ N* G% l# s发电的效率并不高,拿效率比实际上是不合适的。同样从原料到动力,电途径与内燃机途径差不多,这方面的生命周期研究有一些了。
    3 l, Z* o4 b) c1 J2 v" W" ?4 D8 l9 t  U4 E# s) B8 {
    电动的好处是不再局限于液体燃料,所以必然是未来趋势。只不过这个未来究竟有多远还不好说。此外就是国内目前非常重要的用户端污染问题了。4 @9 }6 n6 a3 N' m/ c7 P
  • TA的每日心情
    擦汗
    2019-6-16 23:34
  • 签到天数: 1277 天

    [LV.10]大乘

    80#
    发表于 2014-1-16 23:53:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-16 09:35
    ) |6 _  l. e6 S也就是说,我从LA开到西雅图,一路要买无数个电池,然后回到家里都屯起来,或者再转卖出去?这个模式肯定 ...
    . |, X: B% ?3 Q% z8 l% S
    我觉得就是要和现在汽油供应商一样。有几家电池供应商。卖电池给充电站,再回收充电就行了。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-23 13:12 , Processed in 0.048209 second(s), 17 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表