F-35：世界和平的身体力行者

河蚌

老大帝国的各种症状全都有了，种个白菜都能花费种黄金的成本，而且，大家都知道，黄金是种不出来的。

nettman

martian

8 K- t9 N7 Y3 j3 g0 s* Y7 B
没钱只是一方面的原因，短期内不会有大战的局势下，老欧洲不愿意烧钱是深层次的原因。防务上依赖米国，除了米国还有那个有能里武力入侵欧洲滴。

羽羊

F35不算是世界和平使者，F22才是，从生到死，一仗都没打过……

李根

加拿大至少还时不时需要猥琐尾随俄国轰炸机，有一两个中队的战斗机不奇怪，荷兰这种国家有神马必要维持空军？还要搞上百架F35，纯属钱多了烧的嘛

住在乡下

中国威胁论又该被提出来了，TG从骡马那该要点回扣了

八旗子弟

老兵帅客 发表于 2013-9-11 04:21
加拿大空军根本用不着那么先进的飞机，有些轻型小飞机反反走私就足够了，再多纯属浪费纳税人钱财。 ...

估计加拿大买回F35也是替米国养着，美国有事可以随时调用。

老兵帅客

八旗子弟 发表于 2013-9-10 21:40
估计加拿大买回F35也是替米国养着，美国有事可以随时调用。

1 T/ A4 R' P9 t  s3 p/ U# A& T加拿大是为了对付北面那几个环北冰洋国家，目的是争夺北冰洋方面的利益。

punishment

老兵帅客 发表于 2013-9-11 04:20
5 e! C, a+ E4 X; \0 j& {很奇怪为什么加拿大还要买那么多飞机，直接把款子拨给美国，防务也委托给美国，至少自己还能节省维护费用以 ...

得罪一句，我觉得这是中国式思维，默认军队的建立是为了防止外国侵略的。
+ {' x2 K5 p# c! l0 {他们西方国家跟我们不一样，军队的建立是考虑侵略别人的，用他们的话讲叫做履行同盟义务，或者在国际社会发挥应有的作用。他们的军队保卫的不是国土，而是“利益”（interest）。西方一会对这个感兴趣，一会对那个感兴趣，那自然国防线也就一会划到阿富汗，一会划到伊拉克喽。

老兵帅客

李根 发表于 2013-9-10 21:09
+ x0 Z6 |3 i% R: ~6 ^加拿大至少还时不时需要猥琐尾随俄国轰炸机，有一两个中队的战斗机不奇怪，荷兰这种国家有神马必要维持空军 ...

* T; Z3 Y, v5 Z0 s9 {  s瞎说什么啊，荷兰至少要比李家坡大多了

赫然

MacArthur 发表于 2013-9-10 15:41
不好不好，万一哪天飞机摔了，该国空军岂不是“全军覆没”了咩？
, u% C+ V. |' X1 `" t
8 J+ l) B, |6 X. ^7 L6 C) s ...

太迂腐@！！
' t& X: l% F9 S& n1 @
3 A% n# c2 q3 u没想到，麦帅这么浓眉大眼秀外慧中的也这么迂腐！。
% V5 x/ x' {; R( [" {  h& A8 z
/ [+ }% K' p3 r( I; p) {8 E这种情况下，不飞不久结了！！！！

八旗子弟

老兵帅客 发表于 2013-9-11 10:42
加拿大是为了对付北面那几个环北冰洋国家，目的是争夺北冰洋方面的利益。 ...

: l1 \: D% v. o: F9 B北冰洋这块蛋糕，中国有没有试图去分一块？难道全部礼让给毛熊啦？

老兵帅客

punishment 发表于 2013-9-10 21:45
得罪一句，我觉得这是中国式思维，默认军队的建立是为了防止外国侵略的。
) h) j- ?- L9 n3 J+ p0 X9 I他们西方国家跟我们不一样，军 ...

于是加拿大军人在阿富汗主要是被美军炸死，尸体运回国成了英雄，不过是被国民撇嘴的英雄。

老兵帅客

八旗子弟 发表于 2013-9-10 21:46
9 o7 \. [. _8 d* Y+ W北冰洋这块蛋糕，中国有没有试图去分一块？难道全部礼让给毛熊啦？

: |) y. d- I4 }0 h6 U- }那块地方貌似国朝还没力量。

凡卡

其实买F35这回事呢，最重要的原因，却也是最说不出口的原因，就是向黑老大交保护费。
荷兰加拿大这些小弟本来以为买上几十架意思意思就行了，没想到黑老大家里没余粮，一个劲的涨价，小伙伴们都受不了了，就咬牙跺脚：老大，我就这点钱了，您看着给吧！

natasa

印象里算上研发费用的话单架的f35a是不是接近2亿美元？

李根

老兵帅客 发表于 2013-9-10 21:45
瞎说什么啊，荷兰至少要比李家坡大多了

李家坡周围有上亿的信伊斯兰教的猴子，荷兰周围一千公里半径之内，有啥类似的威胁？
& i$ u' Y, z! h1 T9 L" u

晨枫

natasa 发表于 2013-9-10 21:31
印象里算上研发费用的话单架的f35a是不是接近2亿美元？

这数字一直在变，也随不同的选项在变，从来没个准。

晨枫

punishment 发表于 2013-9-10 20:45
得罪一句，我觉得这是中国式思维，默认军队的建立是为了防止外国侵略的。
他们西方国家跟我们不一样，军 ...

& q3 r+ s- e4 n5 i不对。我的同事中有两个都是Royal Military College读了一半退学的（其实用国家的钱把大学基础课读完了，然后就开溜了），他们都说，RMC第一天的训令里就是：军队的第一职责就是保卫国家，所有其他的都是次要的。

Erastus

. E$ X- ]; @  r2 n% _$ \+ V

晨枫 发表于 2013-9-11 12:31
不对。我的同事中有两个都是Royal Military College读了一半退学的（其实用国家的钱把大学基础课读完了， ...

8 X$ G; W3 U. t: A% i
这本来是是动态的，立场并不是死的，利益驱使、实力使然，大家都差不太多。
( G6 ~& q7 ?+ ?1 C5 ^
3 a+ z, i  n+ f% F* k. `. d/ b防范外国入侵是一个国家军队最基本的职责，

3 y# ~* K# c: q5 T( L而保卫国家：保卫国土是保卫，保卫国家利益也是保卫，再进一步小布什的先发制人他也说是保护国家利益。
0 ]' P. G& P6 _2 S. O
% u4 F0 b! A; [