|
一、五星红旗高高飘扬, N" I+ E4 m3 u
, S9 p. d# ~4 L9 B+ m+ o# y
Y7 D0 T, O c& Z; {有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。4 A9 r0 B* N2 `
0 l- b- ~0 [, p在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:
% j2 a( l4 W/ A2 k" a- D8 x# ?" j+ H" Z" g+ m! r: v) v
1 y5 W- _: ]2 }! `/ H& q而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:8 x# p. _0 _* h) P& Z; G
6 J, n) \4 N5 ]3 y
3 E# u* h, ]' v+ i; i2 j运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
% A& @9 d. C/ R( c4 Y0 Z0 r9 ?# p( ]( f) S" v9 m/ O
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。. H/ m# s% a0 m' K
! F- _ M- A6 O/ F7 i8 T2 U# c D. z
二、机翼与机身的结合
$ v# {0 w! w7 a5 @4 ^- J
% k% C5 z" s5 [+ n6 p1、两种不同的翼身结合0 e) ^, x7 A3 [ P# [
2 e- I2 H; [# m6 F1 j! r运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:
5 Q8 s! J4 Q* e: I9 v& i' o3 k
- j$ ~7 U8 }! C# G- e: W, V3 `
( @: z1 T+ [2 b* ~- a* k5 n+ k* }2 b' E: u" l
从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。8 ]' ]+ B( {7 W" u* a. t
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:8 ^2 f. h* o/ h: K/ I% h
/ F: j8 _7 E+ h3 s% A% l/ |9 C
) T; q) [& q; Q: ?/ B( ^, J1 ^" s6 N9 b
下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
8 I% r- W" {+ F2 y; w6 L; N2 Q
t% ?; B0 h. E# m$ n6 m2 K8 {4 t. ?* |
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
0 v6 N. f0 e# E. G$ A7 k1 U/ a$ z
6 p. f1 F& t8 l/ f( ~$ O. uC-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
5 c \3 P) U, T7 J+ E: e1 |0 f+ z& ?5 g$ I
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;) i; @6 M9 z( Q+ `* g3 v
' S/ I* o* l& g- K
B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
0 e. b! L2 D1 E+ Y; C- ?0 A" ?) }! P7 i: ^
当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:7 q) `. M# g* D: J7 N
4 s7 `( a# Q/ \
% n' \# o% U$ g/ v- _8 z) l' u
4 O" S0 h1 \# u J但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
/ b7 l8 y( b) q K' k5 I# |9 n: E; @+ _, ^$ E% [8 a, _5 ]
- p6 Q/ R$ X. ?& P" V6 Q! t
2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用8 V& W E* A. m8 W5 q7 h; C6 w: [- C
D) e8 u; l E X% Q& x, u }
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:- n, s: t8 ~& m- b+ C
/ |: t5 z: i l: H
& I+ z, X9 H3 {: M2 ^
% e% b# ?. p K下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:
+ u9 q0 p8 C* x9 s* M- f2 O* ~
2 T4 n( q# N( v9 q' D( o6 L g6 m0 O+ n1 |. q
所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。( V" C# C2 T3 L0 g) M. ^" ^
|0 t. q. }- P7 Y- B7 k三、起落架$ d+ x* P2 x1 O% r+ m
8 _8 @# U& F" u! ?+ a
运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。7 J6 w4 O: l- Q' U+ k; o
, O2 V$ z; x7 ]- s8 u4 m6 H4 _为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。
9 A9 l. r+ ^$ z1 y' {1 z! [9 h7 J* {# s
为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。
7 s$ i$ Z2 G* P* ]1 M7 r/ G2 a3 X0 L: Y* L
在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
+ R: e6 B+ a8 E8 [4 A- \ w: Q( W, D C! J
T2 o6 ]; ]5 ]; n3 {1 T9 T
; i* X! M0 A j* ^& w5 j2 x1 U9 `
但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:1 O+ l) @9 K$ F
4 Z5 \0 A1 H4 I4 c
5 [( g$ W: f! i) a% V) y& s. J! T/ H6 D3 X- ^& I# D
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
7 D4 N4 O4 b& V/ p! h- H* o; U
4 u6 C) _. i" Q& J7 t1 F- w' @! n) w9 C: d- {6 b% `
运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
' v( E W9 B3 T9 @$ i5 Y' L/ }4 i3 R, A5 t# b
/ f. H2 N" Y+ W2 H" l; F g不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。
& [5 c- T4 r' N8 Q/ u( h: o8 [. `- O; L9 ~' f7 b
四、尾舱门
& n9 e% H7 b5 V4 _. J/ O
3 S* X/ A$ {% P3 q/ c, q现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
, z* Q9 z- p( TC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:
4 ?, p$ z4 u2 k, X* D
! O: t) E. E4 u' ?% @; j: j
; d. S1 a; S4 i* \这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:+ p0 ]9 w6 A& T+ |! d; i
9 `. u( U* \" ^/ B& {2 W
7 O) w) z/ [9 q6 x7 D
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
+ u- P5 u0 u# ^4 l0 ]$ m5 F I# ]2 f6 K% C. m5 r
2 G; Q3 ?% _ P0 M4 J
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
6 i; F( A& Q; ]
2 c) I" s2 P* P* @2 B1 U! S本文小结:% I" |7 ~/ j3 k7 }
' s4 v% Z: e2 ?# D, W1 A; |/ u, k1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;6 W) z ~: n' L% G% B
A5 Q7 Y1 G- D9 P2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
# V" g" Z! V* j; f$ y) v0 a6 n+ L. C9 c- M2 k$ V' t* s. m7 t* \
|
评分
-
查看全部评分
|