|
一、五星红旗高高飘扬
7 B6 B0 K5 i2 r
/ }$ l2 l, M5 r
; ^, c) O k( |% C4 ~7 b! B' x0 }% |有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。
2 w6 k" g7 W7 H) l! t& u$ {8 Y6 ~" I. M2 A) \0 a8 b
在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:3 d8 S1 M" p. y7 r$ e8 L# E7 s
, o/ v5 [$ R- p# Y
4 ]2 t& V9 g1 F而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
3 ]1 C7 j& v9 k. m7 C- F! S3 o2 \5 O, N6 m
3 L/ V9 S- H6 s% f4 F! e( A8 A
运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。* L% X. D1 m* p$ C' X
, j6 \! V' W0 d4 o% J& Q下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。# l9 J. }3 V6 V9 ]/ B
7 P' f0 \9 {- i& S1 [: p
二、机翼与机身的结合
2 M F) I/ W) X7 L5 g/ C8 Y9 h6 U; K$ r- }/ O
1、两种不同的翼身结合2 F5 I/ g9 W$ Q6 S( X, j7 H% R' Q
; d( X, ^. x/ c# c运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:" w& b6 G. ~1 V' l2 |% E
" K5 _3 r+ P( Q% ~; U9 y- X5 f' l
. s. y8 }8 q( G* l5 X
/ T b! h; `# ?0 q7 [+ L从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。
1 p' ^% V9 j1 Z( c2 O9 A2 i% P' X与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:- l$ `* r4 b/ W$ u. u6 ?; r
6 i/ s4 ^% r) P' t8 t
3 v+ N+ y3 L0 x; `. g
2 U7 r3 i) W3 \$ Q- @下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:
: w( O2 ^- y k8 A' q
) G5 S' y$ f- n n" F% H4 s+ D& O, Z% j" \9 [: M6 l
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
+ ^" a7 ^7 M* m3 X" m$ m) [: r- l+ c0 ~8 `" G3 E3 M# d
C-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
$ H" L+ f0 A4 q& P) M' @7 t& |7 r* p" _
A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;
) X# k5 E/ N+ F* ~7 D& z$ G# {8 _
B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。* M' a6 z% s( ]; {
: T+ |1 h' N8 V0 w7 Z) s# F当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:
" b* x! j. w0 H. O5 p
7 F- y2 i5 M- q* G1 w
9 r" |" `' l$ U1 T! |5 L3 Z# W8 o/ o
* v& r% [+ f5 d" `0 {但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:, N8 r% r7 s P
3 W5 I6 B: u/ M) q0 k. T& L% E. c; n& D8 L: @1 G: |$ q
2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
4 D! [1 Z) W" F X( o/ q, z. G$ z3 H/ Y( {- R3 c* [8 B6 s
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:
1 S$ R* v* d% J+ Z9 i* _
4 ^/ n, c) v- @" n8 l! A, ^, B+ Q; @" F2 x
% Y7 A3 q1 M1 _) q, R下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:% X. f: X, n3 _1 w6 g& Q p9 {
- s1 v A9 L* n6 ^
% M- ^% O- ]- W. l所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。
/ I+ r3 z0 k% s, ]# y% ?
- [' b! z4 V F9 Y0 F3 B三、起落架
6 b9 O" y1 O) P% x
: h2 g: ~; A% y; ^. `+ ^7 f& R运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。6 z! ^0 r! U3 N7 R: l+ k
; ], e( u( z# e, L, V. r& ^为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。& M6 F* L: t! `$ S* B+ I
" q( t6 n, Q5 U; T$ ~; D为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。+ X9 e6 H" M2 z$ M/ P/ V
]; j5 ?( f$ _5 Y/ C) B3 |在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:: _) c% k, z/ Z8 y) \) W
' J* Z, h/ `! ~2 H' c! r) X2 M
' g' \3 ^! O8 G: ^: H8 B
0 P. @7 i4 l& C" e: S但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:$ Y- ]) p- a0 B+ @% @' i) _2 u
/ M3 q4 o/ B) a0 s. v, |, F
4 ], M4 i& P/ f% f Z; y3 T" }. a5 w7 Q: J
C-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:7 `& v& t1 U" e' _
' x6 _( J$ v) I- ~7 D" i) q1 o T% ?* z k: W: _
运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
5 s+ b9 y. K4 V# p& x% U+ }- Y8 {! V0 f: j4 ]
" S/ I/ T$ j# M! L7 T5 q不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。/ {* ^( o+ i% r
) K! _$ ~- q- z) P M5 b- t0 w
四、尾舱门6 p0 _* u1 B) D5 ]' p. I
8 }7 z( h# ]4 \( u+ `1 O7 D0 w现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。
! S6 i0 M g* r9 N0 N# f! nC-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:/ x2 K% h, u; g1 v8 a! t" u
7 W h$ u6 ~9 r9 r( x+ \: T
5 F( }4 o* j, G9 z+ O9 C
这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:
& t( O6 P7 K2 T$ ?6 m
% f; ~% s+ U7 A s F4 D _/ S7 q. u; c& n
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
6 g8 _' p; G% S$ w6 [2 h
9 Z4 j/ y5 }" Y% `; i/ B6 Z0 |0 R; G; ~1 C
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。) ^, o0 @+ b5 f, h" U
% Z! B5 V0 Y9 _3 G8 |* A' P
本文小结:, V- i* A0 z' C$ l/ {1 Z# C
7 e' h. B* J2 h1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;. b) s U5 w; \. [9 l- Z
- s- F3 N" b5 N# F6 Q% F
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。
; T+ M5 r0 N8 G0 g' d. I% M
% `' A( ]) v5 B+ P" M9 a( A |
评分
-
查看全部评分
|