|
一、五星红旗高高飘扬
5 R+ `0 }5 X* B# k: j
, @- C( J4 d% |: F7 V: h: Z" l4 Y
有两个字对中华民族航空工业的腾飞至关重要:川陕。( \( [- f% r1 m) V/ U/ C
6 y C! I( [2 o在不久前的川中蜀地,八一军徽曾在J-20威龙的垂尾上耀眼夺目:
r' W3 l# i- _9 g9 X
0 W$ O2 H- N' J7 S$ x
2 g. \, T- r" P1 K而现在,在大秦上郡之地的陕西西安阎良,五星红旗又随着运20的首飞而在空中飘扬。下图就是运20首飞的照片,垂尾上的五星红旗清晰可见:
; r0 _; R8 {7 _
) @) u' Z6 M" d( l; W9 n" O
6 r0 N7 i! T( T Q! u2 p: z( ?运20是中国战略空运的基石,也是中国战略空运时代的开始。中国可以凭借运20将力量迅速投射到遥远的、甚至连地面车辆都难以到达的地方。所以这面国旗既代表了祖国对运20的希望,也代表了中国航空人报效祖国的雄心壮志。
% p& i3 ~$ C* v1 B/ v' B1 I ^7 \$ |: q+ M4 b Y4 J
下面,我从气动和结构上对运20的机体设计提一些个人看法。! `6 b6 R" M# L7 Q+ d
- x1 f1 m, K W% P
二、机翼与机身的结合
7 v% W/ F9 Y. q( o0 D
: F% z$ d: n& a: P. {- t) }1、两种不同的翼身结合5 ^7 {3 w+ D7 Z$ y( o
( \+ w, {0 u" l b7 F* I6 E! x& U
运20的机翼高高地安置在机身上部。机翼的中央翼基本上是从外面安装在桶形机身的上方,如下图所示:) F Q* V$ H) ] ~0 v y
0 @. H' z8 M- |/ [. W' t$ d- c, N
: _( G, l. |2 L+ O
1 u Z2 Y- t% P1 L' D* a从上图可以看出,运20机身背部有高高鼓起的整流罩。这个整流罩正好包住机翼的中央翼和中央翼与桶形机身的安装点。, o5 z( F3 K4 @
与运20不同的是,美国C-17的机翼却是中央翼从桶形机身内部一穿而过,从而避免了运20那种高高的整流罩。下图是C-17正面照:
6 D' r; J7 R, | P* J; C; @1 Z* _) x) m' B6 O2 n
& z" w% S) }9 p1 s, b! b0 A' }
) ~& S. M, {, z- v8 X: I5 n2 R下图是C-17的中央翼从机身内部一穿而过的示意图:' K, m& X6 b, m, K" g$ M" _
3 z$ e, O0 W% W3 H E: J
3 E7 E. W0 a7 C8 ?1 b% f7 `' \
运20这种中央翼基本外置的设计,虽然设计难度小,但是相对巨大的中央翼整流罩产生的阻力比较大、整流罩本身因为尺寸大所以重量也比较大。
/ \" _) z7 ]9 s$ {) Z1 c
$ Q4 S9 O0 G/ Y0 Z1 K+ zC-17中央翼基本从机身内穿过的设计,机身结构设计的难度大一些,却换取了两个主要好处:
( R% A) G( O- b; `: @
- A- D( T+ b: \ ^A、 机翼和机身的整流要求小。不但阻力小,而且为整流付出的重量代价也小;. t# P+ H. @8 J( z
' ` {8 e- W9 c+ O8 m! M* ^% \B、 上述小的整流阻力可以使机身的直径更大从而扩展货舱容积。因为机身加粗会增加阻力,而C-17凭借中央翼基本穿过机身所节省的阻力,正可以用来加粗机身直径使C-17拥有更大的货舱空间。这也是为什么从外观比例上看,C-17比运20要“肥”一些。
0 R! `+ z* h. f5 o
b, b. \' ?) `4 C; K6 v: a当然,中央翼基本从机身内穿过的设计导致C-17在货舱中部靠前的顶棚上有一个突出来的中央翼,如下图所示:, s! s& @! [' a) s0 k
/ u4 b! ?1 A7 m3 ?+ \; N
8 @1 S6 s/ m5 v1 P
3 b0 _# O* U' f5 H但是正如前面2中所说,这个从天花板中突出的中央翼换取了更宽的货舱。所以是值得的。作为对比,下图是伊尔-76。伊尔-76与运20一样,是中央翼基本外置设计,所以其货舱顶棚因中央翼而突出的部分非常小,与C-17不可同日而语:
8 S4 I( T8 L1 O+ n0 S/ f5 J: V! b M2 _9 T: m+ }1 I
8 b L- P7 w+ j: c- _; u+ ?5 E
2、 技术的复杂性使类似运20的翼身结合方式仍在广泛应用
- L+ k2 D' s9 e" e0 x4 X; I$ l) X/ O7 s5 @- [$ Z
虽然C-17使用的中央翼基本穿过机身有阻力低、可以增大机身直径的优点,但运20的中央翼基本外安装也有设计简单、结构简单的优点。所以现代的很多运输机仍然使用类似运20的翼身结合方式。比如欧洲的A400M、乌克兰的An-70,均是如此。下图是空中客车的A400M正面图,可以看到类似运20的翼身结合方式:' F$ _( n- u: W* w/ M9 _: S0 i+ D
& O/ V+ Y! f! G$ m: E- S2 d2 |' p0 f
' j7 V, m, d P' C- S0 R
下图是A400M翼身结合处机身部分的开口和整流罩的基本结构。这个开口比C-17那种中央翼基本穿过机身的开口要小、要简单:% c* J! a+ d6 @6 ]) H
( ]4 S( p7 w9 T$ W* E* G: S
- g6 H/ b2 s8 g. S所以,作为中国的第一种大型运输机,运20采用这种相对简单的翼身结合方式,是非常合理的。+ Z4 o$ f7 o+ L1 B$ @. K
- d# q/ g6 E4 \6 l! @% I
三、起落架3 {1 v1 y4 s) b- C$ Y: J
0 X% r$ F' j4 `* ?# z0 @运输机的起落架非常重要,因为这直接关系到运输机的场地适应能力,从而直接关系到战斗力。+ T# u6 ]; O6 l" x- _
$ U) b* ]/ o5 \" M" r v
为了在未经铺设的跑道和低等级跑道起降,运输机起落架的轮胎压力要低一些、轮胎要大一些、轮胎数量要多一些。4 E- M8 c ^2 v7 a
8 y6 h' |. `+ s9 r. g为了在诸如大雪覆盖的跑道上起降,运输机起落架轮胎的车辙印记最好不要重叠,以免后面的轮胎陷入前面轮胎碾压过的车辙中。
' y0 O! v b: v, s! J+ q+ y
- Y4 _4 L* L6 [在这方面,伊尔-76做得非常好。伊尔-76的主起落架每侧有八个轮胎,而且这八个轮胎形成多达四个车辙印记。这使得伊尔-76可以在条件恶劣的场地起降。下图是伊尔-76放下起落架的照片:
* P8 m7 |4 F7 a1 P p6 A& m. d) T& v" _( d ? [- J
+ i5 E8 {3 A9 {5 J
% E* Z( }+ J- B4 ?但是伊尔-76付出的代价是沉重的起落架重量和巨大的起落架舱。伊尔-76的起落架舱是如此之大,以至于需要四个巨大的整流罩。相比之下,绝大多是运输机仅仅需要两个。巨大的整流罩也增加了飞行阻力。下图中伊尔-76机腹下面和侧面,可以见到两对共四个大鼓包,就是起落架舱的整流罩:
( x6 l J+ S, e, x: m9 O. _/ e9 s1 V7 g+ ]5 r/ A, p
% j% e+ S5 A2 a( c
5 c% b$ b! o. R& FC-17很好地平衡了这个矛盾。一方面,C-17每侧的主起落架有六个轮胎产生三个车辙印记;另一方面,C-17只需要一对共两个并不很大的起落架舱整流罩。请见下图:
+ I5 P9 K) h/ s7 y, n
/ d0 c& k8 S% B- K0 w2 G- f' X( R! R
运20的起落架在场地适应能力上,明显不如伊尔-76,应该也不如C-17。因为运20主起落架的轮胎数量不如伊尔-76,轮胎的车辙印记数量也少于伊尔-76和C-17。虽然这仅仅是简单的清点数量,还没有比较轮胎的压力、尺寸,但也能说明一定问题。下图可见运20的起落架布置:
# W: B3 z, y# _( R1 G- ?6 X* Q, D9 |& v5 [
3 Q; l; _1 s* g# H ^
不过运20的起落架舱的整流罩明显比伊尔-76小,从而减小了阻力。运20的起落架也应该比伊尔-76的轻。这些都为运20虽然使用与伊尔-76同样的发动机,但采用更大直径的机身提供了条件,可谓失之东隅,收之桑榆。) \# i/ @& Y7 P6 W/ q% |
2 i: C5 C+ ^$ A# n: m0 y
四、尾舱门
) E Q9 `+ ]3 V$ |9 [9 v, r X/ j' B8 \& d
现代运输机的尾舱门主要有两大类:以C-17为代表的两片式,苏俄的伊尔、安东诺夫广泛使用的多片式。, x N% c. K' {- }! i' Q
C-17的尾舱门只有两片:上面一片向上开启、下面一片向下开启。下图中C-17正打开尾舱门进行空投:
! b0 a( n% m9 h8 Z+ d" q
' L$ O7 ~: ?! e" H4 }
/ n) ~+ w7 I/ r$ g这种简单的尾舱门不但结构简单、可靠性高,而且重量轻。但是这种舱门很容易形成一个宽而瘪的后机身,从而使阻力加大。C-17通过精心的气动修行和安装扰流片克服了阻力大的难点。下图是C-17肥扁的尾部和尾部的扰流片:6 x3 ^8 L' V/ b6 Y$ q5 e
& y9 j' ?/ d: |% h9 ^& U9 D& ~1 @# b6 E$ X
运20与伊尔和安东诺夫一样,使用了多片的尾舱门。这种尾舱门在关闭时可以很容易地形成低阻力的气动外形,但是因为需要开关多个舱门,所以结构复杂,重量较大。下图是伊尔-76尾舱门打开时的样子:
0 e/ g0 ?4 r2 p- \" }: G2 i3 B: U* s) W$ F; v7 z5 U' D' Z
- k, @& |' r' w' `& C) [
图中,伊尔-76的上面一片舱门向上开启;两侧的两个舱门向侧面开启;下面还有一个舱门向下开启成为跳板。运20应该也是这种尾舱门。
6 P" `' }7 i, l% ]0 e+ p% D+ f3 _& \% ]
本文小结:
* E& X" z( ~, A% j; K: s% f1 U
4 H6 k7 \4 h, e$ _. s1、 运20是中国构建战略性的力量投射手段的开始。运20的开发单位前途无量;+ }9 R- |5 ?4 N% D6 l( M7 w# a
+ f/ r4 v$ W: A" e( h: a
2、 运20气动设计和结构设计主要采用了比较成熟的技术,与C-17相比仍有差距。0 H$ _, s! ?' ~* r' O% y, m4 n! [
6 P7 |, N6 p7 A |
评分
-
查看全部评分
|