从中共军队枪的问题说一说！

观望者

+ Y  K' e6 b% D1 c) x6 {1 S听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
9 _$ a" c# u' W! k5 u( a4 x
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
) Z5 ^' R- j; q" O% M) X
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

! |$ C  b* l* u$ A+ q8 V战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
- q0 l: |6 F' c
- }. L! f) w0 B& Q$ u+ ~好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
3 N5 ?* r$ K! s: T8 J4 w- c/ G
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

0 E# m. h- i$ E其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
6 i- a4 ~% u# N" [
8 S: O/ q8 f7 A, }4 J0 E* ?$ {3 m3 }枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
# H; s# q% _7 l; G6 u# f
! N" t* W/ H" i6 A  B; w) \88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

9 b' {6 W5 Z# F2 g2 V5 Z九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

* C/ Q% ]  c. w5 o" c! P九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
# V1 T* S7 U7 f: L
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
0 i* G; w1 e; W/ V1 g* n
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
; _& @2 o* Z3 R& M
4 R; m; W! ]( E9 g- k还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
" g: z1 C& l$ k; {
就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
  o( E9 e' \2 N- J& U5 Y7 e

晨枫

疑问：
: ^0 ]3 l' T/ O% Q# [7 m “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
( g! [/ h4 `/ P! _- p“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
8 ~6 m; h; d4 S" Y. k  y“当兵三天的十九岁。一把报 ...

5 \- P2 @6 z$ g" ]$ e2 _. Y既然是阻击手,枪法肯定没问题.
: f% W3 N% F7 Z& j& O8 d
7 p) C% [- ]& j) f  n6 f但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
; a8 o5 I6 e& F' ]  P7 L. E疑问：
6 ^- ]& e9 Q# ]) r8 g' C+ T “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
1 Q; V$ a, Z6 B. \6 L7 i
" u% s# ~7 g" j" C新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
# {. K/ D9 ^; a% k, Q& u( s八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

. d7 R) u" F' K$ X, Y1 h& Q4 P" Z% ~8 k为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
$ J8 e8 y; i* @为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

9 x, P# _  f# p用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

: P- u0 T, {# h0 R/ E% v3 r

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
+ p4 L% \; I* Q. W9 b
) b4 \: \6 ~0 B! [1 E; f设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
1 v3 o' g* }( M/ w) i5 m% Z
' V& _/ n) s+ H2 q7 i: D8 \' `, E大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
; G* w9 V' U8 ?( Y8 L
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

+ C: ^, S! e" \AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

$ a- |* a  F' c0 s无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

' A2 n# J( V& B) n/ B卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

; `8 W  f+ |0 ^

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

/ w( {% k& h7 k- j: @" [
6 _" j: C7 z0 r. L$ i确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
+ a) |  s6 d8 ]
' I% _7 ?( d7 n: F$ j- q( A有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

- u% d* ~6 ~: l( S+ D6 l不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
- }) V; {  o& z1 u
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

7 c8 N3 b7 X9 {4 D& s4 F2 l5 q

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

+ N: S. y) t/ z

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
; x5 f* X: U% i2 Z
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

2 w8 i1 D1 S) f8 O/ X$ j8 p哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

, O; \( K2 F( d( \( `9 l麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

) y/ H( @$ E& c让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
- v8 Q# E  {; ^2 p1 D

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
. U) f% S1 F% d不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
2 g! L9 @$ g+ J6 x' |中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

& P1 C: V+ O" `你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

4 D5 ~- ]! s6 M6 R, m# G
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

+ m/ T/ U8 j5 i1 }1 M! f6 {0 E0 e如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

. Q# Z2 v0 C$ k6 i7 v至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。