TA的每日心情 | 开心 昨天 00:06 |
---|
签到天数: 520 天 [LV.9]渡劫
|
命题是:因为私生活不检点而丢工作合理吗?( B- j! X2 W$ V p" m* D$ a
+ I% P% K' Z; `! i# A我的观点是合理,理由如下:
* N! {( o$ ~6 K9 p$ d$ A# L% C! c+ Z
1、他们的工作是某种公职,这种公职对道德形象有一定要求,而且这种要求也为社会大众所认同; 如果违背这种社会认同,他的工作无法继续,也会带来更多的负面影响,因此他丢掉工作是合理的解决方式;
% Z2 y- ]; \+ D! B) c6 b3 \3 z4 ^( X) ]8 \; u I2 R. X
2、团委书记也好,宣传科长也好... 他们的岗位职责说明书(job description)里都应该有类似的道德规范要求,这个也算是违背工作要求,因此拿下是合理的;; }1 A$ F, w( o$ L+ C# u6 g
6 E) E& u6 l5 `- Z' [- P' ?3、如果他们自己辞职,是个体面的做法; 如果他们拒绝辞职呢? 难道学校或机关就会因此而失去对他们的处罚能力么? 显然不会。 因此说,辞职其实相当于死缓,是个面子工程。 给他个台阶他不下,那就是执行;所以这个台阶也只是处罚的一部分,而不是他个人的自由选择。
" w6 |) F3 N- C: Z3 I ]0 h! e+ a1 J t, Y- v! I* }8 ~- z' F' p! t4 C
合理不合理是个很大的命题,在讨论之前首要问题是统一大家的认识:什么是合理的标准。 没有标准,或者大家标准不一,那自然就是公说公有理婆说婆有理咯。
1 \: L- i7 I7 q' @" T% Q$ L+ |' _& ?
: n" X+ C! i. ^+ h+ ?; ~在我看来,合理的标准有三个KPI:
) Y( J, x* j" U5 _: B6 ?9 e& }
# s3 k5 D9 T3 \3 s* t: B1、岗位责任要求是否达成; 50%
+ u ^& N V& K. R' \0 F4 m2、社会影响和机关组织的需要是否冲突; 40%/ N3 ^: @, @, @+ E, B/ z7 A! Z- ~
3、其他相关的负面影响。 10%
+ m: k% r' `" ]# S* t) G( v! K& W$ W; J3 S: h$ ^! O4 J8 [
权重占比随着事态的变化,有可能会发生逆转。 |
|