|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。
7 x, A. ~/ k+ {* D( b& C! y3 W A2 [% G8 T7 i$ r/ X- y7 a2 D
中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。# J6 k* S% B4 R- T. h
' C1 u5 z$ {* U) N5 |柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
& F1 y' k/ P1 s1 t$ q) ]2 v; h0 y. G; H! R4 g
曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:
2 K1 b o' R. J
& E" m, _8 j8 E7 T K2 _1、 平台低,便于上下
h4 ]% V* ~0 P5 u- {3 m2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味
; U3 U2 R8 i3 u4 |9 P8 i; {0 c5 V* T9 O2 u" S7 C
公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。9 A' k+ K( }+ [( y6 u
* @( c: r0 _8 r, W4 ]* D3 U, Q相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
/ T6 N! n1 i9 G) ?, X
0 j+ `7 ^3 F% m, R$ G' f1 }0 ]重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。
2 j- K7 `" ~( d) O
! w( f4 d! t4 c+ L- x$ k9 W据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。' m/ w9 I% [8 A+ l" [1 r4 A/ @6 y
2 \. H* n/ N/ {$ Q, T# {; M, H
重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。
5 H7 a. I$ f8 `3 U# h" \: A
- |8 ~) } h( @5 l电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。, v2 B0 W; o5 ?
1 x, O: y; |1 O, ]. M
轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。6 D4 q. s4 w! D( F) m# B8 Z1 i& ~/ b
6 u5 I" ~2 U9 l( J- f
以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。, A( Q f- x3 s9 ~
% ~; e2 m/ k! b5 E) [% r相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。/ ^) E7 b7 B4 }" \& s
" ^/ J: h6 A, j/ n: Y% J9 ~
把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。
- ]' G- i/ ~& d4 ]8 Z6 L
9 u: S% _" C- C- u2 k; l# U电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。! M2 I+ w! q s: y) s- r5 F
1 r: m1 m7 u7 D特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。% n8 E6 A% a/ R( l5 q! A m! M2 {
1 b4 L, v( H X! E! P在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。
K4 @) H/ S" z. B2 M) |
, X* h$ c. R5 `/ n如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。2 P! M& e. ~; X
/ w9 M3 d# ?$ i( U. s) X2 p: C* B$ J
中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。2 o) [ b0 p5 c( o" O! s0 m
' }0 s' Q4 l6 z. j! ^( }$ b- @
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。2 O( f" l' c; U @, N9 ` s
) z O1 E7 o- I2 H, G* a& \6 {
氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。0 Z& h; }% C Y+ H r$ x8 c8 D
: {+ n4 G8 h) f; c0 S9 j2 k
氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。! T& S& z# a3 i* z
" j2 `# q% r7 m' I/ \6 W
氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!7 v$ i! g# w$ Y& o' `; W* ^7 _# w9 z
& A! ]: o* F) I: I0 x7 V: z5 j
加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
4 [* J S+ _/ o/ v. O" N" j
0 l7 Y/ E# Z: G: Y5 p" w( A1 X9 z液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。
* h2 m! C# H/ x$ W, ^. H$ o! m! C( ]3 r I; C0 e3 N+ y3 T
拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。
6 n6 z; N9 j2 K. K* p1 v5 z
" D- F' a- h! F) X$ S" u3 c氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。/ r8 a# D, X' I+ \& t- e+ J
& u$ k6 h3 ?4 }" {5 [
充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
" [) u) P! I2 I/ A0 n
2 l% I. X$ p# {# q8 w' O) d电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。
' r" d J1 ~# q* R9 x0 @3 i2 n" P2 h. g& n
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。
: B& ^, z8 g& C( }0 P; S5 M% s% d. d
公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。) p, Z! `, F! T
% Q. v* Q% {- Q- _+ _; K
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|