丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
8 _1 g1 p2 E1 f. `, J& l- z
$ U. }2 Y, ^% ]- ?) u- b# B但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
+ l7 A/ f" g; ~8 M! O1 f* K* r
' m% d( v9 F" F! ?- W! o这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
, d( s+ e) w: m( `$ V

! i7 o  \, i" H- {" H4 m“闪电”是仅有的上下双发战斗机

! q. k. W: N5 M1 X
2 C1 p1 _* q; w5 s本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
3 q; A+ M; w( e+ U1 m2 q2 `
1 Y$ ]6 D" d* R  |双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

; g" P; H0 U/ ?% n% f, n  J在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

/ V/ w4 R3 ^, w+ ?! I) O" y  T上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
( R$ I4 |+ g+ G: W  E
- H3 v: B0 O5 ^- Q“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

* B2 c5 X4 J7 {9 m6 R: Z0 Q还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
5 W( H/ F% K2 ?, ~; h3 \" o
7 O' M! W" d6 w# q* s. A战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
1 w/ _2 L0 Q* P, f6 D7 M3 g
2 x6 i9 R4 O# T- T但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
* Y6 u# G* N% P1 }- e' G0 {( i* A
& [  D& d: Z/ N! n5 H8 a
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

" v9 w7 e& M0 w% m另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
3 O' C6 h5 f3 h% S9 w8 B
9 c9 |% ^7 f- T& I" [7 A有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
# q% j1 ~( r5 a1 ?/ k/ A+ R6 T
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

) l( H/ ^! ?  Z7 s! |6 W) X0 ^“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
* u. {8 W8 C4 A, o  O只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
. ~/ S% l5 ~) r; B6 s2 `
/ `  }7 u! b0 U% n# @) BYes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
; v; w/ W) [% N# k只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

9 U: Y7 Q- N& c# T

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
1 l- k2 U& g$ Q# K. h; x- ]# _发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

+ k0 ]  y  V3 G, X
起落架吧？
7 ~0 \, k1 b+ ?1 M

8 `1 K& C# c2 o1 Q; w如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
4 e7 G& e* a! s起落架吧？

7 H2 o1 B* g7 a啊对，是起落架。

9 @' @4 k8 E- o6 S) d; _; |+ n副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

+ E7 w! V, z8 U1 q  s* ?3 O$ s& X可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
* L) C1 E9 P, c/ e* A& D还要看相对于重心的高度吧？

! ]. z! u. U& M- z( |间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
" T! h3 Z# _7 y( s( {. h这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

' J# ]$ y2 I" ^$ {- B: X' Y罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
+ O. f- b2 y1 @9 {& `2 b$ g: A凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

0 v/ f1 C$ M+ e6 Q! B) c0 q

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

; p  ?6 s+ p% x3 A/ n
5 y+ N: z# ~! ~这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
4 |1 @  _) i( `: @$ Z; S- @! t

% I* Z  Z: T6 [$ N0 Z
4 X9 k4 n( S+ U- d) \0 Q7 r

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
# ]& a$ V  E7 m拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
* Y% }; B0 @+ L- l6 H" H坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

$ p( J' G: z+ t) U5 `& q罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

" I% H) a/ l5 T. J( L3 L' E! o唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
6 N; S" O5 T5 i; P. q$ a唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

. D: I- p+ z5 s) H. P这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

; r7 Z, W3 y* l7 R; X  ^5 r* ^
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

! l" b) ]. Z7 v7 t! Y. |! |7 m9 K1 i

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
9 u9 M: A9 o0 G# G: J# B! ~这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

6 A, H) X7 [4 ?0 A/ T8 n翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧