丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

- ?% b: C/ F  G9 r4 A+ n4 C0 Q; E“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

) E( _2 \6 \% J, M; _3 i! i战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
% ]% z+ E& G# ^# c  w
$ x9 [' v- L/ j/ \( f- ^2 T但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
9 E7 Y6 j' v* n( Z2 Q
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
4 x! |% h- D( i1 j' y3 \

“闪电”是仅有的上下双发战斗机
, M& {+ p: E; k* ^6 `; p+ L+ W/ ~
. K/ Y6 }& B& @8 K0 D
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
! ~. I2 U5 B8 X
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
: k/ v! }' Q2 l( d/ Q
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
9 }- a( b5 f* ]; K( R- a* S; o
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

5 L2 o' I9 h7 U! T( H还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
+ X$ U$ N7 v5 r1 m
: R6 _- S8 L$ c5 V6 j3 y( n% J: S战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
+ w" m+ s; R$ |) ?
7 ~0 B+ R+ ^) H8 o, ~% w( F但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
9 A' }2 j- f9 o  ^1 S5 Z1 ^
# A9 V; L: P% d# ]3 a/ G大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
$ d; D4 Q/ `# T
# P% [; Q. c4 k$ _: s5 m7 p
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
  D* g& q/ l! K/ X* s2 @+ \0 H2 G
! E( [7 _, V$ w0 G这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
; x' B5 S! \+ E
8 ?0 W3 ]+ @8 P  n) ~- j大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
% S6 j# u3 \( k2 f2 B9 `% G
2 W2 w8 q1 l( K另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
) d0 F$ ^' T! O5 l  Y, ]- W
2 V1 j5 b7 Z* }/ }9 p有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
( D1 |6 L1 N% q# x0 m: w
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

0 _8 S# y' ~5 P3 p: _( Y6 _  z“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

9 N5 U) T* b/ z# `& {* m$ v2 ^还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

3 E" M* B7 J( A: h8 _% c) ~
7 d( k* Q# D6 I1 g# T/ z& f3 B拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
5 g0 P( j2 j! E" T这货着陆的时候，起落架怎么摆？

( C# r  l6 @4 E' d% _' s" K
起落架安装在机翼下
% |" a; I1 l6 ]6 W5 `; E6 h

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

5 b8 _: q; T& w+ O1 |, C4 g, O
起落架吧？
9 L' J/ ?; ^1 }+ V8 \. p- T* ~8 `

如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
5 M: b; H7 A% e8 N9 _) O
! }8 c7 A8 }0 @" K0 [- B: R

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
; n( _9 G8 R% X/ p) [# ~起落架吧？

, s, o- W5 }, p) p啊对，是起落架。

8 a: ^6 j8 [$ R/ Q2 t. ^7 Z: y副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
! ]4 r3 a' Q6 z$ T: G3 @& I还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
2 ^/ O% j/ f, q+ O) f9 B这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

1 U1 d, b" y8 k% j7 z- Y坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
% _% e+ k3 F- ^' Y' p& y) A
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
1 a* x  x4 Y+ A/ x凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
! I0 P. \. d( a2 {2 q
4 g2 d" k1 ^% h# W& u

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
9 B+ P7 Q* A' O6 F9 d/ Z

6 J0 R6 c5 J* s/ ^

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
# n1 q) L. \; L& p1 e2 X拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

  A- ], X: q# N) W5 `0 d罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

* e, {6 y+ L$ y# i4 k$ c' n1 u唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

) [; N8 a2 a8 F* q- W5 z这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

4 e, z0 s- x. e6 `
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
" [4 G" e! j2 t" A" Z你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
$ Y1 Z$ \7 G( K, p: j7 t翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

4 _* d; f! s% K# V- K+ Z- y历史上也就这两货有翼上挂架了吧