丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
9 ^: f* Q9 g8 e) v4 b' P
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
) k1 e* {/ Q/ V/ m: v
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

% A/ P: j2 }" U# v# L" k但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
* I; u3 Z: R$ T; k/ F  _( W, P* X
) B1 B  O  J3 A' x6 J' `. v" j! ]: M这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

/ u# c$ p% c. p8 w  i/ i7 B
“闪电”是仅有的上下双发战斗机


0 d! J( V/ g- a( r3 X7 B0 E0 ^本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

! |  F7 a( z3 T  W1 R% C双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
4 e. c, l& g0 j7 S7 f
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
' z5 d+ C* d8 s* o( }) E
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
3 d* G' L2 d6 T- f) h$ t( x  w
( ^7 f6 H) a' Q“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
" V/ ?# |7 r* C) ?! i, Z/ c
. J* R- G. G7 H3 D9 ^还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

* f$ `. I$ b9 T( j# [大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
3 m: f( v; w, \& l. k

/ ~4 W; T" b$ [/ g7 r“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

3 }, T( l, s* _, ?' x这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
8 r1 E% B+ V# s; Y$ \4 l6 o9 [3 P
3 j" `, \! j1 P后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
/ s; p  s9 h% s7 `4 {
0 g2 `1 j9 e7 y“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
6 W6 k2 T8 [5 S, ]& p& O8 A5 u
4 W! f, s' Q6 S) ^% J& q, t# e“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
' t; V2 A5 S0 u1 O4 N7 D4 A
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
8 ]# C9 x# N: e3 G5 d只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

% X+ H; o, x; E% }6 P还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
- F. O, ?; a  {- f3 x
1 Q. e2 M6 \' E& S% L1 C2 JYes it is ugly

鳕鱼邪恶

. R$ _3 Q: v4 v8 D

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

+ o" r% I/ E$ g& K% @. c( w
0 ?2 e9 u0 V  U& J# \拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

$ m: S; [0 W1 O9 Y" a/ a

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下
+ P" y. H8 i6 g8 D

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

. t6 k* e& z/ k+ f0 _$ }
起落架吧？

8 b: f3 z& S( H0 Z0 J
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
3 V' b1 D, s* \+ q3 C% n) {# b起落架吧？

啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
# j! K9 S# v1 f3 W# Y这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

2 J' t; @% a6 Q, }& [4 @间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
, w2 I& {" T3 H这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

# s- M1 a9 g' x# B坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
& e0 I" C( W" j0 ?1 |
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
0 Z$ R1 m0 S2 m0 k  ~
+ d/ P$ x8 u! X' i& @1 [- m

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
- o  `8 v* p+ H5 Q# n这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

5 ^% n/ X' p; S6 m
2 @9 l9 C+ ?5 y! H# M- [! r& }这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
- h) F: V6 M( |4 N1 ~% ]
! `! B9 W$ P3 G7 l

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
5 W( H5 I! p5 j* }坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

; }; ]* ?, \3 K0 o  ]4 I罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
+ O0 l! b: i- {4 V唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

7 b7 B; p) k/ _0 @7 T; \! v4 v她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

( z( p$ Q- e+ b2 |. p+ @; C/ M7 l0 T这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

! g+ r) \/ p1 \2 a
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
3 {$ N. L) t& `% ~. \
- [+ T7 {; e% {6 K9 F

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

$ Q0 f8 d2 b& x5 J翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
  ?2 a& e+ C/ I8 a5 V+ F- K7 @* A翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧