|
空军副司令王伟一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。/ c" _3 X" G: G8 w- B# n
1 e+ S, h% w& d& c# x4 Q# j- w
轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。4 E( @7 g& n6 m. |
2 u0 B1 i, K1 ?4 q7 F* S# h6 _可折放V形尾是有意思的构想,在理论上,竖立状态下可提高方向安定性;水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂,气动和隐身上也不利。在放平状态下,尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患,也构成严重的气动干扰。在竖起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,未必有多大的优点。$ Y# X+ n. d- Z1 p" P, ?4 {; e
" N0 N& o) G! o0 H
但最大的争议可能还是超音速。
. n3 ]) {) ?6 ~- y
* g5 ^- `% n# W4 f/ a超音速要求翼型很薄,迎角很小。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。
7 C7 a: V3 l6 {5 p, d. z, s6 ]0 q- G3 F Q/ l
飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够的容积。
; J) A; a% g, Z2 B& C, R
2 w* I7 l8 B1 V: y$ p9 j* Z6 h, @换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱都没地方了,中央部分要大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。' M" i" X9 i$ `5 [8 q
. O% {2 @$ L, x- D# s
另一个问题是配平。5 t1 X: G ]1 q9 M( S$ f7 \
9 ^/ a4 b% T' S" P% P2 i在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心总是不重合,需要用配平力矩补偿,恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形,一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近,剩余的差距由平尾的配平作用补偿。7 J! T' g! E: |. M. ^
. L$ S J, F3 F8 k8 y
但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,突然移动到重心后面较远的地方,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。
2 s. {0 n+ H/ s5 G) a: n; Y: @( G7 J. V- ?: R/ O
这有两个原因。& W& C B3 d) |" K
0 L: Y* l: X& j5 |% L+ Y& G首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。
8 S9 y; ]! E4 i! v8 b; D" ^3 w
2 K) `" x/ F& N: L( G; a' t, |其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。
# d: |6 `4 s% @0 v% h9 u |
. `( r' c4 `0 `7 q" b* X* a在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。
- `6 C9 U5 R/ o( m
" ?8 d( S! t. f0 w4 [% q- f/ j- s这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
8 \' K; `) @4 M& r- {5 l4 o' z
3 K/ o& a; J! B/ q) d( W# ]B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题,设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。- C4 H0 `. Z) V0 T2 x
+ h4 Q; V7 i& g7 x) {
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。' x" q3 e, n3 N" O4 |
( u, c; A( P @ W( o: o1 y$ F
大大增加控制面面积,采用推力转向,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。/ q/ z- M6 s* j h
& A% M) o9 g. D+ F轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速,后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速就更无所谓了。
$ K9 C& l; b$ P7 a8 _ f; {* `- i# z# W8 N8 p2 l
气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|