|
空军副司令王伟一句“快了”,弄得人们心潮澎湃。在歼-20、运-20、直-20之后,轰-20可能是最引人注目的缺失了。多年来,轰-20的各种传闻一直不断。眼下,王伟也只说“快了”,并无更多信息,结果是各种猜测统统回炉。
4 M% ]" K; v) }6 Y% i, R& ^4 f
5 d% V- f: ]) p; R6 C( s轰-20具有隐身能力,这大概是所有猜测中唯一的共同点。有了B-2和B-21的先例,轰-20也很有可能是飞翼构型。一般认为是无尾飞翼,也有人认为是具有浅V形尾翼甚至可折放V形尾,可以在水平和浅V之间按需转换。+ U" m9 q1 V3 w: G6 p. f O# E \
7 a) U: a' K! k8 y3 R可折放V形尾是有意思的构想,在理论上,竖立状态下可提高方向安定性;水平状态可增强隐身。但这样不仅机械上很复杂,气动和隐身上也不利。在放平状态下,尾翼和机翼后缘的间隙不仅是隐身大患,也构成严重的气动干扰。在竖起状态,差动副翼的阻力换成垂尾阻力,未必有多大的优点。# I4 `- c( N$ V7 i! C4 ^1 T
4 m& Z, s3 m. @! T但最大的争议可能还是超音速。, c* _: A$ R$ M. X0 q2 \/ l1 E7 }; l
5 @9 b# E- F: N# ]- e/ a# Q ^( A超音速要求翼型很薄,迎角很小。迎角小不是多大的问题,但翼型很薄就问题大了。& U$ I) t5 p* J( W x
4 r+ p& s# h: A) k& f/ ~飞翼的关键在于没有机体,所有结构和重量统统用于产生升力的机翼。也就是说,人员、载荷、发动机都需要在机翼内。很薄的翼型显然不利于容纳这些东西。B-2实际上已经是不彻底的飞翼,中线部分大大加厚,用于飞行员座舱、弹药舱、发动机舱。但B-2的机翼依然肥厚,翼内油箱有足够的容积。4 I N0 B0 o, E& B
4 B8 P4 y& G: v1 B" Y2 Z
换到超音速的薄翼型的话,翼内油箱都没地方了,中央部分要大大加厚,那时也就和没有垂尾的筒体-机翼构型差不多了。
3 e; [, e5 r8 o9 ^4 ^0 f1 o: E; t3 k0 w4 @0 }& \
另一个问题是配平。
7 p# F# b- h Z @3 ?1 L7 ?/ n5 \$ ~ |6 M3 @: c9 C$ `
在各种速度、姿态、载荷下,飞机的重心和升力中心总是不重合,需要用配平力矩补偿,恢复必要的平飞姿态。对于亚音速飞行来说,升力中心通常在机翼1/4弦长的位置。实际机翼不大有规整的矩形,一般以1/4平均弦长作为升力中心的位置。重心也需要在1/4平均弦长附近,剩余的差距由平尾的配平作用补偿。7 p- w6 |/ L* @
3 A% ]3 L W# h" l2 [! I$ u( @但在超音速飞行时,由于激波的作用,升力中心会后移到1/2弦长的位置,也就是说,突然移动到重心后面较远的地方,导致严重的低头力矩,这就是“马赫埋头”。在早期突破音障的试验中,飞机刚突破音障就突然发生失去控制的俯冲,然后就是机毁人亡。
% a4 }; l' h7 N
1 V8 N! `- n# U- H. `这有两个原因。
5 S1 M# M7 n3 `4 j, x1 S W# z" U4 M
首先,“马赫埋头”使得飞机不由自主地转入俯冲。0 I9 ]0 u% C, J T7 v
$ [! x) E" H3 D其次,用于俯冲改出的平尾控制力矩不足。常规平尾的前半是固定的,后半是可动的舵面。突破音障时,铰链线的激波屏蔽了舵面,使得改出控制非常不力,甚至完全失效。6 H4 C+ R; i9 r: E$ T, Z0 d8 F* ~' `
# L5 Q" S* g4 D. u: c在血的教训之后,超音速飞机的平尾改用全动平尾,在发生“马赫埋头”的时候提供足够的控制力矩。但最重要的还是保证平尾相对于机翼平均弦长有足够的控制力矩,也就是说,平尾位置要足够靠后。
4 f9 Y) m" B9 m9 H
# `* |& q {6 A$ s7 h' r v& v这只有筒体-机翼构型才可能。没有机体的飞翼在本质上就不可能有太靠后的“平尾”。
|& _: s) K5 L3 q$ ]3 t* y8 M+ @5 J- Z ]+ D$ O
B-2的俯仰控制力矩太短是臭名昭著的问题,设计要求从高空突防改为高低空兼优后,需要考虑低空抗阵风的问题,为此机尾改为复杂的“双W”外形,以尽可能增加靠后的水平控制面面积。B-21取消低空突防要求,只需要考虑高空,阵风补偿的要求大大降低,后缘恢复到B-2原始设计的简洁的“单W”构型。8 o8 k1 d. j8 P+ Q5 u6 `: ?4 {( w
( B# E% H7 ^- e% N1 P. ^
超音速减阻要求的大后掠三角翼的后缘相对靠后,但平均弦长也相应增加,水涨船高,俯仰控制的难题还因为速度快、反应窗口有限而更难了。最大的麻烦则是升力中心现在后移到1/2平均弦长,比亚音速情况又损失了1/4弦长。也就是说,亚音速飞翼本来已经有俯仰控制力矩不足的问题,超音速的问题极大恶化了。, k8 G& @. ?0 [* J4 P" E, ?" D
+ X8 ^3 X u# G: F j
大大增加控制面面积,采用推力转向,办法总是有的,代价也是大的。最终就是是否值得的问题了。
9 g; @$ V/ X- q6 M
' i$ z& b5 i! q4 ^. |轰炸机能达到超音速是有用的,问题在于代价是否值得。超音速作为突防手段早已过时,超音速对于打击时间敏感目标的作用则可由导弹的速度代替。百吨以上的飞机要超音速还是几吨的导弹要超音速,后者要容易实现得多。如果使用高超音速打击导弹,轰炸机是否超音速就更无所谓了。
& l5 n$ |7 _) L8 N6 B7 [ A; ]* f6 [: Z9 y4 G x, m
气动上的困难和缺乏实用价值,使得轰-20不大可能为超音速飞翼。 |
评分
-
查看全部评分
|