|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
4 [) o6 R" E" c, e. m( Z+ o/ v
P: g- u. h! j3 r/ v j中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。: ]( ?+ Y9 }" j+ o$ s: E1 I
) }+ Y( x. a3 k+ ?为什么?
) Z. ~ f, w" G3 H. H; C% P& H; k: }8 n1 {8 J
中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。8 I* Y G% F: P1 [9 Q* T+ P
' q+ R. W! ^" w% \1 i+ P6 P
事实可能在两者之间,而且是有意为之。
5 {4 ]2 x' L0 I( j2 T3 \5 ]3 i0 P
" Y$ {, b! |# F6 T' i90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。# @6 }) }6 K+ d( Y1 }
, Z* u c* U2 {3 q" l) D9 j房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
. a. |+ v9 {$ K" E* j2 [" B5 s$ p: R0 B3 Y2 M0 S
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。% ~% Z' B4 Z1 L4 V+ u- u
9 n3 Y: T9 \7 T: [* e中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。$ u" q, D0 F8 a" i( i; B
9 a! Q/ V' J& {5 F5 Y. m3 f) K
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
6 i+ G# J; X. e" \7 F4 C4 \. C& o; Z; p k n
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
4 r% a+ ]( ?* z# _/ E# V, d# w3 T
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
8 @# S, z f$ N9 T7 E8 V; X5 g( u# ^" g' ]& V0 p) ^5 ]* M
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。; U. E$ a2 u( o3 {6 `/ I* ]
' W* k- f6 t# h* r+ O3 V- Q
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。7 T$ x; A! o7 @& F' h( I" K* A
7 O: Q# \6 k0 ]( r D
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。+ \& a9 T3 i2 |+ | q
3 p0 h4 m5 l& {( {
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。! t' [2 b/ z8 E3 b
@7 P ]$ N; O2 T8 s0 c! Z
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。6 N4 q* b/ d* N: F) _# x
! {9 I( O9 |- t1 c7 L6 \
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
( O" w2 r# @/ ?+ e2 G
- _2 m, y* k1 n! ^5 y5 C: g各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。" K$ R$ |* G: n* q
% X/ b. W7 M _( x房地产遇冷带来的失业怎么办?' b7 i. O2 C& U
h$ C7 }* g2 F/ Y4 i' S
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。- c. ]- y4 Y1 e+ Y. v, B! J
9 y* ]; q( ~1 x3 B- S地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
" D" S8 }8 A# C7 }8 d4 u6 h9 {2 _ c: @8 |% Z' ]1 ]% {4 k
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。: k0 \: v$ n, B0 t7 y& W
7 ]9 D) P- g0 |" } ~
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。. I3 L- D, T) R8 C2 ]" x0 Q; `0 ^
$ }) Y4 i% C' F7 f; Y
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
# ^( c- ~% Y @3 X5 w2 g& {( I3 \+ i' Q9 }2 S* T- U
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。3 p$ C( D/ Z2 V" }8 _
% z' j% O9 I8 j6 U, J4 T
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。. d) b1 }# {; c. o# x# l# H' t0 P: {
* Z8 Z3 t0 v# }$ S改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。) q C9 ^- e+ N4 |2 t W" x" i# s
- g m1 d3 H& b4 E/ k改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。: F- v- p% F0 O) ^, j8 k
; c; x! A( k/ Q; C2 c N
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
1 Y/ a/ F7 g9 {$ t5 }2 R9 S
' P* c$ m# D' b; Q$ A) a* D- K在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
1 e+ {; i- o1 E0 M" {
9 i- t$ J, P& i这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
, l n) V7 H! F4 G
3 S7 h" ~& J: d' f |
评分
-
查看全部评分
|