设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4279|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 乌克兰M777用的好狠啊

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-6 23:24:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
6 g- O& K% ?$ }: |% M4 |9 {
这两门都是美国军援乌克兰的M777榴弹炮,看来毫无战场保养,使用很厉害,可能炮管寿命也打得差不多了。感觉这炮管外表不只是锈蚀,和过度使用也有关。
' _' m9 @% m9 C- d" N" P+ u* X% p4 {& B
3 `+ z( ?. \: r
上图尽管是局部,但肯定是M777,看炮口和制退器
1 d; m5 ?4 I& d. B$ B2 P
! z" w5 D& z0 L3 ]不过炮口朝右,观察员在往左看,怎么回事?

评分

参与人数 5爱元 +28 收起 理由
宁娜 + 6
johnsonjian + 10
住在乡下 + 4
helloworld + 4
MacArthur + 4

查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:59
  • 签到天数: 290 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-9-7 00:48:18 | 只看该作者
    大毛的炮都打到爆膛了。。双方都拿大炮当一战时的机枪用。
    2 H. B7 Q2 h3 u0 E9 ?
    ' H1 t5 V3 S0 O9 N向后看的观测员好像是在三角定位?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2022-9-7 03:41:33 | 只看该作者
    主流火炮中射程最短的。哈哈哈。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-9-7 07:52:41 来自手机 | 只看该作者
    现代战争就是跑战啊,金将军诚不欺我。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-19 11:00
  • 签到天数: 1825 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-9-7 11:56:02 | 只看该作者
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    19 小时前
  • 签到天数: 2658 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-7 12:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 11:56
    & g' L0 w& f1 S  L适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    - J" k- d/ G  K7 u
    山地履带式自行火炮可以不?/ o' e; @8 q  K; l
    看高原打印,大部分是轮式。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-5-19 11:00
  • 签到天数: 1825 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-7 13:35:15 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-7 12:44
    ; s6 @1 h: ]. L山地履带式自行火炮可以不?
    , Y& x8 G0 }  D$ ~- u9 v, o看高原打印,大部分是轮式。

    5 b  S1 f1 L4 e: _! ]M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    # T+ [" c! s. d& @7 f我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:59
  • 签到天数: 290 天

    [LV.8]合体

    8#
    发表于 2022-9-7 13:50:52 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:355 ]8 @: a3 b- Y' L6 T% X$ I
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。0 [) h+ j/ ^, Q; W) r. z
    我就纳闷了,美国支 ...

    ! P. m/ a1 K- @0 w2 b0 @# g射程远的话二毛拿来向大毛境内轰击就不好了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2022-9-7 15:34:09 | 只看该作者
    除了大炮,映入眼帘的是乌克兰的大草原和肥沃的土地,可惜了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:47:22 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 21:56; W* z% P; l! w. o
    适合打山地战用,平原还得是自行火炮
    ( e2 w3 k4 r5 V$ d
    乌克兰就是大平原啊,现在打仗的地方没有山地
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:13 | 只看该作者
    熊掌 发表于 2022-9-6 22:443 ~% i* ]0 [& d4 s' E
    山地履带式自行火炮可以不?
    . T6 f/ W* P6 u% h, G看高原打印,大部分是轮式。
    . I  P; K% z5 c% i: Q2 k
    高不要紧,只要平,就可以用轮式
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-9-7 21:48:53 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-6 23:35
    : ^+ ~, u% g8 U( j" H/ `6 F9 O& B) ]$ EM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。1 G: c. Y, w) h
    我就纳闷了,美国支 ...
    8 C5 n3 @( K2 i0 n" B
    自行榴弹炮贵多了,赠送不起
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 09:13
  • 签到天数: 1221 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2022-9-7 22:25:19 | 只看该作者
    用得这么狠,说明乌军作战很积极嘛。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2022-9-7 23:07:41 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 00:356 D- H" C  {0 w* v
    。。。我就纳闷了,美国支援乌克兰为啥是M777,可能就因为全钛合金的,越贵越好?按理说乌克兰在大平原上,M777射程那么近,是以短击长,性价比也太差了
    1 a- W8 j, S+ t' S7 |0 `# i+ m
    便宜是一个,另外培训、使用上也都方便。。。 越简单的设备需要的培训越少,上手也越快,相应的维护上也更简单。
    ( d) p8 o* ?6 X. ?8 `
    ' K* u# c$ v* YM109倒是有不少封存装备,可那需要一整个零备件体系去支撑。。。 供弹机上一个小零件坏了,车组得知道怎么更换 -- 而且更重要的是,到哪里去领。。。 否则这门炮就废了4 U1 w1 q7 T6 O0 V1 h6 q
    % a: z- F- B* {& H9 `) u
    同样为啥后来给了海马斯?火箭炮相对于身管火炮,勤务上方便太多啊。。。
    6 R) ~8 a# e2 n. n# F8 V* T9 u9 C* p# l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    19 小时前
  • 签到天数: 3081 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2022-9-7 23:41:48 | 只看该作者
    估计是指望”美国大老板又给了批新的,回去就换“
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2022-9-8 06:44:23 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35
    - |+ s1 I3 m, S* L$ i. zM777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    8 v4 G! s: O5 o我就纳闷了,美国支 ...
    6 I& Z8 J1 P. [2 o8 V* L* f" ]
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:59
  • 签到天数: 290 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-9-8 08:03:26 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-8 06:441 U& a( M0 \8 o+ d% X  m* z
    这个好回答:因为美国所有炮都是短射程的。

    / m, b6 o  [( J5 J5 a* N4 p, Q美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短程炮是很合理的。
    ( {' y7 U2 A1 |$ c
    1 M# @1 C: \( k炮轰的效果最终还要看是不是打到敌人脑袋上。。二战以前的可以那种无差别轰击的客观条件已经不存在了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2022-9-8 09:46:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-8 08:031 X. A: s+ i( g4 u: Q, |
    美国炮取短射程也有其合理之处。。射程远的火炮用常规炮弹其实精准度是大幅下降的,权衡之下对美军来说短 ...

    7 q0 B: i8 ~: z( W4 m其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2022-9-8 15:55:31 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2022-9-7 13:35# b; N; n; T- O5 P3 K* j
    M777主要卖点就是重量轻,可以通过直升机部署,有些地形履带式自行火炮未必上得去。
    # H. R8 w# ^8 R; N# ^1 m  o我就纳闷了,美国支 ...

    9 B. y  }" ^* A) ]7 m3 [, J) p  s0 X7 T: c: O
    轻是为了普通卡车可以拖着跑,适合目前乌军没有制空权的情况下打游击。' e8 `) z$ {- ]  n5 t8 D7 x" v

    * w5 }( S- r8 E. x6 l" `M777可以打神剑智能炮弹,射程和精确性可以同时解决。- z2 ~# m' a7 d5 U. |  U
    9 x/ `- o3 k" B* e" J( H8 }
    M777属于点错科技树的产品,正好清库存,让国会老爷打钱8 b' n- T" ]* F. ?5 Z! }5 q  Z
    0 C# S+ L; X4 j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2022-9-8 22:42:00 | 只看该作者
    豪哥豪哥 发表于 2022-9-7 20:46
    : K4 ]7 U8 u0 k7 ]( c$ L8 W1 \其实就是研制项目失败下马了。所谓的十字军火炮。现在在继续打109的补丁。要进步到A8款。很没面子的。 ...
    9 W9 U: @2 ~5 x: m; v( }# g
    各有各的打法吧。。。 有空军罩着头顶,米帝陆军向来只有压着对手轰的份儿。。。 顶不济空军过去来一个架次,什么对手也崩了。。。 所以米帝的炮兵火力一直比较鸡肋,不受重视,不然十字军也不会第一个被砍9 q/ ]% P/ v8 n# W5 q0 O8 u. M8 j

    0 q( I& q( P3 M$ ?! ~! o即便是眼下大出风头的HIMARS,也不过是洛马的一个自作主张的产品,而非计划之内。无所谓面子不面子的啦,本来也没指着炮兵出来挑大梁。。。 $ B: e0 R! g2 ?. B

    , U" T: O* p) o! V
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-2 20:17 , Processed in 0.039322 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表