新能源发展的瓶颈：储能

赫然

晨枫 发表于 2021-3-20 08:55
% O2 `6 `0 z; Q这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压，这疲劳可是厉害。

! C% H9 D2 W, h2 h! V, V不用容器的，是天然盐穴。

桃李不言

上学的时候有门课还讲过纳米材料储氢，全还给老师了

阳春白雪

旁边建耗能大户,比如电解铝, 比特币挖矿机什么的

晨枫

赫然 发表于 2021-3-20 10:02
1 l' n) i( P1 o3 ]5 m: k不用容器的，是天然盐穴。

& G; E7 ?% m: Q5 J7 L$ A8 q" l8 X那压力就不能太大吧，除非是液态空气

晨枫

阳春白雪 发表于 2021-3-20 10:39
- O& i( y4 F: q! t" H$ N旁边建耗能大户,比如电解铝, 比特币挖矿机什么的

因为有电就弄耗电大户，这不好。

晨枫

晨池 发表于 2021-3-20 08:23
盐酸和烧碱应该好弄把，这两个放在一起使劲一搅合，不就是氯化钠等其他盐类了吗？然后制备出来的氢气要燃 ...

+ _: c; U. ?2 R: I6 E6 w) ^) l这也行啊。那得氢气燃烧和盐放在一起啊。

晨枫

石工 发表于 2021-3-20 09:20
https://gravitricity.com/projects/

. Y0 p2 h5 h& q多弄几个秤砣，一个一个滚进去，可持续发电好一会。

三力思

就差打通长江和黄河的青海高原大运河，水利储能系统了。把长江水通过蓄能，再流向黄河流域发电。一次解决三个问题。
3 p/ v0 e" \9 C: a
% x: L) Q1 G5 @http://www.yidianzixun.com/article/0Q0OCNtH

三力思

晨枫 发表于 2021-3-20 21:55
这个我看也是死胡同。高压容器长期周期性加减压，这疲劳可是厉害。

  E9 Q7 j; T3 v% r: x" p  J那是盐矿井，气压改变不会超过一个大气压。表面盐壁疲劳剥离，后面还有几百米厚

三力思

赫然 发表于 2021-3-20 21:07
/ \9 @/ F, g! b( U压缩气体储能。。。
1 F) R& L- I1 d
' p9 X1 ~& Y$ ^9 [刚刚上了一个项目：江苏金坛。

1 @5 U- |8 N/ h  L; S' a效率都是低得吓人
% u4 N* `. |" M

国内外压空项目
6.1 德国Huntorf

) ?' G8 [- u# W9 j- _1 _Huntorf是德国1978年投入商业运行的电站，目前仍在运行中，是世界上最大容量的压缩空气储能电站。机组的压缩机功率60MW，释能输出功率为290MW。系统将压缩空气存储在地下600m的废弃矿洞中，矿洞总容积达3.1×105m³，压缩空气的压力最高可达10MPa。机组可连续充气8h，连续发电2h。该电站在1979年至1991年期间共启动并网5000多次，平均启动可靠性97.6%。电站采用天然气补燃方案，实际运行效率约为42%，扣除补燃后的实际效率为19%。

, Z: {% H* z7 Q* K9 d6.2  美国McIntosh
* _- W# w" y% x5 W% {
6 e8 K* s' d3 L% Y% |. h美国Alabama州的McIntosh压缩空气储能电站1991年投入商业运行。储能电站压缩机组功率为50MW，发电功率为110MW。储气洞穴在地下450m，总容积为5.6×105m³，压缩空气储气压力为7.5MPa。可以实现连续41h空气压缩和26h发电，机组从启动到满负荷约需9min。该电站由Alabama州电力公司的能源控制中心进行远距离自动控制。与Huntorf类似的是，仍然采用天然气补燃，实际运行效率约为54%，扣除补燃后的实际效率20%。

) B) i' m! ^6 t. j. W7 f6.3 日本上砂川盯

日本于2001年投入运行的上砂川盯压缩空气储能示范项目，位于北海道空知郡，输出功率为2MW，是日本开发400MW机组的工业试验用中间机组。它利用废弃的煤矿坑（约在地下450m处）作为储气洞穴，最大压力为8MPa。

6.4 中国
, u: p* B* v5 m; [/ k
$ w/ R; d, h- X4 Y我国对压缩空气储能系统的研究开发开始比较晚，大多集中在理论和小型实验层面，目前还没有投入商业运行的压缩空气储能电站。中科院工程热物理研究所正在建设1.5MW先进压缩空气储能示范系统，该系统为非补燃方案，理论效率41%，实际运行效率33%。

% q4 [, Q6 V: r/ `. k. U; H在建的项目有江苏金坛压缩空气储能电站，利用盐穴储气，占地60.5平方公里，最大容腔体积32万㎡。

赫然

三力思 发表于 2021-3-20 19:31
$ x9 t+ `2 C) _# w# B6 Q, r效率都是低得吓人

$ Y. g& J8 ^" r0 x是的。 理论极限也只有60%。 还是抽水式靠谱。

阿忙

这些手段能量密度和效率都非常低，是理论值就非常低，实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
所以现在最便宜和安全的发电手段，是大力发展清洁核电，也就是核聚变，其次是提升裂变电站的应用技术。那些所谓的清洁能源，只能作为良好条件下的摆设，掀开美丽的外表，其实底下一点也不清洁，更没有效率

MacArthur

阿忙 发表于 2021-3-20 22:35
这些手段能量密度和效率都非常低，是理论值就非常低，实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
所 ...

倒腾两次，那效率就低得可怜了。。。
) L" n9 y" n/ Q5 [. A, q
现在的电动/混动车，谁要是没个regenerative brake就拿出来卖，会被人笑死。。  但实际上这么“电能—动能—电能”地倒腾下来，连10%都回收不上来，聊胜于无。再把这套系统的成本打进去就完全没有意义了。。。

各种储能设备也一样，这些方案如果不上规模，就没有效率。上了规模，成本也跟着上去了
+ @* ]% L1 |+ X5 S+ T) @7 m7 [; B
4 _$ I: e2 v* D1 \
5 a2 M1 Q( g: Y

晨枫

阿忙 发表于 2021-3-20 21:35
这些手段能量密度和效率都非常低，是理论值就非常低，实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
所 ...

2 Y. b6 O. k) J3 w8 l0 H7 s这几个储能技术都对环境是低冲击啊，能量密度也不错，容易铺开

清凉山

阿忙 发表于 2021-3-21 11:35
这些手段能量密度和效率都非常低，是理论值就非常低，实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
所 ...

按照王孟源的说法，聚变燃料之一的氚一是非常稀少，二是相当危险，也是学术界画的大饼之一：

- u4 f) f9 @- hhttp://blog.udn.com/MengyuanWang/155306037

阿忙

晨枫 发表于 2021-3-20 23:31
这几个储能技术都对环境是低冲击啊，能量密度也不错，容易铺开

哪个对环境得破坏都不小，大规模得电池，那些电池的生产对环境的破坏不小吧，那个缆车就更扯，要达到规模，需要大规模的建筑工程，这破坏不小吧。抽水储能的工程量更大

海的故乡

中国目前的全钒液流电池已经开始产业化了，电解液几乎没有损耗的问题，只有隔离膜需要定期更换，日本做出的全钒液流电池的设计寿命是25年。
, H3 q+ A2 A5 C5 E) S全钒液流电池面临最大的问题是锂电池成本下降太快，不一定能在将来还能对锂电池保持成本优势。

drknight

晨枫 发表于 2021-3-20 11:54
/ C$ u/ a; ~# y7 F# k( W: j废电池的处理和安全是死穴。而且锂电池蓄电站难以做到很大。电网的要求可不必汽车甚至船舶。 ...

: T0 I3 N- |( e3 D+ A0 s0 E3 F没想废电池处理的事。已经建成的有30万千瓦/一百二十万度（300 MW/1,200 MWh）
Tesla也在做这个
( E. E* F3 r8 T7 s0 w0 C% }4 x; L

嘉洲

3 t' W1 _4 E1 P- ~) c4 ?% Q

阿忙 发表于 2021-3-21 11:35
8 Q' {" _. O% E' |这些手段能量密度和效率都非常低，是理论值就非常低，实际应用就更低了。更不用说各种附加的环境破坏。
- f- [/ i4 b0 X8 N所 ...

" r# }3 U, G( L5 U不要一棒子打死。中国西北地区发展风光电是有道理的。聚变是未来，不过还有距离要走。裂变技术过去20年有很大的进步。但建个核电站是有很多考量的，不是随便一地就可开干。

嘉洲

, R" n" q* F% }$ X' i! n

MacArthur 发表于 2021-3-21 11:48
' A4 F: s9 ]; Z. W* y倒腾两次，那效率就低得可怜了。。。
8 N3 `" B% G5 Y& q6 y
" p' w! p' e; Y8 d$ i  F现在的电动/混动车，谁要是没个regenerative brake就拿出来卖，会 ...

! A* _7 _2 r* k  P/ _! H
( h( r: ~' T! ?8 o8 \( t7 b( W这也是我不看好大规模储能原因之一。小型储能设备有市场。但折腾大型工业和明用储能，有舍本逐末的味道。