试看共军山寨需要多久

晨枫

0 Z& q' U# f6 U6 o
一年一度的美国陆军年会正在进行，今年的花样比较多，有些东西有点意思。但这只是窗口。空海军技术夺尽眼球，但陆军技术也在迅速发展中。

( s& X  V# \' `. X& K" X, _, r* C) F
% ~! M; x; S* E3 ]7 V8 S卡车上装载的自行火炮中，南非G6是早期的典型
1 B0 ]" |& ]4 X- }/ s

法国“凯撒”则把155毫米榴弹炮装上中型卡车了，不过这不能行进中发射，必须停车、支起才能发射，估计由于后座力的关系，射界也比较受局限，主要向前发射
$ u2 ^: w& D5 g7 @$ B! L% D- H

, k% q5 N- M6 E! [! m6 @荷兰RDM Mobat把105毫米榴弹炮装上中型卡车，由于后座力小，可以简化发射准备，射界也较大


但对于空降作战或者轻机械化部队来说，还需要更轻的自行火炮，中国的PCP001车载82毫米速射迫击炮可以当作迫击炮用
5 N, V5 A. E' m  ?) n! a% Q


也可以提供平射火力
( G: I& G2 l2 x, Q! @: w1 ]$ W: W
6 Q& ~( _+ d3 D9 n
* ~- y0 n' B/ u5 ~- q& L( |, g' z但105/122毫米级的榴弹炮毕竟射程和威力都更大，这是美国Hwkeye 105毫米榴弹炮系统，装载Mack轻型越野卡车上



最新方案是装上悍马，机动性、后勤保障方面都更好。且看共军什么时候把122毫米榴弹炮装上东风悍马了。在作战是，一辆122榴弹炮悍马和一辆普通悍马搭配，后者不光运炮弹，还装备车顶机枪，作为阵地警卫。这样的搭配在机动性和成本上比履带式自行122炮要优秀多了，但更要强调打了就跑，被敌人打一个反击就糟糕了
% Y6 u2 D' o2 \2 R3 H" k/ ~

4 u% F9 F3 @6 e. o  {1 Q9 w

7 {6 R' Y% v2 {  r9 J" G
无人机已经成为战场必备，固定翼无人机航程更大，但需要短跑道，或者需要弹射起飞，拉网回收，不方便


直升无人机不需要跑道，但航程和续航时间都较短


贝尔悉心钻研倾转旋翼几十年，现在想把这一技术用于无人机。确实，V-22“鱼鹰”的问题都出在直升机模式，但在固定翼状态下没有问题。作为无人机，直升机模式的要求只是不需要跑道就能起飞降落，这一点还是容易做到的。但倾转旋翼比直升无人机的速度快、航程远、留空时间长、巡航高度高，这些都是显著的优点，所以贝尔对247的期望很高


贝尔247不仅擅长侦察、监视，还可用于攻击


. B* C6 {7 ~3 J9 Q5 T' n尤其适合与正在研制的贝尔280搭配使用


# w# q) L6 S( W: t1 F) h) x还适合在舰上搭载和使用

/ B: N" C2 `# h7 @9 F9 I; G/ w4 |) o
1 s; [  E! e7 ^+ K- S尽管美国海军没有要求，贝尔对280上舰还是很有期望
( Q; g* K$ W" v: b0 Z% t
$ B/ Q; l" x$ J0 {
0 \7 V7 @- l5 N/ T不过由于发动机推力较小，喷流过热问题不严重，贝尔247还是连通发动机一起倾转的，而不是贝尔280那样只倾转旋翼，不倾转发动机。另外，外翼段随同发动机一起倾转，这很像Karem Adams提出的方案，不仅增加翼展和升力，也减少了旋翼气流下洗的遮挡。贝尔在推出V-22“鱼鹰”的过程中，遇到了倾转旋翼的一系列具体问题，但这个概念还是有生命力的。现在贝尔把路差不多走通了，中国也有这样的需求，或许应该发展自己的倾转旋翼了，从风险较小的无人机开始正好合适
, u+ ]% k5 S$ Y9 e

$ g/ ?3 |' z* R" O: C无人机与电动相结合，打开了航空科技全新的一页，Textron Aerosonde HQ就是这样一个例子

( T5 w* V8 E, r2 A
Aerosonde粗看就是一个采用P-38战斗机那样双尾撑的传统无人机，顶多翼展较大、翼尖有点特别，采用推式推进，而不是更加常见的拉式


Aerosonde HQ不是简单地把双尾撑向前延伸，而是在双尾撑上增加了四个电动的旋翼，这样就能垂直起飞、着陆了
: K7 z: f5 v$ p5 S
8 Z% @" d1 S! x- W: M& r' |
% ^7 a5 T" A  S8 n这不能做很多直升机特有的特技动作，只能垂直起飞、着陆，但这对无人机够用了。固定翼状态旋翼进入风车状态
! E3 p4 g1 b: v( q+ A$ r, \; N
1 c7 l0 S6 L- j
! p7 T! \/ S( _无人机微型化后，衍生出很多匪夷所思的新概念，巡飞弹就是其中一个。这不是常规火炮发射的制导炮弹，更像微型长航时巡航导弹

  S" d7 L0 F. I  J5 u2 \, I3 G: z  t
以色列又是先驱者，这是UAV Vision（简称UVision）的Hero 400，总重80公斤，战斗部8公斤，可以留空几小时，最大射程可达150公里

0 d$ m. a2 g) m
4 G, q- x4 J. @' N) }% }5 y8 b& O雷西恩也与以色列的UAV Vision合作，推出Hero 30，只有12磅重，用压缩空气发射，速度达到100节（约180公里/小时），续航时间可达30分钟，离轴攻击角度可达20度

9 J; n2 {7 i/ p+ {/ X/ }2 Q1 _
: S9 ^7 s7 U$ l6 Y% {% k四片折叠弹翼，弹尾电动螺旋桨推进


以色列IAI的Rotem则是更加常规的四旋翼，射程10公里，可巡航30-45分钟

0 O# L0 }7 G$ S+ c4 D6 }4 I
总重量只有4.5公斤，可带1公斤战斗部，不错了
7 T4 O2 A. O) h3 Q" }7 Q
9 V5 [# {$ m& b) @* \
" \, n. f) Q$ l5 \+ q/ h有意思的是，这东西如果没有发现目标，控制员可以控制其飞回回收，下次再用
: c- Y3 _5 {+ B  F' g: f3 z
: o" W0 c8 R) s1 B
Aerovironment的Switchblade本来是侦察用的，现在发展到侦察-攻击
% q, L' y8 r9 H# w

1 T, B& P% ]2 U' Q
( P0 O  G0 g7 t3 Y3 s小东西可以单兵发射
% A( r. H. U3 }

0 d- ^. \4 F8 U9 q, s0 g在巷战或者山地战等复杂地形特别有用

* P5 c  ~0 {; ^
) G% R8 \5 z8 q+ k2 @0 b波兰正在研制Pirania巡航导弹，弹径200毫米，长度2.2米，只有80公斤的发射重量
7 V& R% u: T$ j$ w% C

用一台微型涡喷推进，射程可达300公里。这东西的威力大不了，但作为远程精确打击武器，还是很有用的。如果特种部队深入敌后，发现一辆坦克躲在房子背后，自己带的武器威力不够，呼叫战斗机动静太大，300远火也太变态，这样的小威力远程攻击武器就很管用了

这些新技术都是战场上很有用的，而且很多都不是科幻级的技术，完全在中国的技术能力之内。四旋翼电动无人机更是中国的强项，谁叫大疆一家就独占了世界上玩具无人机的半壁江山呢？就看共军什么时候山寨出来了，估计都要不了太多时间，只要总装（呃，现在改名了军委装备部了）下旨。

梓童

兔子不会放过这些好玩意儿的。

cyclx

Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

testjhy

不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

njyd

cyclx 发表于 2016-10-9 12:23
Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

, Z( n  L7 p( g/ @% a4 r8 \* g激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得把它引出来到激光能照射到的地方，用巡飞弹就可以转到建筑物后面顺坦克埋伏的大街扫荡。
不过这Pirania巡航导弹只有80公斤的发射重量也太大了，这种作战没必要太远，远了其他办法更好。能飞一二十公里作战半径在五公里之内就足够了，大约有十几到二十公斤的发射重量能做到。就把现有的电视制导导弹缩小体积，改用螺旋桨推进速度降到每秒一百米以下就行了。

njyd

很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
/ d7 e& r) ?2 h$ ?不过PLA的新装备是瞄着美军去的，这种炮自身防护能力太差，估计只会装备空降和山地部队，主力军可能不会要。105炮就得放下驻锄才能打，影响逃跑。
8 U  N; Y) b+ L8 @  \& d% v巡飞弹中国早就进口过以色列的了。
' M  q) H+ }% \% JPLA的新装备大多密而不宣，直到烂大街了才公开，象辽宁号那样刚入役就公开的是很少的几个特例。

晨枫

cyclx 发表于 2016-10-8 22:23
8 P+ y, }- h, d3 x9 V' {* wPirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

$ R& [; d/ t& Y8 ]% r4 Y: S你忽略了远火的发射和火控系统成本了。

晨枫

testjhy 发表于 2016-10-9 02:10
* D( a) j) `1 v% y& q" r不能另立中央(军委)啊，，总装=>军委装备发展部简称装发。

/ c: B1 O. A& t" ]1 k* ~: G" m; Y呃，记错了，以为是装备技术部了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:13
: P1 g! _9 Q" e; [0 }- C激光远火只能打能看得见的坦克，这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏，你得 ...

Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 05:22
3 I( Y# i4 n$ d$ j: O& p; d很多东西中国已经有了，比如155卡车炮，某次展出过，只是不知道PLA要没要。
不过PLA的新装备是瞄着美军去的 ...

: m1 X; o! s# v+ v  _( W3 u2 d5 _卡车炮没有推广开来，估计卡车底盘受不了长期射击的震动，也无法全向射击。悍马炮至少更加轻小，空降和山地可是不小的一块哦。

njyd

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
Pirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

我的意思是打坦克用不着那么远，远距打坦克一般是对集群目标，对单个的飞那么远无意义。

北京阿新

晨枫 发表于 2016-10-9 22:01
$ c1 E! t  p1 TPirania的射程有300公里，80公斤不算很重。

( `0 P7 v0 ?. x3 O  n这种就是集团军级的装备了~80kg自然不算重~~

njyd

可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的）就冲下去，油快耗完时就冲向预定的最后目标（如机场洞洞什么的）。
+ h! S9 a$ d. k  B! F! o( R对方对这个打是不打？用飞机后面有飞机导弹掩护，用导弹这比爱国者导弹便宜多了。

晨枫

njyd 发表于 2016-10-9 10:26
. |7 I, |. u# u  u# {. _7 C可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

这种想法10年前还有市场，实际上根本不现实。保持这些飞机能飞、能出动就是一大半费用，改装的技术和投资不算，这些飞机从哪里起飞？战时最不需要的就是这些飞机与真正的作战飞机抢跑道。另外，空中挤满了这些飞机，空中避撞怎么办？信道拥塞怎么办？遥控飞机不是谁都能干的，谁来干？

cyclx

8 H; D9 K: `4 q: {4 V" I- ^( g. Q) c共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是一次性的.

中国军视网公布一则视频为西藏军区远程火箭炮营用300毫米火箭炮发射的钻地弹摧毁混凝土掩体,形成的弹坑深约2米.

8 K# S; F, ?7 J
2 l, U2 W! x7 {3 x# }  [3 S

cyclx

njyd 发表于 2016-10-10 00:26
0 k* M1 k% h: u可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹，战时对方头上随时有几架飞着，发现高价值目标（如雷达什么的 ...

当年中程地地数量不足,只能这样废物利用.实际使用上因为机场因素,使用不灵活.还有速度慢,生存率低的问题.

镐梓

2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

晨枫

镐梓 发表于 2016-10-9 20:07
2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了，好像有个轻型155榴

) `4 f) Y5 [2 y/ V( `( ]用驻锄的话，后座力不是大问题，但车载发射必须考虑后座力的问题，光重量轻还不够。

猫元帅

cyclx 发表于 2016-10-10 05:40
( t# g6 V( y: U- G7 R3 q共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是 ...

1 @) }. d* p; ]* O那土共特色的尺子

cyclx

猫元帅 发表于 2016-10-10 13:46
4 o  @; B. R/ N7 `那土共特色的尺子

土共不土,战栗威武  :)