响亮的一耳光

holycow

今天的新闻是日航JAL(用日式英语的发音应该念贾鲁 )订购了31架A350飞机 -- 18架A350-900和13架A350-1000。

) h1 z0 {0 O. m" q2 u# t* V
* @8 j4 A3 [0 ~7 g9 n# @3 z# |
. O4 L; K5 G2 q# Q4 OA350-1000是波音777-300ER的理想替代产品，在同一市场段波音正准备开发777-9；A350-900和波音787-9和-10属于同一个市场段，JAL已经有20架787-9的订单；在这两个市场段里，在空客和波音之间日航都选择了空客。
) G8 h1 w5 {! j6 P) u3 o
/ O# l, @2 e4 ?8 o# W如果不看日航的历史，这只是一个订单的丢失；如果你知道JAL历史上从来就没有买过一架空客的飞机(JAL从收购的公司手里继承过几架A300不算)，那这一决定就是打在波音脸上的一个响亮的耳光。

由于波音和日本航空工业从767开始的长期合作，发展到787上面的日本部件更多，日本的两家航空公司历来倾向于订购波音的产品；在那个时候，波音产品的质量有口皆碑；在日航国有控股的时代，还要加进通产省意见的因素。这些原因加起来在几十年里，日本这两家公司成了波音针插不进水泼不进的禁地，除了ANA买过一批A320以外两家全是波音机队。日航一度是747全球的最大用户，ANA有着庞大的767/777机队，是787的全球启动用户，也是现在787的最大用户。对这两家公司空客只有望洋兴叹的份。

4 Z# p7 x! V4 {/ R' r* W2 a. K然而在787上面JAL和ANA可没少吃苦头。首先是交付日期一推再推，从2008年一直推到2011年；然后是第一批787全部有超重问题，每一架飞机还有很多返工项目，质量控制一团乱麻；再下来是JAL 787在波士顿机场电池起火，ANA 787飞行中电池冒烟，致使787被全球停飞两个月，这两家日本公司的损失最为惨重；到现在波音787在投运两年后还在争取达到签派可靠率90%，而777的签派可靠率在99.3%。在这种情况下，JAL用钱包投票就不奇怪了。
+ Z+ ~* n3 w2 D
: J3 _2 s7 \/ P) q, j787的问题不是JAL和ANA特有的，挪威航空的两架787从投入运营开始就趴窝不断，不得不租用其他飞机来代替；挪威航空已经要求波音高层亲自到公司总部说明问题。美国最大的客户UA的787电气故障不断，前一阵子甚至有一架因为电气故障在浦东机场趴窝了一个星期。

ANA将在明年4月决定他家的宽体换代订单。在左脸被扇了一耳光后，波音的右脸会不会再挨一下？



; G4 a/ v7 r  g

晨枫

我也刚看到这条消息。真是波音脸上的一记大耳光。接下来就看A350是不是会出洋相了。A380出来的时候，问题也不少。

$ P. ?$ q" }/ Y- X! l' {# Y& D350的定位我有点疑惑：到底是787还是777的对应？疑惑跨在两者之间？和330是替代关系，还是互为补充？波音准备用787-9、-10替代777？

holycow

晨枫 发表于 2013-10-7 09:37
: S) y' s0 T) T- m* E$ b$ d5 I( C我也刚看到这条消息。真是波音脸上的一记大耳光。接下来就看A350是不是会出洋相了。A380出来的时候，问题也 ...

大致是：

' S" w) m# C% i4 |9 m777-9/350-1000替代747，777-300ER
) p$ |4 `) D0 S3 r; ~5 X" |, I8 [787-9/777-8对阵350-800/900，代替777-200ER/LR
787-10对350-900R，代替777-200， 330-300
0 V/ L6 l% g5 }787-8代替767，330-200
" S+ l, b" F7 [% {
2 Z4 \' s8 l2 }+ O% q但这个竞争又不是一一对应关系，双方的产品线都是互相卡在对方的空档里，对对方产品都能上下夹击

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 11:45
, p8 d& u+ l: t0 q- H+ |7 y' A大致是：

0 G1 C/ S2 n, }; h# K) Y2 {777-9/350-1000替代747，777-300ER

* Q# V1 N0 `1 Z1 z记得777的机身比787要宽一号，那787-10取代777-200，岂不是要加长机身？长机身上下飞机不便，不是out of fashion了吗？有三种飞机的机身宽度数据吗？

李根

美国制造，板哉！！！

holycow

晨枫 发表于 2013-10-7 09:59
3 @" L7 H$ p, e- F$ b记得777的机身比787要宽一号，那787-10取代777-200，岂不是要加长机身？长机身上下飞机不便，不是out of  ...

787-10机身宽度5.77米，长度68.3米
# o( z! {3 C" }7 k777-200机身宽度6.20米，长度63.7米
/ Y$ g) y) h0 E: iA350机身宽度5.96米
% o. g( q5 f5 p- j
航空公司只关心运营成本/座位数

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 12:11
787-10机身宽度5.77米，长度68.3米
6 @# B8 W) x$ T6 W( J" ]777-200机身宽度6.20米，长度63.7米
' G: B/ E& d# a1 E( _( }A350机身宽度5.96米

4 l$ w0 V! R) P" ?0 I
但如果舒适和便利实质性地影响了旅客感受，是不是会back fire呢？没有坐过787，但777比767明显舒适得多。

holycow

晨枫 发表于 2013-10-7 10:13
  ^( x. o$ k, x但如果舒适和便利实质性地影响了旅客感受，是不是会back fire呢？

  J/ I/ z* K5 I, T阿联酋航空的777一排10座，你可以对比一下777和同样一排10座的747的cross section。然而阿联酋把777一排9座的其他公司打得满地找牙，现在很多公司也改一排10座了。
2 D) _- N1 x7 X
! L" G. z: t0 z! ~3 {8 ^( l经济舱乘客只考虑票价

晨枫

holycow 发表于 2013-10-7 12:17
1 J7 S1 n& F( U阿联酋航空的777一排10座，你可以对比一下777和同样一排10座的747的cross section。然而阿联酋把777一排9 ...

, W* L8 G3 z5 \+ Q哇，一排10座！想想就头皮发麻！

中关村88楼

! ]6 {* x7 A+ n- D1 h- y1 P8 |
  g+ N( i  W  l3 O1 p叛徒，可耻的叛徒。。。
7 |. T  N- I7 d, ?
/ _+ \! N! R" f4 A8 z& k

农民家的狗

中关村88楼 发表于 2013-10-8 05:02
叛徒，可耻的叛徒。。。

这个叛徒人家也做得好痛苦，好不好

褐色的火车

晨枫 发表于 2013-10-8 02:28
哇，一排10座！想想就头皮发麻！

/ ]* a, i8 l8 |" M; b3 H8 m9 p2+5+3 好像不少越洋的飞机是这样的吧？ 起码去美国几次都是。

晨枫

褐色的火车 发表于 2013-10-7 21:35
2+5+3 好像不少越洋的飞机是这样的吧？ 起码去美国几次都是。

9 h5 n4 X3 p, i& e; L" U应该是2+6+2。不大有2+5+3这样的不对称排列。

馒头笼子

晨枫 发表于 2013-10-8 11:51
应该是2+6+2。不大有2+5+3这样的不对称排列。

2 t! j* P. {/ n2 ]4 s" p法航北京到巴黎航线经济舱也是一排10座了。3，4，3。我这种微胖界的，基本上就是坐下去，屁股就把位子塞满了。几个胖同事每次只能打报告特批商务舱或者舒适经济舱。nnd，我应该再吃胖一点

库布其

这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

holycow

库布其 发表于 2013-10-7 22:13
) I  T5 ~6 c) p0 ]+ L0 R这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

' w0 T" @5 ?  n% J+ |787是raked wingtip, 350这张图片里看上去不太像呢。要请专家来看看
3 D% T& H- F; S: v- }. {- ^% y
' y( Q) b8 ^  G3 M@晨枫  

Erastus

这个耳光打得不错！

xlan1976

库布其 发表于 2013-10-8 14:13
这种翼尖和787的类似啊，比原来流行的翼梢小翼有什么优势呢？

这就是发展到现在的翼尖小翼，787那个也一样

xlan1976

嘿嘿，这个嘛正常，没啥大惊小怪的。
说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话，头两架给我惊艳的感觉，问题比我想象的少的多，前两个月的机械延误千次率甚至低于我们的其它机型，波音的技术支援团队也说我们的787保障做的非常好。。不过刚来的第三架问题有点多。。。
, N' W1 L8 c4 [, b) b1 @1 i挪威的事情我也听说了，我们这刚好有个波音的支援工程师刚从挪威过来，反正天天跟我们抱怨挪威人笨，啥都不懂，偏偏他第一个LP就是挪威人，离婚了。。我觉得波音用人不当啊
% E: W1 C# r# Y* e5 f8 A350从技术先进性上讲不如787，由于787的前车之鉴，空客很多地方做了缩头乌龟。。所以如果787最终能够成功，绝对是民航客机发展史上里程碑式的机型。
但是实际上787从更多的地方是展现了很多空客飞机的特点而不是波音传统的做法，所以空客在民航飞机的发展上还是贡献很大的。

groovy26

xlan1976 发表于 2013-10-8 19:02
嘿嘿，这个嘛正常，没啥大惊小怪的。
说说我对787的感想。我们的787运行2个多月了。说实话，头两架给我惊艳 ...

现在基本是别人把地雷都踩过了吧，前两天好像还看到新闻说第三架给趴窝了