从中共军队枪的问题说一说！

观望者

6 f% Y2 G1 }1 S4 U: P/ K+ I; D听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
; L7 O/ X4 w& @% B
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
: m8 C& R/ r  Q% m2 q+ i
, p8 _$ R0 _4 u2 C出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
+ C! p3 Z7 W8 _1 |5 L
, h+ [, e/ f9 p4 ~* p' i. ^3 C战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
- S0 g& p+ {  Z
- [7 y  m; r' @) |6 K( t好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
3 P/ ?* m) z( `+ p6 E$ v0 h
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
: }- k: E" k( f# ^
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
2 c) B/ \/ A( _2 y; @
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
2 h+ c  n2 D4 i" U! Y; O
: Z  {' O& D2 v' ^+ q4 a$ _- ?88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

& V7 L; F$ [' ~. D$ ^九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
" J6 j: C9 E1 D& ^( U
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
# E2 u: {. v! L- O
' Q$ ^# {2 y, f* b5 U8 @  o跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
/ f& P4 w& @/ p5 z/ x& }- V' u
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
  p2 t, F8 \+ ?" K
* r/ ?6 K$ f/ h, t6 ]) V' z; A  V就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
2 a; j* x" a% ?" w* B' b “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
" ^/ _: W  L& n2 V, x* \( B" v“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
疑问：
/ @2 T# b. s4 Z' l# C “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
, Z# _& h5 V- P" e$ T“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
4 G: U& ^) B" M
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
7 G0 E( u" p" m+ }) @" D# D2 F# h疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
: @" i5 ^/ m* z, D& P& {4 R; |“当兵三天的十九岁。一把报 ...

: y7 h. M, d: o" y八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
  n2 F; i  f9 W% J. ]
# L# l$ ^$ P5 \$ V$ c' V3 P新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
# ^5 T+ P" T: |! j& K- H0 S% E+ D7 l: |既然是阻击手,枪法肯定没问题.

3 z/ }0 n. A4 n9 j; y4 G2 F但是这个新兵也太神了啊

" X+ i2 q$ t4 s' B0 p3 S那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
* }: m' X6 `5 ]. E! ]八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
7 h7 d! T$ H, g0 h- ^/ S& T+ i
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
( |$ t% Z" p3 b2 }$ R- t为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

* {1 J- }5 i  l$ E! b+ W用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

% x; b+ A, V8 {2 _- `, F9 w

对该枪严重不满

* M! j" G3 p% a! V
9 q+ i8 j6 F. h" [* T产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
/ q/ i- i/ N" j# J' X. L. _- \
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
+ h6 O- A( E- S8 V
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
" o3 B  s9 f2 S% o. _  D; |
' m& a7 |/ F9 D9 p; y好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
1 N, D7 c/ K3 x" \
  @. H6 @$ s! g% t  ~AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

0 |3 o( g. Z  o5 I/ F无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

4 f7 }  c& r! }1 H9 U1 j! a

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
# L7 u) v# S9 A. S4 d8 e6 w8 {4 v卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

7 @% V( ?6 ^) H* i( u
% n: T, F" t7 H/ G4 Z: r& V/ M确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

( ~+ K* K, v8 ?1 R/ M8 T. D
  }4 [" i5 Z4 B. b% s; K不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

8 }7 Y6 g; ]# F% B' h& a

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
1 a4 p9 A# `9 x: A不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
; M/ O% v! i  X* \
0 F) v/ L6 k- v7 L, E是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

+ E# U& g6 O$ |7 L/ A- m

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

- ?" M- f+ u: C+ I" Y  I3 ~是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

9 Q* _" m# k# S) C, C哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
/ O+ p  \! m' c* ~' O3 h& e不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
# a: `. O/ V# {/ R. R
7 h& @5 ]- z/ ^2 k) D4 U2 H# B是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

! R) k% D- ~* D麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
, L5 b' K4 y# @2 n1 X8 @
5 t1 ^; r" ~/ f) i% y3 x
# t/ b5 \" u& _6 Q# k+ x

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
# S3 z7 ]6 ]: d' g0 J0 V! Q0 A不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
0 W8 P6 M! A& z, G% x& _
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
  O9 H- Q% {7 G8 @
, o6 @1 {9 G/ L, p  x) F0 B让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

2 L6 q7 ^1 ~% l5 Y你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

% K8 O! m: ^/ X# h: G跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
; i. }% s# _4 F! a
5 n) V5 ]% D0 `$ x  j如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

; O! c* F, c/ }/ l" O至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
  ~& r  m" w) i8 X4 U  M: O7 ~% y# ?