从中共军队枪的问题说一说！

观望者

: P  A" B3 Z' O* Z; ?听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
3 B* E2 p1 H4 U/ b( P( g: S8 _
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
# c8 i" J# h: Q/ z2 X8 @
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
; C& x/ z7 f) u! G4 K% ?# M
) ]: Q& b! M4 X6 a8 H3 O0 h战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

: N, y4 M+ x/ o: ]$ \/ }6 S好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
! n. b9 d" |9 V# S- i6 m
8 i# o: w) c, k- \; L! Y好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
- }' n$ _6 n# P; c$ s, V
) Q5 \* M9 k: o' O; Y% e0 I  `* H: v枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

: P0 x4 q) g8 u6 K4 n5 q  c88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
( G- w4 q' o4 ~# k
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
1 y7 c- b% a3 l  k1 j6 U
+ K# }4 `1 K" ^. Y5 ^/ V九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
) [" Y$ e0 b) d6 T0 ~) J2 N
* l6 f9 v0 D8 s* a& K4 ?跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
1 I, O0 f, m6 T* u9 g
说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
8 l! g" f8 ]  X
* |! b- M; U# A2 y! k. N还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
% U5 I2 p. j3 n9 x  M  L
就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
( `4 c6 u5 d5 V' D2 U. d “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
3 P6 u" G" R9 c3 `' [) T疑问：
5 E1 S3 ~/ _- F1 e0 C “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
% ~! |8 a7 R2 z  |( t疑问：
9 m- C; O+ q: C# n8 N" r- I “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
3 W% G6 {6 L$ Y# z“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
- }! _( f8 C9 R1 \$ Q: P' g
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
1 B  }, K2 j6 [9 Y# {3 ?既然是阻击手,枪法肯定没问题.

3 d* ?$ w3 D. V" ]: e但是这个新兵也太神了啊

2 L/ ?! e4 J/ r$ @那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
: \; d$ T2 v/ i  D) w八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
$ n4 C1 _6 m6 E* |
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

% Y  l9 c2 K% m8 k用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

+ ]8 C4 N, |0 `) Y0 X, {

对该枪严重不满

# M1 s( m6 ^/ a# c2 x- R  O
& O  f8 D4 Z5 f7 K) X产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

3 F/ \- K5 J1 k6 b0 p大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
5 P/ U0 ^$ a: D* Z' P
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
& O: E+ n5 @* n6 W8 s( P) n
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

- P7 t0 i& A; k- p3 w) Q0 Z1 }4 {卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

% n7 T& L+ V9 ^

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

2 w; g8 l+ U: C0 i8 D& Y+ I! r确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

8 C$ U7 }( w0 @' |# K& O
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
% g9 k+ z3 M7 k: E# v
4 y. y2 }* h* a: k% M8 t; X1 r* I9 L" ^是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
2 O- R4 g  G$ x0 Z; V( B7 ?

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
: I9 Q6 p1 C. `6 O! w
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
3 z' s% \# N- s) S: A" D1 F. {
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
' X4 `3 r, u) [7 w
反正装备量也不大，全部进口吧。。。

' Y1 L  q  W) P  B" t: B没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
' D& o4 Y( H- D" H

# }$ j' R1 d" f. }* N2 u

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

+ f7 V' }! {# F1 |1 `是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

# T2 h, N" M# W1 }

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

9 u# r: l" P2 v( O# T; @你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
9 q5 g6 B$ v, K这种真相的真实程度有几成?

" n2 [( ^; p4 w  U* ?
2 Z  j# c# ^# `+ C/ {跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

& \, W. ]& n. s1 h! v至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
* J" d6 L2 [# p6 l; m