从中共军队枪的问题说一说！

观望者

0 n3 z8 e% @, }" b
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。

战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

. z# a7 }' ]) Z) a: p6 P4 D  k好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

, `- l4 D" C2 q3 |  j% U$ v) `1 K枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

6 j& H) e& l. ~7 H. x88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
# c; x6 u& h8 }4 S
4 N% H4 D6 U" @( Z九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
2 M9 q/ A) R' i) N6 {! v
6 x. B+ T# T% g! U2 r+ B- Q5 y; O9 W九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
/ ?! \9 c) T7 `
7 f, F$ u2 T2 M5 i九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
+ `$ o9 S8 }. \8 N( {
" W: s5 H* Y2 X; e跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

4 t0 ?% w4 u4 h* V/ s说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
5 o% C( L; Y" C/ z
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

- o8 n8 q& z1 H. v, d/ @/ R就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
) l. X( I, D$ R/ i9 U3 y “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
2 ], {- V, \/ F" ^- v- x疑问：
- @$ k6 D, B4 q# L& @6 o# \$ J0 | “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
% z& ~  y4 [# w' P2 q+ t+ {“当兵三天的十九岁。一把报 ...

: _+ S7 O& Z/ f' l8 U8 i8 N既然是阻击手,枪法肯定没问题.
: y6 O3 z- |3 c$ X6 p
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
0 L5 q: h0 r' `) H“当兵三天的十九岁。一把报 ...

  F+ Y6 F6 f+ q  ?八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

) k! A. I6 D& {1 h% y$ q- g新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.
/ {% o* W5 o' Z" ~# W
: o$ y5 I( @/ H& C, }( d但是这个新兵也太神了啊

; \: ^3 r. Y+ m4 p- J' ~那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
4 X! R0 w, w& w: e2 I
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

" H$ Q- C% U7 E4 g为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
' Y, D8 e+ O& g1 O8 j2 E为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

  m( F" |  t) J9 l, v用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
- i5 k4 d1 C( u) _& s2 c
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
' e! H/ k4 K, s( ]# v% v
大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
2 S3 _8 W4 j9 d% L5 B# I" u# m* K  y
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
- ]7 v/ m4 A! S5 i. ?) @" ?2 {产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

1 b1 h/ ^) r. L) d) L+ B卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

  [( M5 U5 x+ i8 y' m9 h
3 K  u( {- W. N3 Z$ e确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

) P. N- a) s" E2 {
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
2 D4 @' o4 w& W: L2 W: k  q
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

; C" ^& b+ h& M  i; H0 q) f9 v哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
6 g, J& F% ^; P3 }$ E不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
' v- \* l$ d% k
" W, @  [! A8 W! Z是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。
5 C9 V3 Y6 a. k+ D/ W' C
没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
6 s, N9 c& S0 W  V

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
* r$ m0 g$ j2 f5 c4 S+ D: w中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
3 v3 ~' L& J" v. ?. P2 l
让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

' l4 S, N+ H, A- o$ B1 Y5 @你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
5 B$ s+ f) V; e6 K+ `# e! A5 x这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
- b' r, x0 |. S8 ~2 I/ T& E
" _4 {( V& u( m  f7 `如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
$ Z  k. n7 p5 H8 N/ [" A* ?$ w
至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
; ?$ L4 d$ \' O5 j$ g7 u