从中共军队枪的问题说一说！

观望者

) j0 @. y! v2 O9 d* y听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
- ^" H6 k2 `7 R9 r
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
! m  s# P) m- h( R6 Q
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
$ F: b- \) T$ L0 ?# K
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

6 L6 v9 C6 g" @8 _好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
& u+ I, n: \8 G4 |6 o3 c3 A; F
8 n( Q; g* }3 i8 F( U8 T其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
$ I4 H, U+ d! O1 F+ c; s% e8 ~
+ m8 m: g+ z7 `$ I1 E4 x! n, C. T枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。
3 V. L  q, F2 k/ p
& K( B  j' \& E- _: b88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
; y5 p2 u2 `$ R1 d
) P7 {2 t) Z. q4 f  `  m九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
, x' [, ?' v: `3 b2 D( e- g
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

0 [+ Y0 }* y5 x" k, w) m3 e" C3 n九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
; ~  X2 X9 ]7 J) X
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
: x% J! E; [$ g0 n- ~, O* o
. G- t# g9 |6 z% _' U3 {' z0 M1 p0 B1 V说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

$ `% |! l5 Z4 h, c, a! }还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
7 u% [" j+ U( w9 n" m: b* p “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
7 `& n0 Y2 a1 y/ e1 }" |$ c( N6 C疑问：
0 Q6 Y; k+ q" h) B# D “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.

4 r: p2 _, M4 o( a但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
, M/ z9 \  R3 l7 R% o- x疑问：
) r$ d8 S. C$ Y5 D$ Y “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
6 _/ r7 ~/ Z0 W% `: i( C$ B
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

! v- o0 h+ y; g3 c) D6 B+ B; F但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
! q- K7 d$ {0 ^) X0 D& c: @# V
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

4 r$ H# D, n7 J# \* b* y用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

% J" ^# _% H0 }& ^/ e4 H0 ^7 C
" z. W& V- D) _产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
/ [  }) f# o7 S( i# l: o( C
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

1 C9 ?. ?. U( u$ j5 I大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

9 ~% i; M$ r% e' E好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
, S9 e) T* S7 z% ~2 h7 \5 e
- u+ y7 A& J. m+ z& C无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
6 ?3 S: ^' A5 B产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

2 t# n  x- j6 f# q# i, [' H$ ^卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

7 }% w" W8 W" `$ S& R3 X

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
! d! v$ `+ o2 t+ b! o" M; q7 o卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

& g, ^) T  G* R4 o
) T) k( U; x8 {1 v+ Q: x确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
5 K# K- d7 Q! V$ B2 E$ z$ U8 |
- x& B4 t- U! V8 r  b有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
, k6 `0 S$ x* }7 m: P( T
6 [( M: W. ^: S* X+ e# S

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
  J: I* a- G- e8 e不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
( v3 S% Z9 E, e' J# c6 E+ o; r
% ?5 n: m. Y0 ~/ r, u9 u是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
3 [- N9 V( W# V5 z! V不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
2 a% P' g8 l: G  [
/ W, u# L9 U4 f. I) i是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

* K- H/ \" O$ K9 M哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
9 o) r$ P) T' d不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

4 H$ ]) p, F+ U" k( K是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
8 f: u5 _, g" y. y+ h) {
反正装备量也不大，全部进口吧。。。
( U8 ~* @6 {1 O$ d$ X$ m
1 t. ]5 F! Z, E没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
4 L/ \, l& a2 r$ }9 U4 r# u

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
" w9 B* g5 R7 N* s不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

7 o$ Y6 B+ L4 B% `6 J0 q是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

) A: k( h4 u/ S% r5 {# A) j

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
- d$ E" F$ u/ R5 @* s
# y  k# n0 ?3 G4 f让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

+ q! T/ O1 M0 `& |3 Y你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
. w+ d) z; S) {- o: _4 v& \* {9 b9 {4 o这种真相的真实程度有几成?

2 d6 Q1 F) U6 ?7 G1 b- `
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

6 ?  g$ V2 j# J$ ^; c  v如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。