丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

1 `2 k9 T3 c% `/ H+ t& C1 [战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
) D) u  j: m& s# O( T: T
% j" x# n, n: Y9 f, K  \# g) Z0 b) X这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
$ l0 X, t/ N  w- [2 u1 W
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
$ B+ Z/ r7 b2 I6 ~* D1 f$ G0 M
& K- M$ y$ w9 y& c% ^; f$ S这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


& O( h; U% h9 T" F' j. k4 z7 `“闪电”是仅有的上下双发战斗机
% @0 c* g. P3 G; ]' l0 D1 }

' T7 Z7 g+ w$ f( k# d  K3 I本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

/ `! a- @; U  Q1 A1 C; b' `9 }在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
4 x- J) w6 W8 E0 w
% x2 b; ~6 y& X* W. i% s3 Z上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
/ e6 G# e& l( A. p" y
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
; w  ?. @6 w$ w6 f6 B6 ?; `, S
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


' |) d& m( D' P“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
' F8 c- C5 q6 o; {6 F# y
* U/ ~+ N) C- w& [; ^; J3 S/ V这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
/ G6 r* S8 m* ?
' e* T4 `$ g' p+ ^* P0 a9 V7 ~后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

& C) e2 b$ s: R5 x大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
3 W7 G  I$ j/ \0 Z3 e5 t2 o
0 m+ ^  `/ r5 ^“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
- ]% t0 `% E8 z. F+ I' T
' w2 @% y( y, K' Q另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
. `2 c0 j! {8 D* P, h0 [9 u% f
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
5 }) |2 T0 M, a/ u$ u
6 K. G( ~: m! r+ ~0 ~“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
$ j. y. w& j6 u4 U5 f( b' M
' F: l' F) l) RYes it is ugly

鳕鱼邪恶

) g: _, r) {+ x1 W  T" x% d1 W

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
3 E6 X" N! U. n; C% x$ [/ b只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

: M! p/ u$ n0 ]4 P* R% S拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

" s2 a7 c- r& z4 C! n% j

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下
1 z. E0 N+ R( `: c

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
0 [* H: a. k) d1 S发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

! U, Y# ^/ N0 V  E% d$ {; Y/ @
) W7 ~; B' I0 H( o: w6 y起落架吧？

' B, O/ Z) e4 f3 Q0 F
/ l2 l& f. t+ ~, R' Z如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
1 e4 V2 x( Y1 `$ ~. G$ Y- G- C! l
6 l0 c. _+ W- A1 j+ q# r/ b' R

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
/ f! q  {1 M5 b& l, V* E' ^. v* H起落架吧？

啊对，是起落架。
$ P: Y& }/ ?3 U/ j* e. z, l' @( W
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

: k9 b0 V. [0 {% A9 P4 I可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
5 O; n8 _9 s' e) ^还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
- P9 d" ^: e, |$ ?: `1 e0 a1 p这货着陆的时候，起落架怎么摆？

% r6 Y& [& ?8 I4 d这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

. d( P5 k0 V% u
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

5 o; G; [1 V  n$ G# {, U- f4 J罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
0 Z8 o1 V- q3 r5 x6 d/ n# g7 p6 ^凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

, @- A9 c8 W( Z/ `% j% o- d

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

+ D. X5 d  N# a0 d) u8 i1 F7 X这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。



& j0 i- w: G4 n

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

9 A& u8 q. v1 J# ^& s: q蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
) s7 A$ i2 W& N$ X唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

7 t1 P6 F0 K+ a9 s! W3 g她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
5 J! s6 D5 k) S/ I
1 n5 W  [) d2 Q* r; m, A% X
5 j3 m$ l* \9 K0 x: y. \  x) n6 }这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
' J: O9 g8 p' {

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

7 L# s2 ^- |  j* G9 P# D) I翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
3 ?  s( t8 [' [1 P翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧