丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
' r- l5 x1 X; P) P* P) _9 P# F
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
# H1 \% M( a& Y: U. ]( y/ O/ `
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
" p2 t4 d9 c8 Y6 ]8 b
: {1 D9 _9 \0 S但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
" D1 h( u- k- u/ M/ S
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
& T& o- U  ^# f) i: J
$ ]: G8 ?  C) n% y
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
! ~1 E+ K6 a( S: e3 g

本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
1 }+ O9 _9 Z4 Z) I- `  l
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
- v$ M! Z( o9 i) ]% q/ u, k
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
: y9 z% g0 `" `7 _! S( ?9 E
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
) b* D. }- B: x6 {, U
& R) `0 c; R5 h$ e/ F# x还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
9 {- V8 a) _9 Y2 T$ w* T- |
5 L* k) k/ v0 s* ~5 [战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
" d6 ?3 _3 P' O2 P
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
( N0 w* S; R- w. v4 G
, l3 E$ w" g# f6 y% j大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
9 Y9 G6 F! p3 ?
8 O( V, [8 D) ?# x4 o# g" F6 r/ |7 ?$ j$ M
$ i8 j' Y# C( Y0 t: W0 H5 ~$ c“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
* j0 s( l9 g5 k0 y
/ ~; n% L, }3 l4 n) s后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
  i+ M; S4 a0 t- [7 o
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

, a0 s" D- n  |“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
2 ?3 T! Q8 Z4 ~0 N% n6 h3 X- G. r8 q  x
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
+ _) [3 t' v& q# I+ ~) \只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

2 ^) l9 l; i+ L& Q2 |- hYes it is ugly

鳕鱼邪恶

$ i; J3 _3 g- H" x3 ^  b  B8 m) m

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
5 N0 k4 r/ ]6 X3 |0 F- `只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

6 C- e2 i3 n. p1 o, E% Y* ~
起落架安装在机翼下
7 S( \2 L9 Z5 P. i) i& V
3 _, Q6 V( T; w7 ]7 q

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
2 M$ F5 q9 Q8 F发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

' n2 R2 f; j6 X( G
% E: `6 Q) N% _5 L4 f+ D起落架吧？
6 h" U7 r) N& \. V

如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

- ~+ |7 w, M' r# D9 }

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

/ m, Q, V3 u& A5 C; F啊对，是起落架。

4 f$ l+ w3 C) j% \/ u2 `副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

: P4 X+ B- [+ d/ G& O7 e7 R间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
- E* Z1 ?, r! O$ q* i$ F3 E这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

7 [8 J8 p; b- c% f" M% h1 I( c坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
/ {2 a+ Z3 u- o7 w9 p; @凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

8 M5 t: ]& N/ C# p2 u; L2 c8 }) F

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

4 N% ^& B8 X& e5 }( D# W这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

) d: K5 D. Q7 f7 F
# O- A; ?, G' f" r. n

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
7 i2 E6 z. H$ N/ h; A: U7 V5 ]拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
* d# f8 J7 W! ^$ R6 q) }) `0 ]: B
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

+ u3 M5 L. O- N2 j9 t8 d" \4 L6 x唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

8 F  x( o; c9 w0 O7 O她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
& |7 c/ Q3 r; P4 a0 ~9 C

% @3 `8 q5 W# |3 V4 W这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
* T% u7 t* D% d7 O4 h  D2 r5 q这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
9 Q" \+ A8 u- N你没看错，在 ...

- ~* `) A$ Y$ }翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
4 [7 j5 R( Y% F9 J' T: h& X8 r翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

) |$ F2 t8 C: b) G1 _1 B# n( Y; `历史上也就这两货有翼上挂架了吧