丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

- ^, P4 N4 t2 N8 |3 E0 [$ ~- B“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
$ }' x. l; I# I+ f' Y
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

) W. _. G4 m0 @4 l8 h0 S" q6 q" E但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
/ p( x. O2 Z4 O  z9 Q4 Z/ o8 c
/ D% f& L" k" l3 D这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


“闪电”是仅有的上下双发战斗机

; q% Z. Q# [4 I% U8 C
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
+ o$ X% H# O. @" w) M
! M# h, K' y9 W3 u5 Z- w双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
  [' b  O: a7 j: Y0 f. j
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
, u( y& {% z* J: ?3 i
7 F7 e7 V) z0 t% `6 C( i上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

4 Y+ W" A5 E2 J) j2 D) W/ L" p“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
* b3 n4 Q4 G- w% o# p
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
# ]2 c3 p( M/ p4 u: Y% Y
+ |; D# C  R! U战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
, I0 l8 U$ [; P5 H7 d* L$ \
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
4 u8 ]8 e. B. `$ o) {

0 v6 b2 U4 t; \+ I! w“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

# G/ s( d2 y: L5 f! @1 H这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
0 L5 h! F( i- n3 n) \8 q4 L  h. z* d
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

7 _1 v# N7 R* S) P+ l0 `' ~# @大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
& J: |7 B! |2 P$ M/ n0 ~5 N
4 C% v& C$ i: P“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
) P+ L+ I4 q8 J8 F
- f. @+ H; W) A4 f, E9 d' |另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
, I- f, u5 U% g8 d% V  h: R
' v6 y7 ]3 f) C- ]+ `: v) Z; S有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

6 B! O$ f+ c' N% P4 c8 P“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
$ \+ V/ E1 q/ I/ h" c
& E6 ~5 D6 q, v“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

$ f0 ]- h2 e1 @% c还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
8 c+ l) I5 h. l# B# ?8 `
7 m- V) w; Q( k5 ^8 ~/ x& z& sYes it is ugly

鳕鱼邪恶

9 R8 R" b* [/ f0 [' G

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

( T& k( b, b+ V* P% ]6 l5 j' ^. @拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

" R7 m3 s" x1 E$ e; v# d" q- _- _
6 i5 L" ~7 G& ^6 K5 x; u+ W  b起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
, i% f  F$ i2 g7 V- ^5 S发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

  w, ^* g; ]$ q/ O9 k2 E9 [
起落架吧？


% V) `7 V& Z0 ^9 r如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
# P0 z5 Y( U9 }4 V+ }

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。
( [6 K: A4 y6 m5 @2 R% `8 |1 v7 S! l
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
% A+ u" V3 k; V/ q* L! Y这货着陆的时候，起落架怎么摆？

: e3 U3 T# A5 Z3 H# ?& ]+ v$ c可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
$ m# A4 {& `( R2 o还要看相对于重心的高度吧？

$ a) N$ U8 R9 Z) I. D间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
7 Q$ H* }6 _9 K0 W这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
' B9 X3 E- z+ V4 ^$ |1 T8 o
: s  [0 {* u" g- y; c2 {# U罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
7 \6 }) g2 Z: n5 y  G; r, ]+ _凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
3 f. ~  }( X* }2 j. S这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

( E: g: l( `) e( q4 j这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
/ `; w5 E0 A5 N
0 y- n7 e) |5 ?  d0 _$ y

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

1 h9 D1 L2 Q7 \" j& V+ r蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
3 G! h* w+ g  J! p' Y唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

" l/ Y5 s8 b  c她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

  w* |  H0 t4 O/ m
+ r2 M6 {6 }3 k* P2 |这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
. J) _* ]2 f  R5 j4 V
5 T( t4 R5 I  G# S1 }
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

* i/ y! A$ P! i$ X& T& S3 S

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
/ G% |* q& X. n9 \6 v" w翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧