丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

. A' H5 ^5 U4 [. }: l1 ^+ S6 G“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
( A: E$ U9 `1 W% V5 B5 }8 u4 W
& x' W" N6 u4 d5 Q4 L/ w. W4 o战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
: e  P8 K7 ?9 F0 R$ O- I0 h6 }% d
3 k( m4 }8 j3 p- ]; K/ t$ q6 Z但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
! L, p, {  E( {$ i
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


“闪电”是仅有的上下双发战斗机
4 t  T  S! e5 Q! b% ~" E5 m

. a7 h' e% G$ |# Y, b" ]; m本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

+ L8 N! c) h5 {! W+ \在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

- B# D; Z$ g  g+ `; d战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
- T4 W& ]" j9 G2 P- y' \9 k
但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
' q3 Q* O& K0 a/ U* e+ x7 H( S* e
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
) q- Z0 L4 U* l6 l' e. q* ]

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
, w9 b' p1 o, L  Q: Z
这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
5 Y6 |! a' g( o$ i
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
+ D! l  M# z; |3 o, g5 P
大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
% Y) u2 j; ^" [3 N2 O. F& Z# ~
) v  r/ k2 O! I& ^6 T“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

* h5 C1 E& _2 T3 b2 j另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
4 k4 j; H. k5 {, e/ Z  d只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
/ T+ q% @  Q* y+ O! _
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

0 O+ J: K1 Q4 G6 }+ F7 t

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
2 U7 |/ L" m4 H  j- c只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

: p4 G( T! _" q# F拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

1 X4 b9 @: O. X9 _
起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
4 f( I- C3 u6 ?! ?, ?: h发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
' T8 A; P- ?1 {9 R
8 g. `- x1 a& |6 \4 V: l
# l. S4 K4 o8 k/ z$ \) B. Y$ y如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
; ^: K3 c% ]8 W& m# w4 |6 ]
8 x- W4 `1 ^: Z" q

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

. X+ K$ S. O) b# |啊对，是起落架。
+ o  s& @( {: @, q. C
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
( O$ X6 J4 v0 D# }  H3 u这货着陆的时候，起落架怎么摆？

4 f' c; P- ?, V: I" p3 N7 }可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
2 \' c, P9 U' U: L  [& k1 N, C. s还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
) @) Y1 _, t/ N8 E这货着陆的时候，起落架怎么摆？

3 i$ `% ^( j2 H; W( m这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

7 ?/ Z' |0 E+ s" F+ e7 _
2 p$ L$ q! c0 J* |/ d2 v* b坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
  Y  _. m+ _" `" V
+ J' d* ?! c" i7 g2 x; Z罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
& f/ m% R% l4 B: Z$ _: V- t

晨枫

) }% x! R" O9 z0 N

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

1 c- Z% `; B- S; |2 U% R$ w1 O4 V
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

! G$ O5 M0 Q5 h- h1 t蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
& e0 L- P- B' x0 ]坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
8 j) ]8 U* l1 |  Y2 p
2 ]: k  h4 \$ }( M" P- V+ ]5 U罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

1 U; U. j( q9 c7 \5 Z0 S这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
) p3 t4 M) i( c7 U9 V2 P你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

3 f7 l# p1 e0 c3 z' t/ y
# L8 T2 P: h% v# B+ W6 h/ r% h' |0 s6 h这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
7 V) v6 d+ f5 q; h- F  Q. b" ~

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

& b6 w8 G/ g% \2 _. A翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
  h3 v" S* O# m8 f* K( e: w' {翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

( p8 Y2 @" X( D历史上也就这两货有翼上挂架了吧