丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
  p! E! w; e, C  i7 Q1 g3 n' p5 Y
“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

1 I+ J2 C+ q/ K+ u, A战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
9 [5 P3 t. O" w$ y- `2 s% [
+ N: U# E5 |6 Z, h( h这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

+ F4 P/ k) E- Y* u
/ U. l( ~+ {9 t2 R/ o“闪电”是仅有的上下双发战斗机
) F6 c+ |" z" i  i
) b5 o5 G% @& B/ Y% |( Y
* g; d1 D5 n& o; |本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
; K/ Y" H" g, L5 v3 D) g# o! u
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

! W+ }# _; _! r  u, e% d6 G“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
" B4 Y9 t: Q8 i6 w1 Y8 x
8 y9 }1 B% s% _9 P) V! f还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

: g7 W* k4 w- x! o0 u0 f; U战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
# m7 v0 m8 m. D0 _9 V8 N* x0 k  K

4 x/ A% `! S& E6 z- `. l1 }) w! u“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

- |9 m7 k# U, M8 ]这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

) G! S0 x6 p, p$ ?$ Z大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
- I1 f) V+ M0 e/ p
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
0 a& O1 `! v- J% N0 E5 G6 L* F
, m. g6 g8 r: q- N8 v+ ]$ n5 N* ]* [“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

, c+ B8 D. Q: o* `0 k2 n! P2 |“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
% A% C: J; I8 c# w% ~# B3 e只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

  v0 A" X4 C/ Q6 m2 Y% m9 {还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
2 n8 ^/ n, K& E% `9 F
Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
. W9 @% O; M5 u只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

8 A! O; ~' _" ]! ^1 Y) N( S
# F+ Z- |( }- }% h" N& ?5 Z拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

4 E6 p3 x5 @5 ^  U$ r  m( D
( {5 q& @! u6 g  ^& Z3 t! [8 {起落架安装在机翼下
6 Y( `- H8 }  e  ?5 L$ q
9 t, |" X& R/ U2 L+ q% H/ C4 b8 p

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
' y3 G3 y: c* j% ]7 L( ]: T  ^/ u6 a发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

( h: {2 n- f6 j4 ?+ V6 ]- O4 A起落架吧？

  F8 z$ N, J* y' [
! M4 l8 ~: _; m) y6 q9 w, S9 ^: |如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
9 p. V6 N8 _1 m9 ]( _

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

0 N3 e9 E9 H% Q0 t啊对，是起落架。

# u, {# ]) l1 ^- x5 I5 U- [4 W副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
9 i$ A& _3 k% G3 z: a! i3 G这货着陆的时候，起落架怎么摆？

+ m/ C. I% m. a+ Y& e0 o& s可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
/ N, e1 q  u+ C  ~2 K还要看相对于重心的高度吧？

- O% b0 C4 W( g1 [# L9 K间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

6 k) p% b& u7 W  X4 N
. {, X! _" G: ]) r坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
2 s9 v0 E- t4 x: Q% {凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

: p: E0 s! I1 t' t6 X8 K

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
8 w0 i8 _1 a* B+ y2 F! n这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

; {* T  U2 r# Y  d  d& l. h2 `
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
4 [. a* K. s+ e
. |9 L3 C6 R, l- \! D# O& _
5 o; l. V8 n# k' ~6 L# N  {
" I5 g& X: w$ G8 e, O

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
! F7 J9 Y5 G9 T. E& B. j1 d1 p拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

1 ]. Y& q7 A1 A( B1 S& ]- q蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
: M3 H" P* W5 M' Z4 C# X坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
; M- M; E2 j; x4 o9 C$ D
3 q+ b6 a2 L8 W/ @: f: G6 d罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

( F( _* Y; ^  a& ]* C$ ]
" y" r- V( P. C: c6 N6 H这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

2 h1 }  D- Y8 O3 Y; I  S) b

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
2 v" P2 M- C& H: r这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
7 ~1 z8 j4 T: c/ ?# c) ?, y3 q9 l& ^你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
/ g* s3 _# s+ R2 E6 ^翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

5 `# }, ~7 h, B  x历史上也就这两货有翼上挂架了吧