中国玩上高超音速2.0了，美国还在挣扎1.0

晨枫

9 I0 F' r7 [! i8 D. C  G
南华早报报道，北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文，透露中国防热材料的最新进展，可在3000C高温下连续工作3000秒以上。

# X: K! {' R* khttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage
( I0 R/ t2 U9 J! W( V

黄圈为传感器窗口

# {! V3 D4 J! I8 R2 D8 s高温防热现在主要是用烧蚀材料，材料在高温下阴燃，气化中把大量热量带走。说简单点，这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的，比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的，另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说，气动问题不大，时间也很短，用烧蚀材料顶一下也就过去了，这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。

烧蚀本身不复杂，但用在高超音速飞行器上，美国还是没有整明白，多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面，造成气动控制失败。在这个速度下，一旦翻滚，就是解体。

中国已经解决了这个问题，多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进，最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术，对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性，最后只得下马。
: Q; A9 u" a( S/ i/ \, E7 ?
; j; R$ P" E/ O中国的新防热技术的细节当然是保密的，但不仅能承受高温，还能隔热，还能穿透电磁波，使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹，想想都刺激。在M5-10一级，黑障问题还不大；M20以上黑障就严重了，飞行器表面材料透波还不行，还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。
( Z$ L, H, z4 E! C* k
8 U, b1 }/ ]- M7 }: C中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。
* U: e7 s; C+ W# t; D; F1 j
" V" E0 d% K5 {4 W' ~5 i6 x5 {美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹，而且只能打固定目标，谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了，并且可以对拦截手段进行反制性机动。

. C/ G; t; [2 t2 _  H中国正在研制的是可重复使用、远程长航时（相对于高超）的军用和民用高超飞行器。比如说，无侦-8只要把动力问题解决，立刻就是高超侦察机，而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用，那就开动想象力吧。
& X! `9 ?/ [: P7 ]) T0 q, {- f- q& T
# f' Z9 E  K: r, {在高超飞行中，激波生热达到很高的温度，空气分子分解后，会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿，以前没人研究这样的问题，所以理论问题大堆，实际问题更多，需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称，中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法，没有美国高人指点，中国人只有苦干实干。哦，美国高人自己指点自己也不灵？这个事情就比较麻烦了。
* Z" [& S  v# k9 s; z3 V
* z. M  `7 q% J2 w" j6 Z) ^3 a" x& k航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详，但提到几个思路：
0 O% W$ `. ?2 F7 O4 M2 G3 b5 P+ t1、高度抛光，这能降低摩擦生热，但对形体本身造成的激波生热应该作用不大
( y/ u6 C& u4 B: d) V, J, y2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能
3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走

这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的，属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离，放在文章里就是“正确的废话”。要走通，就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表，中国现在也用了。TRL9最高，是达到批量投产的成熟程度，TRL8为通过所有工程验证试验，而不只是实验室规模试验。也就是说，投产已经就绪。

好奇一下：美国耐高温技术很厉害，否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面，又落后于中国，而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事？有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术，而高超材料没法冷却；但航发要耐久，高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已，也是题外话。

2 @9 x2 y; R& A4 E- ]% r就现在，美国，吃灰吧。高超的灰香甜吗？不知道，微量的硼好像还有营养作用，多了好像有害健康？

孟词宗

关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
* ?9 f& L5 @) V1 q) P; r# o美国高超项目

3 Y  r  C. A( p7 r# Q  ]俺相当怀疑这是根据国内各类“美女所长”的故事改编的

晨枫

孟词宗 发表于 2023-10-23 10:38
关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
$ p3 f1 [) |- Z" \2 m' Z美国高超项目

& o1 a8 _& d9 d大概率是中国人编的

huma

还是郭永怀的研究方向，如果不那么早走了.贡献还会更大！

yaquan

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
9 N) h" A% ]/ L0 M关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

3 g# _' A4 q; G! ?这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情
/ F) {. m5 K8 K7 Q( d
  g4 e3 ]+ v% s3 bhttps://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/

孟词宗

yaquan 发表于 2023-10-24 02:57
这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情
' [, q. L/ m9 @+ C" g
; Q2 P7 P) a2 v5 o9 k, Lhttps://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/20 ...

2 U  @! ^  D/ _* `看来还真不是笑话。这比我大清当年的“洋务运动”还利害。我大清闹洋务，也就关照一下自己的亲朋好友，偷工减料炮弹里掺点沙子，还没到让妓女炼钢造炮造舰的程度。

老财迷

最后一段太损了

老财迷

晨枫 发表于 2023-10-24 01:22
5 z! k, ]$ H% X& F+ \# M8 o/ j3 |. g大概率是中国人编的

难得错一次

9 ^! b! V; v! A% H) R! q) n. x! Y搜索“Jim Gord”，前十都是这事。
, J8 r0 C: I: b, P$ a& ]  ~很有几个靠谱的B站UP主提到过这事，这女的还出席过学术会议，当时我也觉得这太不可想像了啊

晨枫

老财迷 发表于 2023-10-23 22:59
1 Z( o2 Q5 N$ ]6 O0 n% u难得错一次

/ y8 e" ~! ]' f' I搜索“Jim Gord”，前十都是这事。

1 m9 l3 E( H; e7 g) v, K+ M: S  a还能这样啊！竟然不是编的！

大陆的兔兔

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
4 N+ z. Q) V) C7 m. p  F( d6 S美国高超项目

4 l0 _" z: @1 u英文有出处的，不过不知道真假了，小报性质新闻，
! M6 r) ^1 J, ]! V8 e- _8 rhttps://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
https://www.dailymail.co.uk/news ... -Air-Force-lab.html

大陆的兔兔

晨枫 发表于 2023-10-24 13:05
  O1 Q; X9 n5 k& E* k. B8 m还能这样啊！竟然不是编的！

" [  w6 w% @4 H只能说明古今中外，人性都是相通的，
国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。

孟词宗

大陆的兔兔 发表于 2023-10-24 13:38
只能说明古今中外，人性都是相通的，
国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。 ...

但国内除了美女还是真有一点学历的。不像这个是从事古老职业的。