中国玩上高超音速2.0了，美国还在挣扎1.0

晨枫

7 Z' l4 m1 {  q% T3 i
5 [6 G' [/ q5 _! c# ~. \& G* z南华早报报道，北京的中国航天空气动力研究院团队在《气相物理》杂志上发表论文，透露中国防热材料的最新进展，可在3000C高温下连续工作3000秒以上。

9 `( X' ~% |) f' m! j# e; j8 uhttps://www.scmp.com/news/china/ ... amp;pgtype=homepage

8 g) f! x. s5 O" L
黄圈为传感器窗口

# e0 t& ?- M/ J7 D  W高温防热现在主要是用烧蚀材料，材料在高温下阴燃，气化中把大量热量带走。说简单点，这可以看成是固态到气态的蒸发。蒸发散热依然是最高效的，比传导、辐射要有效得多。但烧蚀一方面是消耗性的，另一方面烧蚀后表面不可能平整。对于宇宙飞船再入、弹道导弹再入来说，气动问题不大，时间也很短，用烧蚀材料顶一下也就过去了，这也是第一代高超音速飞行器的主要热防护技术。

7 S; e- @/ A; R" A( m烧蚀本身不复杂，但用在高超音速飞行器上，美国还是没有整明白，多次试验都是栽在这里。有可能是破坏了平滑气动表面，造成气动控制失败。在这个速度下，一旦翻滚，就是解体。

中国已经解决了这个问题，多种高超音速导弹已经进入实战状态。但中国在向第二阶段前进，最终可望实现可重复使用高超音速飞行器。这不仅对高超音速飞机是门槛技术，对航天飞机也有重大意义。美国航天飞机就是因为每次使用后要大量修复防热瓦而失去经济性，最后只得下马。

/ R) h: j( V- q( D中国的新防热技术的细节当然是保密的，但不仅能承受高温，还能隔热，还能穿透电磁波，使得通信、探测问题得到解决。主动雷达或者激光制导的高超导弹，想想都刺激。在M5-10一级，黑障问题还不大；M20以上黑障就严重了，飞行器表面材料透波还不行，还得研究电磁波穿透等离子鞘体的问题。

中国现在的电磁波穿透测试已经到1650C了。

美国高超还在研制短时间飞行、一次性使用的导弹，而且只能打固定目标，谈不上雷达或者激光制导。中国已经部署可以打移动目标的高超导弹了，并且可以对拦截手段进行反制性机动。
/ i# p9 l4 N! r; j/ V$ [
中国正在研制的是可重复使用、远程长航时（相对于高超）的军用和民用高超飞行器。比如说，无侦-8只要把动力问题解决，立刻就是高超侦察机，而不止是火箭-滑翔侦察机。其他还能干什么用，那就开动想象力吧。

在高超飞行中，激波生热达到很高的温度，空气分子分解后，会与表面材料发生化学反应。所以高超的热防护是热力学、材料物理和材料化学的综合问题。这是绝对前沿，以前没人研究这样的问题，所以理论问题大堆，实际问题更多，需要的是在大量的实践中摸索。五角大楼宣称，中国一年里进行的高超试验比美国10年都多。没办法，没有美国高人指点，中国人只有苦干实干。哦，美国高人自己指点自己也不灵？这个事情就比较麻烦了。

. o' p2 @3 T* p航天气动院在文章里对具体技术当然语焉不详，但提到几个思路：
1、高度抛光，这能降低摩擦生热，但对形体本身造成的激波生热应该作用不大
! t4 _& \4 Z" f6 j7 x1 V2、在材料中渗入铌、钼、硼可以增加防热性能
& l4 V5 {, y& @8 q3 D, Z0 E2 [3、通过导热把表面生热转化为推进能量、在喷射中带走
; @0 t) V: E. I" y& e
这些其实都是NASA在50-60年代研究再入问题时就琢磨过的，属于常识。既然这些思路离解决问题都有很大距离，放在文章里就是“正确的废话”。要走通，就是技术秘密了。但中国已经达到TRL8了。TRL是美国DARPA的技术成熟程度等级表，中国现在也用了。TRL9最高，是达到批量投产的成熟程度，TRL8为通过所有工程验证试验，而不只是实验室规模试验。也就是说，投产已经就绪。

) z/ g# b& m5 x9 ^6 g好奇一下：美国耐高温技术很厉害，否则航空发动机就厉害不起来了。但在高超材料方面，又落后于中国，而中国航发似乎还没有超过美国。这是怎么回事？有可能航发材料耐高温的关键在于冷却技术，而高超材料没法冷却；但航发要耐久，高超又没有那么高的耐久需要。两国不同的技术路线导致差异。猜想而已，也是题外话。
8 L6 H/ q. @  A" h9 F
就现在，美国，吃灰吧。高超的灰香甜吗？不知道，微量的硼好像还有营养作用，多了好像有害健康？

孟词宗

关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

俺相当怀疑这是根据国内各类“美女所长”的故事改编的

晨枫

孟词宗 发表于 2023-10-23 10:38
7 M+ |& [( v: _) l1 r关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
$ }, e# T5 b: O. N; _美国高超项目

5 z0 z3 o- O6 e' ]4 w大概率是中国人编的

huma

还是郭永怀的研究方向，如果不那么早走了.贡献还会更大！

yaquan

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
美国高超项目

  t/ e0 t% f7 M7 {% V0 d' ?/ v这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情

https://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/

孟词宗

yaquan 发表于 2023-10-24 02:57
7 K. I1 v: [% O- w2 X2 B这应该不是笑话，之前有报道过，就是去年的事情
# @5 K( a: t8 H% D4 z5 M
( J1 h. D- W2 ~3 _7 Y+ ]2 d' mhttps://www.airforcetimes.com/news/your-air-force/20 ...

$ k5 R( z  J- }8 j* Y( a) a看来还真不是笑话。这比我大清当年的“洋务运动”还利害。我大清闹洋务，也就关照一下自己的亲朋好友，偷工减料炮弹里掺点沙子，还没到让妓女炼钢造炮造舰的程度。

老财迷

最后一段太损了

老财迷

晨枫 发表于 2023-10-24 01:22
+ p8 z- W1 ^3 T7 ~5 e大概率是中国人编的

- z' `, m# r/ Y4 L8 O) j# h  J( z难得错一次
" H: a! \' D" ]  a1 v  _
% }9 t; X0 d" O; }( R0 ^搜索“Jim Gord”，前十都是这事。
很有几个靠谱的B站UP主提到过这事，这女的还出席过学术会议，当时我也觉得这太不可想像了啊

晨枫

老财迷 发表于 2023-10-23 22:59
难得错一次
+ u3 o$ [, t0 p. A  l, ^, c, o
搜索“Jim Gord”，前十都是这事。

8 |8 E2 i5 I8 i5 c1 _+ r还能这样啊！竟然不是编的！

大陆的兔兔

孟词宗 发表于 2023-10-24 00:38
: r& F+ r4 @& {5 @- w& e关于美国高超，西西河里有人贴了个笑话，不知道真假。司机给鉴定一下？
6 L" ?) l7 `4 Z7 V9 d; M; E  Z美国高超项目

英文有出处的，不过不知道真假了，小报性质新闻，
# r. f7 ]& N% Ohttps://www.airforcetimes.com/ne ... ob-court-docs-show/
https://www.dailymail.co.uk/news ... -Air-Force-lab.html
8 W! t( Q8 k+ B

大陆的兔兔

晨枫 发表于 2023-10-24 13:05
还能这样啊！竟然不是编的！

只能说明古今中外，人性都是相通的，
: w0 v/ k  ]! q" F+ O国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。

孟词宗

大陆的兔兔 发表于 2023-10-24 13:38
1 J9 z& q5 ^) N- s- a9 D% T只能说明古今中外，人性都是相通的，
国内美女博士不也冲上去啃力学院士嘛。 ...

% q' e9 T; C: r2 I5 A. }但国内除了美女还是真有一点学历的。不像这个是从事古老职业的。