航母挡焰板的问题

晨枫

航母上舰载机起飞前，经常在尾后竖起一块大板子，这叫挡焰板（Jet Blast Deflector，简称JBD，别和中文里另一个不雅缩写混淆了）。但有的航母有，有的没有。为什么？有就是先进，没有就是落后？还是反过来？


, [6 r7 v. P2 {舰载机起飞前，经常能见到尾后竖起一块大板子

2 B! H# l! M0 S( n* Z这首先要看这JBD是干什么用的。

航母可分三大类：
  \( X9 T( S% V3 G1、        弹射起飞、拦阻索降落（简称CATOBAR）
2、        滑跃起飞、拦阻索降落（简称STOBAR）
3、        短距起飞、垂直降落（简称STOVL）

0 U, B& a  t: {美国大甲板航母都是CATOBAR，法国“戴高乐”号是欧洲唯一个CATOBAR，“福建”号是中国第一艘CATOBAR。CATOBAR可出动重型舰载机，性能最强悍。
/ [; `" W& D! c* U% i5 |) ?7 N
STOBAR可减载出动重型舰载机，性能稍逊，但没有弹射的麻烦。

STOVL需要专用的战斗机，现在世界上只有F-35B是STOVL战斗机。好处是不需要弹射、拦阻索，对舰船要求最低，缺点是起飞重量要损失一些，航程和载弹不及CATOBAR和STOBAR的战斗机，也不可能出动固定翼预警机。

2 a) t; n$ h% E9 H8 C" QCATOBAR和STOBAR最好有挡焰板，否则舰载机发动机达到最大推力但还没有起飞的时候，强大、炽热的喷流对后方的人员和设备要造成危险。清空后方的话，危险没有了，但下一波出动不能马上接上，一大片甲板都什么也干不了，很影响出动率。
% T% g: C0 f$ K, v6 O

挡焰板的作用是在前机起飞时，后机可以在板后待命

# k& O3 l. J* g1 g) `
9 t& s) z* g7 z% ^. `! a挡焰板也使得起飞与其他飞机的甲板移动互不干扰，这对提高出动率很重要


左机刚滚过挡焰板，右机已经在准备起飞了

有了挡焰板，后续的战斗机躲在挡焰板后面，就可以不受影响地排队等候。前机的喷焰被挡板无害地反射向天空，起飞后，挡焰板放下与甲板齐平，后机滚过，进入起飞位置，准备起飞。这样的接力操作极大地提高出动率。

; K0 m7 r" e. Q, @
8 P& R8 F; `  `发动机的喷焰可达1300C的高温，挡焰板要耐用、可靠，是看着粗相的高技术
# c% r5 j6 M0 c( F  T5 y
2 Y1 H/ _: M9 q; \) W) Z发动机的喷焰温度可高达1300C，挡焰板不仅需要厚重的钢板，还需要在背后铺设冷却水管，用循环海水帮助降温。尽管如此，每次起飞后，还需要给挡焰板一定的降温时间，否则后机滚过挡焰板的时候，轮胎会受热软化甚至损坏。冷却水管还增加了故障机会和维修要求。

“布什”号不再用冷却水管，而是用航天飞机的放热瓦，耐高温性能好，不再需要维护冷却水管，更换容易，舰上携带了大量备用瓦，随耗随换。
' j* {1 R# m% \$ |- h: `0 ^. ~

8 ?8 `9 N5 ^2 C7 v  @印度“维克拉马提亚”号没有挡焰板


3 K0 r1 H% g/ R/ a这是因为滑跃跑道和降落跑道反正有重叠，不可能同时起飞和降落
" Y; z" e5 A+ [
* E9 {3 F$ {* C* v2 Z1 Y9 t9 I但“维克拉马提亚”号没有挡焰板，这是非STOVL航母里很独特的。这是因为舰全长不够，滑跃跑道和降落跑道有部份重叠，反正不能同时使用，索性使用长起飞点起飞，尾后是舷外，没有问题。待命战斗机停放在右舷，直接开上起飞点就可以继续放飞。
; O( M' Y. y% L& l5 s2 C) l
: k1 r" C8 L' J: |8 ]这样的设计不考虑一边起飞、一边降落的循环运作，只考虑密集放飞、密集回收的波次运作，对于载机数量本来就不多的中型航母，倒也不失注重实际的做法。
/ ]/ E5 e' h7 ?9 Y  v

2 V$ Z8 `0 X+ @3 u' \/ u“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但有所优化

印度自己设计的“维克兰”号也一样，没有挡焰板。“维克兰”号深受“维克拉马提亚”号的影响，但没有了改装的局限，设计更加合理。“戈尔什科夫”号只有有限的斜甲板，这实际上是主要的飞行甲板，前甲板不是飞行甲板，而是武器甲板。
% t7 v* t! X/ d7 V
2 B" F# [2 ]$ Q7 _2 z: v在改装中，前甲板拆除所有武器，改为滑跃飞行甲板。斜甲板加大，用作降落甲板，但增加的重量需要在右舷增加结构恢复平衡，所以舰桥右侧有一片奇怪的甲板，什么也干不了，只是配重，增加了很多无效的排水量和阻力。
9 K$ b. r. c$ E! S+ i9 U
4 P- ?( H1 I  p9 a- o: B. F0 J“维克兰”号全新设计，吨位从“维克拉马提亚”号的45000吨降低为40000吨，但舰桥紧贴右舷，红线右侧的停机和整备区反而更加宽敞。不过甲板面积终归有限，还是有大段的起飞跑道和降落跑道重叠。

  `( h) R- v2 `7 ~6 I- R印度航母不用挡焰板，是非STOVL航母中的例外，但STOVL航母倒是都不用挡焰板，因为STOVL的起落有完全不同的特点。
" \% s( U. {4 e& d& z
4 ?, H( D1 B' i7 VSTOVL也需要起飞跑道，实际上并不短，在“美国”级上，差不多占用了舰全长的3/4，所以即使有挡焰板，后面也没有多少空间可供甲板运作，也停放不了多少待命的舰载机。
" M; C1 b' ?" F: N

STOVL航母的滑行道需要防热处理，起飞、着陆共用
1 i- p2 h3 }5 M) O7 g
STOVL战斗机起飞时，喷管下偏，起飞跑道的甲板表面需要放热处理。垂直降落时，炽热喷流直接向甲板表面喷射，甲板表面更需要放热处理，所以通常起飞与降落共用左舷的滑行道。

垂直降落只需要很小的甲板面积就可以进行，还可以在相邻降落点让多架飞机迅速地接连降落，回收效率比拦阻索更高，所以对专用的降落跑道的压力不大，脉动放飞，脉动回收，同样可以达到较高的循环出动率。

舰载机一旦降落，马上转移到舷侧待命区，腾出主滑行道。在下一波出动时，在前机起飞后，后机从待命区开出，迅速开入起飞跑道，接着起飞。由于不需要等待挡焰板的冷却时间，也没有弹射装置的挂钩时间，起飞间隙较短，出动率较高。

; J# `# z, K2 oSTOVL航母一般载机数量较少，这样的脉动运作方式并不影响出动率，大甲板航母也只有在舰载机数量很大时才有出动率问题。
/ X( P: m, Q/ C% e$ H1 {

STOVL战斗机的起飞位置很靠后
7 C0 M: d* `: A& p- I
3 Y# l: n' j0 ?1 y0 v( ASTOVL战斗机可以用差不多舰全长起飞，所以用“滚动起飞”，在发动机加速时已经开始滚动。STOBAR是“跃出起飞”，发动机全开加力时，还用刹车死死拉住，然后突然松开，加速滑跑，以便用最短距离达到最大加速。
  \. e2 C; S* K( w0 A' X. J) e

3 C8 Z" ^$ F4 J8 h5 O舰载机在舰艉甲板转向，准备进入起飞位置

! e$ @& D" i4 P1 w& G2 F" p' J
到达起飞位置

% O8 X2 _: q5 ~- M$ t9 B
) Y$ z" G, w6 k/ q  N5 ?准备起飞
4 c, a! Q% v! y6 o$ u/ P# M
. N, z' _! _4 v$ F
开始滑跑
: X, S& F0 O% I! f

达到拉起速度
4 }* Q' T5 [+ b9 }

“伊丽莎白女王”级的甲板宽大，待命飞机在滑行道两侧待命，便于相继进入起飞位置
5 |" t# D0 K7 w
所以，挡焰板不是航母是否先进的标志，只是需要与不需要的差别。大甲板CATOBAR和STOBAR航母需要挡焰板使得甲板运作效率最大化，STOVL航母不需要挡焰板，因为差不多滑行道全长都用上了，小甲板STOBAR因为起飞跑道和降落跑道有一大段重合，反正不能同时使用，反正起飞点顶到舷侧，挡焰板也没有意义，所以也不需要。

住在乡下

专门搜了一下JBD,我太单纯了。

pcb

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
专门搜了一下JBD,我太单纯了。

* F6 P- ]8 n2 r: C: P7 q& r% ]歼8大？

MaverickZ

住在乡下 发表于 2022-7-1 21:07
! a& u$ P* M" G& n2 E' h专门搜了一下JBD,我太单纯了。

, B9 A6 L4 E" ^. k( Y/ {4 L不是坦克世界里面的金币弹吗？

牛腰

pcb 发表于 2022-7-1 21:30
歼8大？

5 d; t3 S2 K6 Y3 l+ N0 k( y! |最后一个字应该是egg...

故乡在喀什

福建舰有JBD吗？

晨枫

故乡在喀什 发表于 2022-7-2 01:14
: c$ \: E9 F1 I- t8 M3 b福建舰有JBD吗？

我想有。现在的图甲板细节看不清，示意图上都有