设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7184|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

中国试验的是航天飞机还是环球滑翔导弹

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-10-19 01:06:43 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2021-10-18 12:25 编辑 , l- @2 L0 Q+ q- G- }6 }
* K4 E, A5 O  J7 M
10月16日,英国《金融时报》报导中国在8月进行了一次部分轨道高超音速滑翔武器的试验,命中点偏离目标约30公里。西方纷纷称此为“可携带核弹头的高超音速导弹”,也有成为“环球滑翔导弹”的。10月18日,赵立坚在外交部例行新闻发布会上被问及此事,回答说:“据了解,此次试验是一次例行的航天器试验,用于验证航天器可重复使用技术。这对于降低航天器使用成本具有重要意义,可为人类和平利用太空提供便捷、廉价的往返方式,世界上有多家公司都开展了类似试验。航天器返回前分离的是航天器配套装置,将在陨落大气层的过程中烧毁解体,落于公海海域。中国将和世界各国一道,为和平利用空间、造福人类共同努力。”赵立坚还澄清了试验时间是7月,而不是8月。4 |- F4 {) m) z! S

* p. t7 e) i: s% o( h ) a7 }: \7 C; [) I7 {2 h- q
这厮平常总是苦大仇深的样子,这会儿是一脸奸笑了! B" C: I# Z% W

: Z. o2 u) u; n7 P! N" }% ?, L外交部发言人说的肯定是正确的,但也未必是完整的,否则就没有外交辞令这一说了。部份轨道与高超音速滑翔相结合,肯定是可以用于可重复航天器的返回的,航天飞机就是这样。当然,航天飞机是轨道飞行器。7 F" M) V5 ^/ w9 H. q1 Z" N

" J% ~3 C; _$ B% s但如果《金融时报》对试验的特征描述正确,这也肯定不是航天飞机试验那么简单。
3 B% l+ l1 k) R$ Z5 y7 F
5 b( I( I7 J* m7 E- }轨道飞行器和部份轨道飞行器其实没有差别。就像自行车从家到菜场就扔那儿了(比如共享单车),这就是部份轨道;再骑回家了,这就是轨道。两者在技术上没有差别,都正常入轨了,差别只是飞完完整的轨道(可以一圈,可以多圈,可以多年)再返回,还是不到一圈就返回。
4 s* O5 R! K' Z% L( \# o( c0 _  u$ \2 X4 a4 Y3 N
轨道飞行器是不能军事化的,中国是《和平利用外层空间条约》的签约国,世界上的主要国家都是,只有玻利维亚喀麦隆、埃塞俄比亚、海底、伊朗、马来西亚、菲律宾等签字但尚未批准,苏丹、毛里塔尼亚、安哥拉、坦桑尼亚、土库曼斯坦、乌兹别克斯坦、不丹、阿曼、柬埔寨、危地马拉、伯利兹、哥斯达黎加等未参加。1 E: }& f: z% t+ X
+ l8 h# x8 M' f5 Z! d
部份轨道飞行器在入轨后,在完成完整的轨道飞行前就再入,这是不违反《和平利用外层空间条约》的。在60-70年代,美国国会对苏联研发和部署部分轨道武器提出法律质疑,美国国防部长麦克纳马拉亲自为苏联辩护,美国政府也从未以此指责苏联违约。所谓西方炒作是为了指责中国违反条约,这是站不住脚的,因为有任何国家发难的话,一驳就倒。1 M$ t8 M2 N  u4 o! ?4 g; c5 e

4 h' a  S: }: |不过在90年代的美苏《第二阶段限制战略武器条约》(START II)里,是有明文规定的,美苏都不得研发和部署部分轨道武器。但这是美苏之间的条约,中国不是签约国,不受这个限制,就和美苏之间的《欧洲中导条约》一样。' Z8 ^5 W  a4 G& Y- R

6 }! q$ ~# d; [$ A* E) T; |法律上的事情理清后,就是军事上的事了。& ^! I& v  F  _% y; S
1 F7 T( {3 r" h3 a! l
洲际导弹达到全球射程后,更大的射程就没有必要了,所以在轨道上绕大半圈再落下来,没有多少意义,反向打距离更近,有效载荷更大,飞行时间更短。部份轨道武器是可以绕过南极“反手”打美国的,这也是当年苏联研发和部署部份轨道武器的初衷之一,但这只是绕过了美国面向北方的导弹预警和防御,再建一道面向南方的,当然费时费钱费事,但不是做不到。美国后来为了应对可能从所有方向发射的潜射洲际导弹,也确实打造了全向的导弹预警体系,所以“反手一击”也不是理由。部份轨道武器与弹道导弹相比,要损失有效载荷1/2到2/3,没有特殊好处,是舍近求远了。苏联也确实在少量部署后,在80年代初就撤装了。这不是START II的限制所致,START II要在撤装的10年后才签署。$ r' O& G, W9 [1 o( S, m

# S4 u' Z9 O6 w' O在技术上,洲际导弹的弹道顶点可达1200-1400公里,低轨道卫星可以只有200公里,所以洲际导弹是有能力入轨的。不过入轨不光要有高度,还要有速度,具体地说,第一宇宙速度:7.9公里/秒。在这个速度上,飞行器的离心力与地球引力相当,但没有空气阻力,可以保持稳定的无动力轨道飞行。如果在低轨道(如200公里)上入轨了,此后可以不需要额外动力,一直绕地球转圈子飞下去。0 B$ k" W; v1 u3 L8 f  d
( Q" K1 ?2 X0 l
当然,说轨道(尤其是最低的低轨道)上绝对没有空气阻力是不对的,轨道上还是有极其稀薄的空气,空气阻力最后会使得轨道飞行器逐渐减速,在重力作用下坠回地球,但这个过程会很漫长。另一方面,一旦入轨,是完成了闭合的轨道飞行才再入,还是在完成之前就再入,在技术上没有实质性的差别,能做到一个,就能做到另一个。" X6 J! t; e  U# n

7 \) m3 m. P( N* u; h% b0 W但中国的试验在任何情况下都不是轨道军事化,因为既无必要,也无任何军事或者技术上的好处。部份轨道就不一样了。部份轨道高超音速滑翔武器的军事意义和技术问题另有长文讨论,这里不重复了。问题在于,试验是否真为民用航天器的返回试验?
2 ~7 Z6 w+ s+ w* x" C- L/ N: n: O; Q  i7 a; r+ g$ g6 R9 k* n
最典型的可重复使用航天器为航天飞机和SpaceX的助推火箭。
2 o( C8 K! S. D) O& j3 P' s* m, a$ ]' R. P+ H; M& S
SpaceX的助推火箭还没有入轨就返回了,新闻里提及的中国试验肯定不是这个,尽管中国也在试验相关技术。
* P1 ~5 @$ X+ s2 E  G! A- U: N$ L/ f0 v
航天飞机是入轨后再返回的,美国X-37也是一样。一段时间前,中国也宣布成功进行了可重复使用航天器的返回试验,一般认为是中国版的X-37,但官方的口风很紧,除了语焉不详的简单报导,什么信息也没有透露。; n  B% V: F! g5 s3 [

& J6 N  q/ n. i. C! Y这一次试验可能是上次试验的继续,但又不像。关键在于“命中点偏离约30公里”。航天飞机这样的可重复使用航天器的关键在于水平滑跑降落,这是对航天器最小损坏的降落方式。不知道《金融时报》的消息来源是什么,但应该是有能力跟踪航天器的飞行和返回的,最大的可能就是美国的北美防空司令部(NORAD),其职责之一就是监视所有军民空间活动。NORAD对水平滑跑和俯冲攻击还是分得清楚的。6 E8 ^7 a8 }9 s6 F7 G8 q2 l0 @
5 m, U+ Q4 y( c% r
美国军方对这次试验高度评价NORAD司令Glen VanHerck将军用very advanced来描述,两名匿名高级官员则用far more advanced than US officials realised来描述。这当然不能排除政治原因,但也不应低估美国军方和情报界的震惊。有意思的是,美欧越来越少指责中国盗窃美欧军事技术了,因为编不下去了。一名高级官员在问及为什么美国总是低估中国军事技术发展,他回答:“我们一点不知道他们是怎么做到的。”这是另外一个话题了。
% y6 e. G- k) n& |" l' P: A( E0 S! x8 o
当然,这还不是一次完美的试验。命中点偏差约30公里既可能是技术不到位,也可能是基本的飞行控制是试飞重点,命中精度是下一步才考虑的问题。高超音速飞行时的导航精度受到黑障的影响,是个大问题。这是另外一个话题了。, l$ j$ l9 N# `3 _# a. F

; K1 X& M0 B, T赵立坚提到:“航天器返回前分离的是航天器配套装置,将在陨落大气层的过程中烧毁解体,落于公海海域。”这是另一个问题。! ~: ~* s' \- Q; Y$ n

  K1 L( m6 b+ x! K" N$ |5 W/ b# U可重复使用航天器是整体返回的。这不是空间站,需要留一个轨道飞行器继续飞行,只分离部份载荷通过返回器再入。更何况这个“配套装置”后来也在坠落中烧毁了,落到公海。8 v+ q6 N4 o5 {7 K
8 a2 G# ?: j9 e
但如果这是多弹头部份轨道高超音速滑翔导弹,这就说得通了。高超音速滑翔导弹的分离、飞行和命中试验一个子弹头就够了,容器还真是“配套装置”,用完就坠落烧毁了。+ C- ], F% U7 ^. o. ?
9 V9 V: n% U  r4 y4 a3 K5 z, u
另一个问题防热技术。真正可重复使用的航天器需要用防热瓦,而不是烧蚀材料。防热瓦的技术很复杂,成本很高。但烧蚀材料要简单得多,在高温下逐渐气化,带走大量热量,就好比出汗散热一样,只是这“汗”是固定在表面的固体,而不是从体内渗出的液体。但这只有在看得到具体的返回器的时候才可能判断。在这样严格的保密情况下,这是根本不可能的。1 a3 r- R# q) b3 q) X; Q
; g2 f. J5 k  {. z# g% u4 i
那中国试验的是航天飞机还是环球滑翔导弹?嘿嘿,嘿嘿,听外交部的。

评分

参与人数 7爱元 +50 收起 理由
jerf71 + 6
住在乡下 + 2 涨姿势
老财迷 + 6
常挨揍 + 12
colin1992 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2023-2-8 04:51
  • 签到天数: 1811 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2021-10-19 01:40:21 | 只看该作者
    米国人说的30公里误差也就是拍脑门给的数据吧,他又不知道中国这边的具体目标在哪里。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2021-10-19 02:06:51 | 只看该作者
    moletronic 发表于 2021-10-18 11:402 E) q; S8 T) r3 q# Q2 ^6 E
    米国人说的30公里误差也就是拍脑门给的数据吧,他又不知道中国这边的具体目标在哪里。 ...

    ' E3 f# ]+ s# w- q% f; _0 C1 x1 t8 E这种试验一般都对靶心附近设立一圈观察器材的,地上也会有标志,卫星很容易看到。估计NORAD并不是瞎说的。

    点评

    涨姿势: 3.3 给力: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2021-10-19 10:54
    给力: 5 涨姿势: 0
      发表于 2021-10-19 06:03
    涨姿势: 5
    这也是。  发表于 2021-10-19 02:08
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 09:51
  • 签到天数: 2546 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2021-10-19 02:27:54 | 只看该作者
    “我们一点不知道他们是怎么做到的。”7 v9 L' N% Q8 O; h- v6 p
    5 T! `  _! O7 T9 n- D# V( w3 F
    ——赵立坚报之以奸笑1 {, x6 _0 p1 h) Q$ x, X0 L
    & @7 _, Y1 c! @6 w: ]1 r
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-8 13:57
  • 签到天数: 75 天

    [LV.6]出窍

    5#
    发表于 2021-10-19 03:47:15 | 只看该作者
    老大不上西西河啊,上面有人爆料最后关头来了个鹞子翻身准确降落,敌人看不到这么低的动作误以为差了30公里。。。不知道真假
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2021-10-19 04:10:24 | 只看该作者
    井木犴 发表于 2021-10-18 13:47
    6 e9 I2 ]9 x! g老大不上西西河啊,上面有人爆料最后关头来了个鹞子翻身准确降落,敌人看不到这么低的动作误以为差了30公里 ...

    / G5 l' X. y4 d' j/ k3 G很久不上西西河了,能给个链接吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2021-10-19 06:13:06 | 只看该作者
    问题是,这玩意儿上天了,对方也不知道会绕几圈,啥时候下来,在哪儿下来吖~。。吓死个人~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-17 04:59
  • 签到天数: 1036 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2021-10-19 08:06:39 | 只看该作者
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2021-10-19 08:36:08 | 只看该作者
    p3p2p1 发表于 2021-10-18 18:06
    ; F! s$ V- A. R" f: I( P* j* r0 L( Ehttps://m.sohu.com/a/478958547_379180/?pvid=000115_3w_a
    : r5 Y6 {) U4 Z% [: O3 L* X: ?8 Q
    ( s3 n+ r& |* R- D- K* n. H5 g
    有朋友给我这个轨迹,这绝对不是水平着陆. p: f5 ~9 B8 }" l3 C

    - M& x; g% y. Y, Z$ m( l. R' h5 w; f  x' ]; G$ T, {$ I+ A

    / s% O$ c7 g& n- ]5 E* L3 t. c
    5 M+ ?  b+ a; O3 Z! q* K& p! o. j8 }( n5 ^5 N- B7 X4 X+ O

    # u% O1 X! Z) B* X这些才是水平着陆,在最后必定要做一些机动调整,控制下滑角和对准跑道,这些都是历年航天飞机返回时NASA公布的

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-10-19 09:34
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 17:40
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2021-10-19 08:47:40 | 只看该作者
    7月16日,我国亚轨道重复使用运载器飞行演示验证项目首飞去的圆满成功。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-12-3 03:40
  • 签到天数: 278 天

    [LV.8]合体

    11#
    发表于 2021-10-19 09:50:34 | 只看该作者
    可不乐吗,七月我就开始准备这个问题了,都10月了,才想起来问。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2022-1-22 06:48
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2022-1-22 05:54
    油菜: 5
    hhh  发表于 2021-10-21 09:40
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2021-10-20 22:35
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    5 天前
  • 签到天数: 1742 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2021-10-19 11:02:01 | 只看该作者
    dozhou 发表于 2021-10-19 09:50
    ; k/ z4 }0 O) s/ e: b. Z; v可不乐吗,七月我就开始准备这个问题了,都10月了,才想起来问。

    ( S( D( I2 k; `' M) t! p& {6 x可能震惊了俩月,这才缓过神来,透出风来问问

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2022-1-22 06:48
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-1-21 12:36:33 | 只看该作者
    不是几十公里,打中目标近处。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-20 02:06 , Processed in 0.072775 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表