设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 求教：鸿蒙和fuchsia的区别
123456下一页
返回列表 发新帖
查看: 17217|回复: 153
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 求教：鸿蒙和fuchsia的区别

[复制链接]
路过

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-6-9 14:44:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我这方面是小白。最近看了介绍鸿蒙的几篇德语新闻，里面提到很有意思的一点就是鸿蒙连接设备是不需要通过云，也就是说不用互联网也可实现设备互联，但是goole Fuchsia和苹果 OS 14都是要通过各自的云才能实现设备互联。这点在欧洲还是很有卖点的，毕竟用户苦google云和苹果云很久了。看了德语区的读者讨论，很多人都觉得凭这点就愿意购买尝试。% I# g) @/ T( o5 A2 L8 N7 _5 l4 G" _

( R4 n4 n0 n( V& g0 ^不知哪位大拿能深入介绍一下这方面？
回复

使用道具 举报

老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2021-6-9 21:03:59 | 只看该作者
    简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国与西方国家的对立，国际是否会采用；一个是商业方面，是否会关注商业上是否合算。
    0 m! H1 r; h/ o2 {* n% U: {; i2 H
    / r! X/ w2 c5 D! s6 X国内的那个，应该只限于国内使用的，国际的，特别是欧美的，就不用考虑了。国际的那个，国内应该会有相当大的市场，除非中国政府强行阻止。
    ! A2 ~) z# r/ T& {" ^/ O' u& O8 X* T7 z2 K% m6 h/ q6 `1 j. o$ P
    至于你所说的不通过云，技术上可以做到，商业上几乎没可能，原因在于商业成本。像国内那样为了政治因素，不计成本地硬铺网络设备，在欧美是绝对没可能的。
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    板凳
    发表于 2021-6-9 21:12:13 | 只看该作者
    设备互联可以通过ZigBee、UWB。苹果去年已经在iPhone里内置了UWB，将来这可能是个趋势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    地板
    发表于 2021-6-9 21:50:45 | 只看该作者
    谁还会上狗狗的当呢。
    ) x7 A! [: Z0 xH了解G的fuchsia是什么东西，而G并不了解H的H是什么东西。
    4 n8 _, v0 Q) j1 N) g& x# e# J1 |% [- j" r4 c& a7 Z
    新的领域往往是新玩家玩死大佬，而大佬往往会让某些人无比崇拜地陷入错误的判断。
    6 t$ n& e1 k+ X有人嚷嚷没有手机厂商跟随H，这很容易理解。而我的判断是M家必然跟随H的H，只是时机问题。
    3 N" m# s! o. A. e1 L* I2 Y$ i' X- [4 R. g/ L* q7 ^( d% ]
    这个世界需要多样化，而H的H代表着多样化。以中国市场为立基，扩展到亚非拉，再加上欧洲的多样化渴望，对于HmOS的未来是应该看好的。4 F1 k% X8 `" m/ ~) E
    ( j) o9 Z. @8 ?; k" r9 L5 x, F& d7 s
    技术细节不清楚，我的感觉是HmOS的物联网服务应该是不需要H云的连接的。这种连接需要是一种绑架，难道家庭的网络出现故障以后，我家庭里的智能设备就无法控制了吗？比如：空调。/ S$ f" E: }( g! z6 \* u% [) ]6 H
    & ?. }7 m; t* o' c; L
    不知道我是否也是 半瓶子晃荡。但一定可以肯定的是：我不是大拿。
    ' o1 t) Y& r! H/ u& t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    5#
    发表于 2021-6-9 21:53:24 | 只看该作者
    有一位朋友说的很好，H可能通过跟中国工业第一的优势的结合，比如白色家电厂商，让HmOS获得足够的成功，进而倒逼手机厂商选择HmOS。倒逼，这个说法非常的准确。
    $ Q- T1 S# f1 h  S: I! H$ }而狗家是没有这个条件的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    6#
    发表于 2021-6-9 22:05:55 | 只看该作者
    我已经发出问题帮你问了。
      Z3 J3 J7 X1 M凭我的理解，一定是不需要H云就可以保证的。因为H用的是 超级终端 的概念，所以没有H云的连接，超级终端应该是不受影响的。

    点评

    小书童
    是一个从硬件层解决问题，一个是从软件层解决问题 效率和反应速度不一样  发表于 2021-6-9 22:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2021-6-9 22:19:42 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 21:034 c- r- k8 p& S6 A1 S) T9 r) ~
    简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国 ...
    至于你所说的不通过云，技术上可以做到，商业上几乎没可能，原因在于商业成本。
    : J6 ?9 d9 f2 f) N) B

    8 s% `0 N! c  s4 J2 B有时候原因不是商业成本，而是商家的利润。就拿最简单的智能控温器来说吧，有必要什么都云上走一圈吗？无非是便于收集用户数据，好卖钱罢了。其它更复杂的，例如智能音箱Alexa，有谁会认为那是Amazon发善心？

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jellobean
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:39
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2021-6-9 22:26:27 | 只看该作者
    法乎其上 发表于 2021-6-9 22:057 G# y- ~. `, a% `
    我已经发出问题帮你问了。
    0 e9 N9 M1 e* w0 ]5 `凭我的理解，一定是不需要H云就可以保证的。因为H用的是 超级终端 的概念，所以 ...

    ( v& J" P* v% u4 E& }+ e1 E1 E有人做过试验，有些功能断网后可以继续使用。所以华为大概率是云加 P2P 技术复合使用。

    点评

    涨姿势: 5.0
    jellobean
    涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2021-6-9 22:30:38 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2021-6-9 09:19
    : t7 x4 v4 _# _: }6 P( e. {2 j有时候原因不是商业成本，而是商家的利润。就拿最简单的智能控温器来说吧，有必要什么都云上走一圈吗？ ...
    4 |5 C( K( l) M0 e( t6 F0 ?$ d
    先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是真的赚钱的话，国内三大服务商为啥要夜里关闭基站呢。说白了，那就是朝廷为了华为损害了服务商的利益，因此华为赚了，服务商赔了。服务商闹上去了，朝廷才明白不合算，于是现在不吹5G了。
    ! E! |+ D7 G$ y5 x
    9 J' b9 e" C6 |' E这就是政治社会与商业社会的区别，北美的这类玩意儿，不管是谷歌的还是亚马逊的，可没有强买强卖的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    10#
    发表于 2021-6-9 22:31:00 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2021-6-9 15:26
    7 }; Y4 j, }. I3 E1 Y( G" E有人做过试验，有些功能断网后可以继续使用。所以华为大概率是云加 P2P 技术复合使用。 ...
    , G7 k3 {3 L8 ?$ |
    这我就不知道了。
    3 o/ k7 V1 @$ Y
    5 L' I1 z7 {6 [6 ]& T* _但你的答案很重要的一点是回答了楼主的疑问：HmOS组成的超级终端、家庭智能网络的使用 可以独立于 华为云。3 y' X$ Z" E8 w

    ( Y3 Y: @4 y* e0 V虽然我没有研究过细节，也没有那个时间和兴趣，但我的推断还是对的。谢谢你。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2021-6-9 22:53:37 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 22:30( t/ h+ p  H. a  ]0 J& S; I9 |) V
    先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是 ...
    ……不管是谷歌的还是亚马逊的，可没有强买强卖的
    " M$ g8 g, E+ \  Y& W7 x5 F
    1 [  p+ Y: U; R! Q3 z0 v, R
    大家谁也不是白莲花，没有强买强卖是目前这样更赚钱。结合你这篇发言http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... p;page=8#pid1296922，收拾华为的表面上是国家出头，但后面要是没有大厂家站台出力，谁信？！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    12#
    发表于 2021-6-9 23:04:03 | 只看该作者
    本帖最后由 法乎其上 于 2021-6-9 16:08 编辑 5 [3 j& j0 P: w5 b
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 15:30! v" u% Z  k3 e4 m$ N6 r" o3 W0 C( y+ l
    先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是 ...
    7 N4 x1 E/ ~* |, R2 F

    + N0 o+ c$ b  J: c我不是跟你有仇啊，但您说的真的是有点外行，不是事实。
      X) Z. u( o5 D" ~5 q. L* {1 Z1 N$ H& z# M$ r$ ~. i
    1、运营商关闭基站，属于网络优化的标准动作。任何运营商移动网络，在完成初步建设后，都会不断的进行网络优化，比如补盲点，比如各种节能可能。
    / M( J" F# g+ Z7 |0 w# a比如，为了减碳和节省成本，运营商必须根据实际需要对网络进行调整，包括从芯片级、板级、节点级、网络级等等进行优化。
    ) W# Z" S# r1 o& r% g1 ~
    . ~% S( Y: [9 Q& K3 s. A! M/ X/ V0 a2、国家推进5G网络建设是计划中的事情，你可以去查十三五年计划。整个行业都是计划2020开始5G部署，这个行业的共识，跟为了华为一点关系都没有。
    $ x. g( r% M+ W; B9 i4 o1 B& J$ M5 {0 p1 w
    3、5G网络这个巨大的饼不是H一家吃，包括ZTE、CICT及另外两家外国厂商。6 `- w+ t1 r3 h5 ]

    / C7 N) ?% {" E! N4、吹5G，不是中国开始。是2019美韩开始的，包括大漂亮搞假5G，包括美韩为了争谁是第一个开通5G网络国家的丑事。* J  \$ h3 H/ o6 B% r

    $ T9 i/ i% F, [8 c5、您最后的结论在这里是基于错误的事实，也有点老旧了。
    * Y! T2 n# k- B" W. p& x/ C# U: A+ e2 c" U8 b* G0 d& h
    6、任何稍微大一点的一家公司，纯靠中国的5G网络养活是不可能的。所以，国家为了H而搞5G打一开始，我们就知道这是 独轮运 的带节奏。
    % j0 d/ i5 [7 @. h. m( S; U4 w9 m/ Y! p/ j% S+ y$ Y, x% W/ P7 S1 m8 [
    7、中国政府不是可以商业推动的，比如3G的建设，当时几乎大大小小的所有相关公司都在推动运营商啊，可是政府就是推迟了几年才最终决定开始3G建设。' C! J- R* D( F8 w
    & u, f/ S: i. _5 n8 P5 _  ~
    8、如果不出意外，2030前后会推出6G。

    点评

    给力: 5.0
    可梦之
    给力: 5
      发表于 2021-6-10 04:17

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8 油菜

    查看全部评分

    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    路过

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2021-6-10 01:54:37 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 21:03& @# ]: [. `: s( ^& s& I8 R' M+ X# U
    简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国 ...

    ( f2 W, N9 C8 @7 H. u. R1 c. @嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送不需要经过云。也不需要增加硬件成本。) F! z4 e+ Y" ^( }& z" S

    * m6 n3 m+ h& V8 i1 C' E. b你说的也对，华为在北美估计没戏。但在欧洲这如果能做到真正无云物联，再加上开源，这两点就足够吸引一大批人了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    14#
    发表于 2021-6-10 02:14:22 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-10 02:20 编辑
    ; s0 \6 o2 F0 O5 p" {( w- K
    路过 发表于 2021-6-10 01:54, X. {- V2 e: j
    嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送 ...
    + s9 `" J$ Z3 k: D9 E
    6 z. @9 b, K4 l' Q3 q6 I( D8 p
    要连internet首先要连蓝牙或者家里的局域网，然后再从家里的网关连internet。目前还很少有IoT设备直接用其它网络比如4G/5G的2 m; H5 e4 M2 u" Y( n% A4 {
    所以能不能不用云，从来不是一个技术问题，只是各家对市场的判断而已。比如智能电灯，如果不用云，自己在家的时候可以手机遥控，出门的时候就控制不了了，立马主要的卖点就没了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    路过

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2021-6-10 02:22:22 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-10 02:14
    ' t5 O) E% H1 u/ U" E要连internet首先要连蓝牙或者家里的局域网，然后再从家里的网关连internet。目前还很少有IoT设备直接用 ...

    $ H, b, A) U/ {4 Q是的，所以我觉得华为的这个市场判断是正确的，现在互联网巨头拼命把数据抓在自己手里，这让很多用户非常反感。华为反其道而行之，应该是有机会的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
    发表于 2021-6-10 02:28:27 | 只看该作者
    路过 发表于 2021-6-10 02:22* h1 N) ~8 }" Q8 e# J8 A
    是的，所以我觉得华为的这个市场判断是正确的，现在互联网巨头拼命把数据抓在自己手里，这让很多用户非常 ...
    # |9 A( H) k' N! A4 }6 v2 }1 M
    不知道你有没有看见我后来编辑添加的那个例子。- _# x3 R5 U) E' I, p
    智能电灯，在家可以用手机遥控，出门的时候反而控制不了了。立马主要的卖点都没了。
      E( d; J; b' j' R
    0 `# V+ S& h& P& ?  T! k9 k, ~对于厂商来说，维护两套独立的系统，一套只在局域网用，一套云上用，是一个很不划算的事情。就一套云上的东西，也许一部分用户不在局域网以外用，那也是更方便开发和维护的。
    9 ]+ E; S; O  H2 j9 Y至于那些坚决不要云，只允许家里设备在局域网用的，那就要看这部分用户有多少，值不值得厂商去讨好了) D' k' a) S8 {7 Z3 N# B
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    路过

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2021-6-10 02:42:58 来自手机 | 只看该作者
    谢谢，明白你的意思了。看来有云和无云的物联在开发维护差别蛮大的，那主要难点在哪里呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前

    • 签到天数: 3277 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2021-6-10 03:23:08 | 只看该作者
    这个问题提的很好，虽然我不是码农但尽量做到言之有物。) _/ R9 q/ G& a5 O- {0 a6 W& O
    具体的可以看这篇；https://zhuanlan.zhihu.com/p/269540456
    8 N+ s+ z2 f. ~8 x链接里的文章写的较早，所以并未提到这个分布式软总线具体内容。
    ! R* P/ P! s0 |) c+ f7 B7 h# Y这篇比较新，核心内容讲的是手机与其他终端握手通信的整个过程；https://zhuanlan.zhihu.com/p/346150541
    7 I+ l9 o  x; o% w/ e( m* J! x2 K

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    唐家山
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 07:48
    可梦之
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 06:05
    jellobean
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:40

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2021-6-10 03:28:11 | 只看该作者
    路过 发表于 2021-6-9 12:542 D# }' W7 h" F0 a4 H9 }0 n/ b! w
    嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送 ...
    2 `) U; k1 I% |- |5 |( ^) r$ X
    你说的无云属于家庭内网，对外它还是要依赖互联网的，并且它与物联网没关系，属于智能家居这类。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    6 小时前

    • 签到天数: 3277 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2021-6-10 03:29:57 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2021-6-10 03:23
    / G6 t5 k! p" H1 y2 b这个问题提的很好，虽然我不是码农但尽量做到言之有物。
    ! R! `9 g1 V0 t具体的可以看这篇；https://zhuanlan.zhihu.com/p/ ...
    , v# y3 T' O, `0 |: j+ h4 v7 L4 H
    就楼主的疑问展开说下，需要链接的家电需要不需要联网又或者像之前的DLAN那样需要路由做中继转发？
    8 {& [, u& F, s* ?! T/ ]不需要，完全的直连。前提是家电设备上的嵌入式系统有安装coap通信协议。华为比较贴心的是提供市面上比较主流嵌入式系统的SDK工具包，只要厂家智能设备里有安装此类SDK那么你的终端可以方便链接
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123456下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-27 12:15 , Processed in 0.079637 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表