|
中国已经是电车超级大国。说起来,中国电车还是电动大巴先行一步,轿车是后来才爆发性增长的。但是,卡车似乎是明显的缺板。: s" y0 H7 Q5 |( s, Y
) e* f7 T+ k E$ h, d, e+ o+ ]/ `
中国是重卡大国,占世界40%左右。中国重卡与世界主流一样,柴油机驱动为主。在电车时代,电动重卡是否会取而代之,自然成为人们的关注。
: R9 Y+ F3 _" g- ^: J7 n% O. d
u. {1 ~- G" _" a3 q3 b1 W柴油机卡车扭力大,省油,性能可靠,服务链完整,但噪声大、污染大。电动的话,扭力更大,无噪声,无污染,使用和维修更便宜,似乎是理想的替代。但在电动公交已经接近一统天下、新能源轿车(包括全电和混动)市场渗透率已经过半的现在,新能源卡车似乎并没有太大的声色。
0 X7 k! L/ P t5 |% @9 b
3 g. y, ]1 ]( N& X. z" C/ @曾经有一个时间,卡车与大巴共用平台。现在大巴基本上使用专用平台,不再与卡车共用。这是因为大巴需要:) f9 J1 J0 K" |* N; T. t
! [, D M6 u# ^2 C6 A U% p
1、 平台低,便于上下# y! H# g2 t: k3 u6 O
2、 发动机后置,缩小占地和提高车内空间利用率,也降低车内噪声和气味
7 j. P# d! K2 r
$ L$ `1 C! M: B5 q! |. X公交大巴频繁启停,每天晚上回车场,也特别适合电动的使用场景。# g* C. o) q i. ^2 s8 E1 `
0 E% O$ p. b j G m5 f相比之下,重卡以牵引车为多,平台高低无所谓,发动机前置后置也无所谓,前置还有降低风阻和提高碰撞安全的好处。最重要的是,重卡一上路就要开很远,长时间巡航的要求远远超过频繁启停,每天晚上也未必有正轨的停车场可以停放。
$ E q# j# S) e z
4 a X, _& T; ^- U重卡电动化的话,必须提供足够长的巡航里程。超过1000公里是起码的。电动轿车有声称达到1000公里行程的,但在实用条件下要打折扣。
4 E% ^; I N1 r* C! D9 U: V/ t7 k0 [+ w
据说深圳有过一段电动的泥土车,但没多久都淡出了,看来电卡还是有问题。& N& i# v7 h; z4 \5 t8 |
/ n. E' U2 m. O/ @+ H$ M6 o6 _+ L重卡有单车和拖头,泥土车是单车,使用模式上还有可能比照电动公交。拖头的问题更大。不过电动拖头有一个优势:不仅自带电池,拖车底盘里还可以放满电池,增加续航里程。1 o' l: a6 v6 S: W x
2 N; D2 F( k" W. _9 s% w电池的重量是最大的问题。不管是电卡自带电池,还是拖车帮着分担电池,电池总重非常可观,在路上的全重是个问题。道路、桥梁都很吃重,过磅缴费可能也是割肉时刻。
& n, w4 `2 M' G
; ]6 E( {: s; ~$ C8 S; w轿车全重里,人的重量占比很小。电池比内燃机重,全车空重增加一般在10%一级,变化不算大,对道路、桥梁等问题不算大。电卡就不同了。3 B, D2 K$ w7 U/ J2 X n& {
' J, X1 i2 J( O: c1 M+ \/ f9 g! p
以北美典型重卡拖头为例,油箱在450-500升。柴油密度为0.84kg/升,1kg可以产生能量9600千卡,1卡=4. 185焦耳,1度=3600千焦耳。 柴油机的效率取40%,不计发电机损耗的话,1升柴油可以产生的能量约合0.84*9600*4.185*40%/3600=3.75千瓦-小时电能。500升柴油相当于1875千瓦-小时,重量420公斤。( @# v+ y; }1 t0 U$ w$ L* T
& Y* F. Q( ~( K+ O) a1 s5 g相比之下,小米SU7的电池容量约74千瓦-小时,重量579公斤。把25个小米SU的电池组绑在一起,在能量方面可以达到要求,但重量就奔14.5吨去了。典型重卡拖头全重也不过7.5-8吨。这样的电池重量是不可接受的。* v: \2 F, ^2 @" u2 a
* V( w% b4 |; Y' Y把电池重量分摊一半甚至2/3到拖车,重卡拖头的重量降低了,但拖车的有效载荷就降低了,拖车的成本也大大提高。为了提高效率,在整个物流体系里,一个拖头对应很多拖车,每个拖车都自带电池将大大提高拖车车队的成本,并降低可拖运的载荷,这是不得不考虑的代价。
! T3 r8 L- @' H# r; w) r; s/ a5 ~' C+ R% Y- q
电池重量全部集中到拖头可以避免提高拖车成本,但轴重成为很大的限制。现在拖头大多为三轴,要保持同样的轴重的话,至少需要提高到八轴。这不是上公路的集卡拖头,改行拉“高丽原木”了。拖头的长度和复杂性不可接受。: M0 |! ^5 a6 M/ W/ F: H
1 {0 C o) @; _) O; T
特斯拉Semi已经跳票几次,现在说2025年底推出。希望马斯克不要染上“印度病”。据估计,Semi重达12.5吨,公路行程只有800公里。作为对比,2015年的Volvo 730只有8吨,有150加仑(570升)油箱,可以舒适地跑1600-2300公里不需要加油。
, ~3 {) N+ D, Z; ]" f9 V" Q1 A
$ A* c" G- Y* j, o在美国,法律规定卡车司机连续开车700英里(约1100公里)必须休息10小时;每周典型实际里程约4000英里(约6500公里)。如果每一个过夜地都有充电的话,800公里行程依然意味着基本上每天都必须中途充电。快充可以在30分钟内充到80%,这意味着每周有2.5-3小时需要消耗在路上充电中,这还是假定其余充电在休息的10小时里完成,否则每周充电要累计占用4个小时。
; `; |4 ~' f1 Z% V0 [
+ N: C" |. A+ j6 w k6 i* x如果加油的话,大部分加油都不必在路上进行,假定所有加油都在路上而不是过夜地,停车加油也累计不超过1小时,每天的时间可以充分用于赶路。这意味着每周2-3小时的额外盈利时间。这是很可观的。
0 u) g Y' B6 R* u' [8 }& d# [
; N1 e) G( l0 b/ ?+ m0 j T8 K中国卡车司机和交规有所不同,但美国的例子还是可以用于比照的。
# X3 ~7 u2 \) W- {# K2 J( g% c" ?
换电池是一个办法,但很多具体问题使得换电池“看起来很美”,蔚来正在体会到此路艰行。# c3 \+ ~" o' U5 s7 U; m
; s. V8 {2 s3 v- S! ^$ {0 U氢动的话,最大优越性是“加油”时间短,系统重量轻,行驶里程长。* V: e5 M3 ?, @9 E1 a0 ~* Q7 i/ U
5 m# j/ G5 z% ^/ }. z氢动可以直接走内燃机路线,但现在一般还是考虑燃料电池,尽量利用电动的好处。# }$ X. ~5 g1 C! j, Z- G* [( }$ ?; U3 c
4 \6 a1 l! {1 l3 n0 r3 @" A氢的能量密度高达120MJ/kg,相比之下,柴油只有42-46MJ/kg。也就是说,按重量的话,只需要1/3多一点的重量就足够了。问题是氢在常温常压下是气态,密度为0.084kg/立方米。也就是说,500升柴油同等能量的氢气体积为1650立方米!这不是卡车油箱,比“伯克”级驱逐舰的油箱(据说约400吨或者475立方米)还要大3倍!; N; z. r* k3 y7 ^' p& s! x/ B
2 r) b- z2 A& n2 X, E7 @" y4 K
加压可以缩小体积,但压力容器本身重量可观,安全性挑战更大。氢因为分子小,无孔不入,容易造成金属氢脆。氢泄露的话无色无味,连氢火焰都接近无色,很淡的蓝色在夜色里也只是隐约可见,在通常环境下很难看见,只看到扭曲升腾的热空气。
# V/ B3 V+ q4 t6 U8 F$ @1 E" t$ M- c/ M$ h
液化能进一步缩小体积。密度降低到70.9公斤/立方米,也就是说,420公斤柴油的能量可由不到150公斤的液氢替换,需要约6立方米,但温度低达-253C。
+ K$ E, r6 G! x& O' y' x1 [2 p1 h0 \8 k' p9 v( t9 b
拖头上腾出6立方米的空间是有可能的,但这么大的液氢容器轻不了。6立方米的常压钢制容器大约1300公斤,加上保温和受热气化升压的加强可能还得加倍。但2.5-3吨的容器重量比14.5吨的电池要轻多了,液氢本身的重量反而可以忽略不计。9 M$ |! S8 |8 ^3 g8 @
% y' Z+ h% D- m- ?氢有泄漏问题,作为家用车辆,要长时间停在家里活着工作场所的密闭地下车库里,安全挑战很大。但氢动重卡基本上没有停地下车库的问题,少许泄漏直接就散发到空气里了,问题较小。商用车辆的维修条件也较好,检查较严格,安全相对容易得到保证。
3 O# T$ O+ ^! |* v! w6 ]: f# I) q& L9 V* V* j4 Z1 a
充氢需要解决接头密封问题,此外和加油速度差不多,比充电快多了。
9 K( A, P7 Y: ^$ r2 R0 B7 A/ Z& Z7 ^. B1 T: N; ]/ x5 m( f+ n
电动和氢动是互补的技术路线,本来就不应该非此即彼。在不同的场景下用最适当的技术才是正道。对于重卡来说,尤其是拖头来说,氢动可能更加适合。
& o; i. u# W/ v1 n% \& y+ A8 q8 Z3 ^+ i' g% l( |
短途使用的泥土车、送货车需要看情况,原则还是电池重量不至于造成过度影响。
# \, B. o4 H- u4 E! q; `$ L/ h9 V0 N K- d/ ?' p+ ?
公交已经电动化了,这是正确的技术路线。旅游大巴其实还是柴油机为主。/ g+ N" a7 H, D* q, y& G2 K7 O1 ]4 x
0 n1 k% S+ l v; `& C; r
旅游大巴与公交大巴的使用场景不一样,但更接近重卡单车,早出晚归,而不是远程连续使用,可能也以电动为好。旅游大巴对地板下空间高度不敏感,正好放电池,就是要解决重量问题,可能三轴要成为主流。 |
评分
-
查看全部评分
|