日志
以色列 实力的来源
热度 17
1982年8月5日美国《基督教箴言报》曾说得非常客观，“没有美国武器，以色列将失去质与量的优势；没有美国的经济，以色列金融将会消失，经济破产。换句话说，以色列只能做华盛顿允许之事，没有美国默许，它不敢发动一次军事行动，而一旦它发动军事行动，全世界都相信它已得到华盛顿许可。”
发表评论 评论 (11 个评论)
- 回复 料理鼠王
- 将以色列看作美帝在中东的白手套，就很好理解。
但是在彻底解决能源问题前，用其来防止阿盟成为铁板一块，还是有好处的。
从这方面讲，以色列立国其实是美苏共同促成的。一个出钱出武器，另一个出人。然后成功的挑起民族矛盾，成功地将英法逐出。
只是毛子后来没获得好处，另外再扶持代理人。
- 回复 鳕鱼邪恶
- 苏联原来的志向远不仅此。
料理鼠王: 将以色列看作美帝在中东的白手套，就很好理解。
但是在彻底解决能源问题前，用其来防止阿盟成为铁板一块，还是有好处的。
从这方面讲，以色列立国其实是美苏共同 ...
当年大规模放犹太人去中东，苏联可是挑了无数的政委混迹其中的；明显是冲着建立一个红色以色列去的，可惜目的没达到。建国之初的以色列那么能打，这些人功不可没。
至于苏联失败的原因，说来话长，可以写一本书了。
- 回复 法乎其上
- 没有美苏的放任，不可能有立国。
鳕鱼邪恶: 苏联原来的志向远不仅此。
当年大规模放犹太人去中东，苏联可是挑了无数的政委混迹其中的；明显是冲着建立一个红色以色列去的，可惜目的没达到。建国之初的以色 ...
有无兴趣，偶尔讲点故事, 盼。
- 回复 法乎其上
- 关系是一方完全听话的，这个很难。
阿忙: 这话在四次中东战争之前说还是对的，现在的美以关系早就不一样了。奥巴马时期很明显在疏远以色列而亲穆斯林，包括比较极端的穆斯林势力。甚至在小布什时期的后期 ...
特别是 犹太人这种有追求、有强烈自我意识的 民族。在大的问题上，它只有听话的份。
连个预警机都无法自主买卖，还能怎么评价呢。
- 回复 晨枫
- 美苏在以色列建国的问题上：美国只能说不是一点关系都没有，但实在是小到可以忽略不计；苏联的贡献则是小到忽略不计的平方。
法乎其上: 没有美苏的放任，不可能有立国。
有无兴趣，偶尔讲点故事, 盼。
你真对以色列建国和犹太人那么感兴趣，为什么不看一点历史呢？
- 回复 法乎其上
- 我没有兴趣。
晨枫: 美苏在以色列建国的问题上：美国只能说不是一点关系都没有，但实在是小到可以忽略不计；苏联的贡献则是小到忽略不计的平方。
你真对以色列建国和犹太人那么感兴 ...
请注意我的用词：放任。我这次的用词已经跟 那个帖 的用词不一样了，可以认为是听了您的说法进行了调整。
我想 放任 这个词没有不同的理解吧。放任就是不管，对吧？
- 回复 晨枫
- 也就是说，你既没有兴趣调查研究，又坚持你的印象就是科学结论？好吧，我明白你的意思了。
法乎其上: 我没有兴趣。
请注意我的用词：放任。我这次的用词已经跟 那个帖 的用词不一样了，可以认为是听了您的说法进行了调整。
我想 放任 这个词没有不同的理解吧。放任 ...
- 回复 法乎其上
- 我的放任的结论不是事实吗？！ 离国不管二三十年功夫，语言的理解差距这么大吗？
晨枫: 也就是说，你既没有兴趣调查研究，又坚持你的印象就是科学结论？好吧，我明白你的意思了。
我的意思，显然跟你理解的意思不同。
我没有兴趣调查研究，但不能说我坚持我的印象就是科学结论。这是两回事。
美苏放任，这是明摆着的事实啊。
如果美苏不放任，情况如下：
1、美苏任何一句阻止，动用否决权，那么联合国不会让它成为成员国，就谈不上立国；
2、美苏如何一家促成，那么久跟您这个对以色列有充分认识的人的理解是冲突的。而我认为，您并不是一个无中生有、故意歪曲事实的人。我可以采纳您的意见。
所以我说美苏放任，这个有错吗？这样解释我的逻辑，应该是足够清楚了。
而这样的逻辑是不足以支撑您的 明白了的「你的意思」的结论的。