TA的每日心情 | 开心 2025-3-13 15:17 |
|---|
签到天数: 591 天 [LV.9]渡劫
|
具体数据看附件中的课件8 ^5 V0 ^* z" b/ T$ m& S( S2 g' r
8 \' i* A/ y0 |, R- x7 R. X
% B/ q# Z, B8 C' o5 I
- Q( r) g! H2 F8 R, a% m# |! H& ?% W h8 C5 n( r" M" R9 d4 X
改革是经济发展的基本动力 A7 v- R" M& u
经济增长最重要的因素是什么?- w/ Y1 X7 B$ _- l ~. r: q
1. 有人说是“技术”。技术当然重要,但是技术是怎么来的呢?是发明出来的。发明是人搞出来的。制度需要让人有发明创造的动力。……当年美国是从欧洲偷技术,俄国彼得大帝去法国当学徒学习造船。技术偷袭也是非常正常的。经济学界在知识产权保护问题上是有争议的,不能听政策制定者、西方发达国家的说法。有人主张美国政府应该拿一大笔钱把所有专利买断,然后免费向全人类开放。他们认为专利技术破坏了技术的扩散。……就算技术是免费得来的,但是技术依然需要有人愿意学。所以“采纳技术”本身也需要制度保障。1 V! E y% U$ k2 a l
2. 有人说是劳动力。 _9 N: c& f4 n* l6 X6 r
劳动力及人力资本更需要制度保障。制度来保障劳动力市场的健康运行。英国工业革命以后,工人的工作状况很糟糕。狄更斯的小说,恩格斯的著作。后来英国上议院组织了两个调查小组,立法保护工人的保障性住房等等。' k3 `/ K! W) J
你们为什么要来读研究生?也是因为(制度保障)你们在毕业之后可以得到更好的回报。
7 M! ]9 u5 {. c
! l! l% m! M- Q) S' n3. 有人说是资本积累1 E4 B6 `+ Z t1 M$ _
资本积累很重要。但是为什么有的国家的资本积累就比其它国家快呢?如果投资者的利益不能得到保障,谁还愿意投资? s1 P: M5 T8 K% |5 f
* A# e, \8 N" {! [6 n4. 有人说是生产效率提高( h1 V" i+ t3 F
生产效率提高来自于两个方面:(1)资源更好的组合(2)企业内部管理优化。都需要制度5 G. I: P/ V! b) r* s9 x; O
- x/ l5 [4 c5 R- ?- j( g. j9 F中国经济增长的分解:G = T + L + K + P. Q6 {! Z$ C; R4 ?: E. ]
G - 经济增长(9%)3 p1 }- |( Q n ^
T - 技术进步(1-2%)
4 b6 @1 J" Y$ X$ X& ^! J" q# NL - 劳动率(2-3%): Z" ^( f. x7 P. T" C" h
K - 资本积累(4-7%); ]) _1 v8 H, g, `# s
P = 误差、未被解释项、全要素增长(1-2%)。去掉T、L、K之后,剩下的不能解释的项(误差与遗漏项,TFP,Total Factor)
- f+ e- U4 K* d8 S* F每一项都和改革有关系。, I5 m7 J' o Y1 X& I8 T$ M; R( m
4 r7 Q s/ p5 c. G/ ABarry Bosworth 和 Susan M. Collins 算出来的TFP偏高,TFP的高低特别取决于模型的选择。模型怎么算,特别重要。20年前的投资还能不能用?……很多东西不能深究,越深究越害怕。……我们自己心里有数,不能走火入魔。
U8 {+ w3 e1 }4 y东亚经济一般算出来都偏低,我的观点是,TFP可能不是最重要的。对于穷国而言,要发展经济,只有一条就是投资。不管是人力资本还是物质资本。怎么才能有投资呢?就是搞改革。搞改革就有人来投资。不能说TFP的值低就一定不好。$ l0 r1 _7 L1 }) a5 N# P) q
# l# S6 Z9 s" u在所有的经济增长因素里,改革都是最根本的驱动力。(这块没展开讲,跳过了,课件上有)6 n$ N! T) E- e2 s5 T/ T! y
. z7 s5 X$ Z: b" V G, Y
日本的例子
8 w/ G8 J1 b9 |8 N# a" K日本为什么会停滞不前?
: y9 w, f# w' I- k! y, n5 v/ U有人说是老龄化,有人说是房地产泡沫,有人说是技术创新错了(日本曾认为大型计算机是未来趋势)。都对。但是我认为关键是日本体制僵硬,没有改革。5 o; }! F7 m+ U/ m5 c/ G
比如日本银行业,1985-1990年,全世界Top 10的银行里有6家是日本的。1998年,没有一家日本银行。8 S6 {4 x4 K+ W- W7 f
野村银行在08金融危机时并购了雷曼兄弟,雷曼兄弟北美之外给了野村,北美的业务给了巴克莱。巴克莱并购了雷曼北美之后运行的很好。他们在并购前花了很多时间分析怎么样把雷曼的业务接过来。因为雷曼最重要的资本是人。巴克莱最担心雷曼的高层带着团队出走。他们跟李讲,他们开了三天三夜的董事会。而日本的野村,没有改革的动力,文化是日本式的封闭的文化,和雷曼的人搞不到一起。# i/ e" a2 s. |, o, O- ~4 ?
日本教育有个大问题,太等级化了。东京大学毕业生,年轻的必须要对年长的恭恭敬敬。正教授带一个团队,里面有若干个副教授。早上起来第一个进房间打水的必须是博士生。中国文化要开放的多。中小学教育太注重学生的(在我们看来)一般的不重要的能力的培养。没有严格的考试。小学男女生都要学做饭、剪裁。缺少基本的竞争力。
% E4 \ A: }* i% o0 l$ \; U5 l8 i, \8 G) g5 Y% G4 E: W
德国的例子7 J) z) c Q, {2 }7 o& L- o) u
东西德统一之后,德国人进行了深入的改革
5 n+ `0 F% D8 X& |9 @ o" {1. 向西德征收团结税5 y% a" }' a# ?( S. o
2. 打通东西德劳动力市场
; d8 |: v" [/ i8 Y n% S3. 1:1兑换东德马克,等于给东德人巨大补贴。: w2 z3 V: j! v1 @6 Y
4. 最近10年来,东德又搞了劳动力改革。大大减少了政府对劳动力市场的干预。, B% {% g7 j9 H; d- K0 H
德国经过痛苦的改革,形势一片大好。连续10几个月失业率在下降。消费信心一直在上涨。6 g! }& |8 _# n* Y+ P( y' L
+ ?* w# ]2 f4 j5 O3 C. Y5 R英国 撒切尔夫人的改革
& x& c$ `, H7 X0 J& ]美国 里根的改革$ i% s, r/ w- ], d( ?8 D7 F
巴西 卢拉的改革8 h- Z- ?7 k, W/ I, ]( I
俄罗斯 普京的改革! i$ o5 d- I: N& X
总之,放眼当今世界,所有经济情况好的国家,都是经过了痛苦的改革过程,包括印度、墨西哥。* g/ i3 M# g5 U1 q+ C/ A, M* n1 @
下面我们讲改革的理论+ F7 u# t6 \5 Q* Z
改革的基本理论% y! f/ o( q: M8 A
第1类研究是“休克疗法”vs“渐进式改革”
) ?+ `- w1 f3 ?% G" T休克疗法:“人不可能分两次跳过一条山涧。”不能中间休息,要一步过去。与我们“摸着石头过河”的说法不同。理论基础是波士顿大学的经济学家提出来的“现状偏好”——人有惰性,要推一把。如果不推一把,社会上很多人犹豫不决有惰性,但是你推了他一把,搞了改革以后,他会感谢你。(具体模型看课件)
i/ I9 \/ J% i9 ~, g- ?. Z对休克疗法的批评:计划经济、万能上帝独裁
: P) c, U1 r+ m) `. B7 T. y# a休克疗法的实例:智利、玻利维亚、波兰、俄罗斯! X- D. }9 G9 `; n
; h2 Q5 ]0 c9 q0 j' Z2 r( C! R- U4 G* \; |4 Z: ^' @
渐进理论:逐步的、递进的、“头痛医头脚痛医脚”。理论前提是A、B、C三类人偏好不同。B和C比较笨,不能达成一致交易……通过可以操纵投票程序的改革过程,在每一个阶段内分而治之(divide and conquer)具体看课件9 f/ H: m. ?+ ~4 o5 _6 i T7 `6 R
渐进理论的文章发的刊物不好,有意识形态的原因。: s9 A8 j' a# g
4 h5 T+ m+ e9 J7 n! L/ z) C; Z
0 T5 g, B. g) L9 O+ R. ~
第2类研究是“M型组织”与“U型组织”(中国与苏联)7 t% B& I R; o. x, K% f8 P
为什么中国的改革成功了而苏联的改革失败了?( E3 J& f2 b9 Y/ H
钱颖一的文章:认为改革能否成功取决于改革前的政府结构。中国在改革前是一个多元化的(M型)结构。中国→江苏。江苏和陕西是竞争的。而苏联是最高苏维埃→钢铁工业部(U型结构)。中央计划委员会在各个地方都有分支组织。管外贸的可以从中央一直管到苏联的一个县。
! d0 c/ \8 e$ ?- j中国像诺曼底登陆,每个人都能独立作战。每个省都可以试,广东模式、江苏模式、浙江模式,然后挑一个好的。苏联是全国一盘棋。一错全错,决策快,容易犯错误。
/ w5 F6 w' p+ \" i中国的M型组织:国家发改委和地方发改委没有人事关系,顶多只有业务关系。而地方发改委领导的升迁取决于地方领导的评价。以此类推,国家商务部和上海商业局也没有隶属关系。中国的M型组织是1958年大跃进时代由毛泽东提出来的。在此之前是苏联模式。毛不相信苏联模式,认为要调动地方积极性。《论十大关系》。一个源头是游击战思想,各自为战,东方不亮西方亮。另一个源头非常重要的导火索是……李老师开始长篇吐槽毛与斯大林的恩怨……最后总结说,毛泽东注意调动群众的情绪,要求群众有良好的精神面貌。这一点与哪位现在的领导人比较像?薄熙来。薄也经常说精神面貌。
6 b6 F: K. q. [钱颖一的文章从写到发表用了13年,1993年开始写,2006年才发表。李老师评论说,如果一个学科的研究者要花10年才能发文章的话,要么说明这个学科不重要,要么说明经济学丧失了对现实的指导意义。13年,生个孩子都上初二了。物理学就不一样,一星期就发出来了,对错由作者负责。……也可能是经济学学科研究的方向有问题,要么是组织有问题。. s8 a8 f$ N. ^0 t. c
3 W3 \% Z5 z) O4 D! u7 ?. _3 b# F" {3 G8 z7 P7 J" k- n
下面开始讲李老师自己的研究。他说:相对我们来说,钱院长还是幸运的。他的文章至少发了。我和印度同事的这个研究,从1998年开始写,到现在没发出来。^_^
. m; N3 t8 s: A1 \" d" a, x接纳型改革 VS 非接纳型改革
# B4 c* p5 H0 z, Q制度本身是一种游戏规则(潜在的或者明白写出来的)。改革就是改变游戏规则。改革和政策改变不一样。货币政策可以经常变,制度是很不容易改变的。4 K0 {; [4 b, u. e
接纳型改革(换制度不换人)。非接纳型改革(换制度又换人,本质上是革命)
b" t8 G& F1 z+ O0 x前提是改革者有控制力,不反悔。
5 r, K* N% \( Q( L1 ~ o1 u9 @) f' m% ~关键是老人老办法。在位者不会利益受损,甚至受益。新人新办法(下任会受损)# d& c* [$ R$ H/ f
比如篮球协会拉远三分线。长远来看有利于篮球发展。但现役球员反对。所以妥协。给好处。真正受损的是刚进CBA的球员。他们的利益被牺牲了。. Q" A1 Y% E+ i
中国改革的历史情况及未来
. I+ Y y0 y; y改革的起源
0 {" t; b1 l" y# v; I% l. j0 c1. 中国革命的起源
2 C/ Y2 H W0 ^东欧、苏联的革命主要靠外来支持力量、军人起义和工人起义,一两个月就成功了。中国革命是自发的、内生的农民革命。是民族独立,是新民主主义革命,不是社会主义革命。很多洋人不理解这个区别。0 `/ E" j6 r6 }, [; W3 V6 e$ F
2. 文化大革命以后的民众情绪
& }, S% K: s/ M社会不满情绪的积累(1978年)9 O- J8 H* R0 V: c! ]9 Z& L
(1)持续的精疲力竭的政治运动
. l* f$ P _( {(2)令人深思的国际比较8 n0 e* H$ F( G) T$ ?/ ]
(3)关键问题,为什么发展了30年的社会主义中国没有缩小与西方的差距?& }& W4 M4 m! {, @, ]
邓小平在新干线上接受采访,新闻联播都播出来了,李老师当时看的一楞一楞的。
. u0 Q" b7 k, E" o; U3 i1978年改革的基本共识/ M8 H; ?8 S; s, T7 [- n" }- n
(1)改革是硬道理——落后的经济意味着民族的危机2 B0 W1 t* h3 j3 ~7 E
(2)体制改革是推动经济发展的关键(80年代初开始逐步形成的共识)
' }! k3 a2 e( k6 g/ |80年代清华办经济管理工程系,是要管理国民经济,搞宏观经济,不是要搞企业管理的。与此同时北大的厉以宁教授开始办国民经济管理专业。' Y4 K; h+ ~8 W( C9 r" \8 p
; B' C5 o' U7 w/ }8 w: o. K
下面讲一个道理:大部分人认为,邓小平只管经济改革,不管政治改革。这个是不对的。事实上政治改革要早于经济改革。中国的经济改革得益于政治改革。最核心的政治改革是领导干部的管理制度。
2 H' d2 E! R C3 K- P9 n9 ] l5 @* e( y7 k D
1978年-1980年,在1年半的时间内,已经推动了政治体制改革。为什么进行政治体制改革?对文化大革命深刻的反思。为什么七八亿人口都跟着少数几个人的错误而犯错误。为什么明显的错误能搞这么多年呢?怎么从政治体制上杜绝文革的再次发生。如果毛在1960年退休,那就不会有文革。有没有改革开放不知道,至少没有文革了。所以要打破领导干部终身制。改革的方式,恰恰就是接纳式改革。当时在位的都是刚从文革中解放出来的老干部老革命。必须要说服这部分人。成立中顾委。18个月内,90%的老革命退居二线(离休)。
2 X6 C' W; P# @9 Y5 T. ^/ b! I# |8 E' l: Z9 v
过去三十年来的主要改革(见课件)9 g% w# b# u" s7 V3 S* E4 {5 U7 v* a
总结: o5 c! |1 p3 L7 M
1. 改革是中国经济崛起的根本驱动力$ T' e& s0 X- h3 T6 z- L
2. 改革起源于民族复兴和政权生存的意愿
4 {7 Z3 e) T2 ?, y) }$ Z: z% ]% K1 E3. 中国的改革有其内在逻辑,常常是渐进式的7 e5 h q$ G& Z3 _% F# w8 j7 u
4. 中国未来改革的方向是探寻适合中国的经济体制
2 ?5 \' j4 P( P6 Q; Z) j1 P1 z) t9 q; ]8 \
第五讲:改革的机制.pdf
(4.37 MB, 下载次数: 2804)
$ W3 J. [+ W [, O! v2 T: F; i
: T) r7 K! }* o+ Y- g
2 a: m/ b" {$ j! J' P3 Z: [: Z |
评分
-
查看全部评分
|