设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3302|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 蹭课笔记-李稻葵-中国宏观经济分析-第5讲-改革的机制

[复制链接]
  • TA的每日心情

    2021-2-24 23:26
  • 签到天数: 590 天

    [LV.9]渡劫

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2012-1-29 16:28:48 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    具体数据看附件中的课件: F% }' |  y$ D, V8 C" c1 {$ @

    ! Q* k$ d( s# n- b
    5 a" T! Y( y0 M: u; ^- T/ z. D5 S( `  d5 m+ X3 R- D& v7 }
    5 k$ C0 q/ i) p6 Y$ Z$ N4 o& M
    改革是经济发展的基本动力# M/ T! r' H! Y/ N6 k3 u$ Z* K
    经济增长最重要的因素是什么?
    + U+ G! R- Z; J6 g1. 有人说是“技术”。技术当然重要,但是技术是怎么来的呢?是发明出来的。发明是人搞出来的。制度需要让人有发明创造的动力。……当年美国是从欧洲偷技术,俄国彼得大帝去法国当学徒学习造船。技术偷袭也是非常正常的。经济学界在知识产权保护问题上是有争议的,不能听政策制定者、西方发达国家的说法。有人主张美国政府应该拿一大笔钱把所有专利买断,然后免费向全人类开放。他们认为专利技术破坏了技术的扩散。……就算技术是免费得来的,但是技术依然需要有人愿意学。所以“采纳技术”本身也需要制度保障8 v0 X1 e) l' ~( x) J
    2. 有人说是劳动力。. @* x% o+ G' E& j; O; W- R& F
    劳动力及人力资本更需要制度保障。制度来保障劳动力市场的健康运行。英国工业革命以后,工人的工作状况很糟糕。狄更斯的小说,恩格斯的著作。后来英国上议院组织了两个调查小组,立法保护工人的保障性住房等等。
    4 F/ y- f# _7 T' ^' M" [+ p你们为什么要来读研究生?也是因为(制度保障)你们在毕业之后可以得到更好的回报。
    $ f* b+ Z1 ?& h. Z# h3 y
    3 ^2 Y4 m( r$ S2 q: h/ u6 Z3. 有人说是资本积累
    5 b) B0 v9 L4 o( X" D资本积累很重要。但是为什么有的国家的资本积累就比其它国家快呢?如果投资者的利益不能得到保障,谁还愿意投资?# D6 v8 {" K, x6 q1 ]9 T
    , B+ u6 |9 ]+ R9 C
    4. 有人说是生产效率提高
    + o, t/ M6 a* j+ V; A1 K生产效率提高来自于两个方面:(1)资源更好的组合(2)企业内部管理优化。都需要制度9 _- ~% h9 B2 ?
    ( b4 j+ K) @! L: Q$ B9 z
    中国经济增长的分解:G = T + L + K + P
    : D5 t: J% Y  [G - 经济增长(9%)' q* U9 L+ y8 l2 w! Y/ U
    T - 技术进步(1-2%)
    6 u' I# H3 N, AL - 劳动率(2-3%)4 R$ v. [; _' f, Y4 v  H, S/ j
    K - 资本积累(4-7%)
    / F- v- K6 M! LP = 误差、未被解释项、全要素增长(1-2%)。去掉T、L、K之后,剩下的不能解释的项(误差与遗漏项,TFP,Total Factor)3 r+ s; ]2 o7 s  W" `8 R0 l
    每一项都和改革有关系。: B2 C* w: G$ P. H. k7 G

    " H, L- \, _2 M7 o+ M" LBarry Bosworth 和 Susan M. Collins 算出来的TFP偏高,TFP的高低特别取决于模型的选择。模型怎么算,特别重要。20年前的投资还能不能用?……很多东西不能深究,越深究越害怕。……我们自己心里有数,不能走火入魔。
    $ o, V7 \# H$ |" ~+ A( j" X: ^东亚经济一般算出来都偏低,我的观点是,TFP可能不是最重要的。对于穷国而言,要发展经济,只有一条就是投资。不管是人力资本还是物质资本。怎么才能有投资呢?就是搞改革。搞改革就有人来投资。不能说TFP的值低就一定不好。) R! ?  k0 u$ o  A, r- ^
    0 [+ U! U' o4 h0 V3 d
    在所有的经济增长因素里,改革都是最根本的驱动力。(这块没展开讲,跳过了,课件上有)! o' F3 M8 C9 P  N7 s7 \0 O
    4 C9 c9 Q4 {; }9 d. |; U5 G3 R* r
    日本的例子2 c' Y0 o0 ^+ B' A+ @  D; V& b5 x
    日本为什么会停滞不前?
    9 A; v& @) I& T. p有人说是老龄化,有人说是房地产泡沫,有人说是技术创新错了(日本曾认为大型计算机是未来趋势)。都对。但是我认为关键是日本体制僵硬,没有改革。0 O0 A3 a7 w- g/ G
    比如日本银行业,1985-1990年,全世界Top 10的银行里有6家是日本的。1998年,没有一家日本银行。* A* Q: S: K' v! x+ ^, o; B
    野村银行在08金融危机时并购了雷曼兄弟,雷曼兄弟北美之外给了野村,北美的业务给了巴克莱。巴克莱并购了雷曼北美之后运行的很好。他们在并购前花了很多时间分析怎么样把雷曼的业务接过来。因为雷曼最重要的资本是人。巴克莱最担心雷曼的高层带着团队出走。他们跟李讲,他们开了三天三夜的董事会。而日本的野村,没有改革的动力,文化是日本式的封闭的文化,和雷曼的人搞不到一起。  n! m: @9 n7 J& L9 n# [
    日本教育有个大问题,太等级化了。东京大学毕业生,年轻的必须要对年长的恭恭敬敬。正教授带一个团队,里面有若干个副教授。早上起来第一个进房间打水的必须是博士生。中国文化要开放的多。中小学教育太注重学生的(在我们看来)一般的不重要的能力的培养。没有严格的考试。小学男女生都要学做饭、剪裁。缺少基本的竞争力。: o0 Y& B2 L& K8 ^( b# S/ V9 w
    . ]8 n, f: V$ @+ D$ M; R/ X
    德国的例子% q. }" J4 Y8 S! v' n% `* @6 e
    东西德统一之后,德国人进行了深入的改革
    * Z6 n: d- s* R" R; u8 r0 a1. 向西德征收团结税
    ( K5 X; }( }1 ^7 o" Z+ l2. 打通东西德劳动力市场" B/ t* a0 D: `  G3 @. A: s. {
    3. 1:1兑换东德马克,等于给东德人巨大补贴。) Y9 f2 q/ E* E; g5 b2 `1 U* h
    4. 最近10年来,东德又搞了劳动力改革。大大减少了政府对劳动力市场的干预。
    * g7 Q0 C" i9 g- J+ d# I; b' Y德国经过痛苦的改革,形势一片大好。连续10几个月失业率在下降。消费信心一直在上涨。% ]! K1 {! i, P

    , |' p9 p/ N4 C4 P英国 撒切尔夫人的改革/ S7 n- h( c% Z1 p2 c( `
    美国 里根的改革
    + V4 ^" g* K& h  U, W* q3 A巴西 卢拉的改革
      T# s( _$ Z8 `+ d- ^俄罗斯 普京的改革
    7 Q' h0 d; k7 h) d! ]1 @$ Y总之,放眼当今世界,所有经济情况好的国家,都是经过了痛苦的改革过程,包括印度、墨西哥。
    + v" t; w6 C) K+ L: \下面我们讲改革的理论: \" D2 M1 V, _0 _6 I( ]( f+ w
    改革的基本理论
    2 X" m) A/ j: b# ]第1类研究是“休克疗法”vs“渐进式改革”
    * N/ |; `  x, |& H4 w休克疗法:“人不可能分两次跳过一条山涧。”不能中间休息,要一步过去。与我们“摸着石头过河”的说法不同。理论基础是波士顿大学的经济学家提出来的“现状偏好”——人有惰性,要推一把。如果不推一把,社会上很多人犹豫不决有惰性,但是你推了他一把,搞了改革以后,他会感谢你。(具体模型看课件)2 L8 H, t' U+ ~$ X* W3 |) F+ z
    对休克疗法的批评:计划经济、万能上帝独裁/ f. ^* Z) q2 m1 a) L" }$ e
    休克疗法的实例:智利、玻利维亚、波兰、俄罗斯4 F5 t. d7 g! Z' x7 s

    1 r/ ^8 E' A* X' W) T! a

    $ U) l  M( G6 U7 l2 ?渐进理论:逐步的、递进的、“头痛医头脚痛医脚”。理论前提是A、B、C三类人偏好不同。B和C比较笨,不能达成一致交易……通过可以操纵投票程序的改革过程,在每一个阶段内分而治之(divide and conquer)具体看课件
    % C% z0 S3 P& x* i4 e7 A渐进理论的文章发的刊物不好,有意识形态的原因。' b- v: s4 Y6 k& Z) I
    7 i* {3 b! u% N, K' [) F
    / M: _8 [0 q* R6 M6 P2 s, m& Y" m
    第2类研究是“M型组织”与“U型组织”(中国与苏联)
    & d  k4 _& j6 }* }, ^为什么中国的改革成功了而苏联的改革失败了?
    ( T0 s8 @8 N: I3 N% l! G, ?钱颖一的文章:认为改革能否成功取决于改革前的政府结构。中国在改革前是一个多元化的(M型)结构。中国→江苏。江苏和陕西是竞争的。而苏联是最高苏维埃→钢铁工业部(U型结构)。中央计划委员会在各个地方都有分支组织。管外贸的可以从中央一直管到苏联的一个县。
    # _) \  D- i) W. n中国像诺曼底登陆,每个人都能独立作战。每个省都可以试,广东模式、江苏模式、浙江模式,然后挑一个好的。苏联是全国一盘棋。一错全错,决策快,容易犯错误。
    ) ~" B. V: I4 }5 q8 s+ V' S中国的M型组织:国家发改委和地方发改委没有人事关系,顶多只有业务关系。而地方发改委领导的升迁取决于地方领导的评价。以此类推,国家商务部和上海商业局也没有隶属关系。中国的M型组织是1958年大跃进时代由毛泽东提出来的。在此之前是苏联模式。毛不相信苏联模式,认为要调动地方积极性。《论十大关系》。一个源头是游击战思想,各自为战,东方不亮西方亮。另一个源头非常重要的导火索是……李老师开始长篇吐槽毛与斯大林的恩怨……最后总结说,毛泽东注意调动群众的情绪,要求群众有良好的精神面貌。这一点与哪位现在的领导人比较像?薄熙来。薄也经常说精神面貌。
    ; h$ |* q( {; j" K$ a钱颖一的文章从写到发表用了13年,1993年开始写,2006年才发表。李老师评论说,如果一个学科的研究者要花10年才能发文章的话,要么说明这个学科不重要,要么说明经济学丧失了对现实的指导意义。13年,生个孩子都上初二了。物理学就不一样,一星期就发出来了,对错由作者负责。……也可能是经济学学科研究的方向有问题,要么是组织有问题。
    : c) Y/ T. H2 B: d! f3 V7 l- f( l1 C3 m: Z6 W+ }2 K: ~

    . G2 y  h7 Y2 ~% Q4 n  ^* H; i下面开始讲李老师自己的研究。他说:相对我们来说,钱院长还是幸运的。他的文章至少发了。我和印度同事的这个研究,从1998年开始写,到现在没发出来。^_^
    : Q6 [4 ^) v+ \7 T4 W接纳型改革 VS 非接纳型改革
    ! k- g2 N9 T; B制度本身是一种游戏规则(潜在的或者明白写出来的)。改革就是改变游戏规则。改革和政策改变不一样。货币政策可以经常变,制度是很不容易改变的。
    : L; u+ \6 Y( H$ X4 o接纳型改革(换制度不换人)。非接纳型改革(换制度又换人,本质上是革命)2 ?; x* u9 {6 t, ]+ _- u
    前提是改革者有控制力,不反悔。/ N5 I; k5 m4 N5 e
    关键是老人老办法。在位者不会利益受损,甚至受益。新人新办法(下任会受损)9 t' q/ l' V, ?8 Q- b# g; \6 G4 A: Q
    比如篮球协会拉远三分线。长远来看有利于篮球发展。但现役球员反对。所以妥协。给好处。真正受损的是刚进CBA的球员。他们的利益被牺牲了。
    ) s/ P8 e5 d0 M" p中国改革的历史情况及未来
    , S- U- M4 L5 [6 Y
    改革的起源
    % N8 Z3 W8 K1 S5 i1 s4 g1. 中国革命的起源
    4 P: z& C+ _! V( t' s东欧、苏联的革命主要靠外来支持力量、军人起义和工人起义,一两个月就成功了。中国革命是自发的、内生的农民革命。是民族独立,是新民主主义革命,不是社会主义革命。很多洋人不理解这个区别。1 N& c0 K. s( `9 N- x
    2. 文化大革命以后的民众情绪  i' a( s9 l* ^4 \4 T  H: R# X
    社会不满情绪的积累(1978年)$ ?) ^+ W( _  @& z  U+ |" t
    (1)持续的精疲力竭的政治运动2 j/ T' j6 }0 O7 K3 K
    (2)令人深思的国际比较
    2 E& k6 H! I1 W, j# x0 ^* |(3)关键问题,为什么发展了30年的社会主义中国没有缩小与西方的差距?! Q8 }  I' O+ ]8 }* e# ^
    邓小平在新干线上接受采访,新闻联播都播出来了,李老师当时看的一楞一楞的。
    $ v; @# s1 J7 E$ n1 y8 U; o1978年改革的基本共识
    7 G) w& d" d, ?- v2 A(1)改革是硬道理——落后的经济意味着民族的危机
      A& q5 V0 _; d(2)体制改革是推动经济发展的关键(80年代初开始逐步形成的共识)
      x. n6 S. _; c0 E' y80年代清华办经济管理工程系,是要管理国民经济,搞宏观经济,不是要搞企业管理的。与此同时北大的厉以宁教授开始办国民经济管理专业。
    2 P9 H0 Z( ~9 O# e2 m+ ]/ T2 T; }- Z/ @0 q- c; u# w. o( H
    下面讲一个道理:大部分人认为,邓小平只管经济改革,不管政治改革。这个是不对的。事实上政治改革要早于经济改革。中国的经济改革得益于政治改革。最核心的政治改革是领导干部的管理制度。0 E( l* ~+ ]% R6 ~6 Z% q* O
      e! b/ Q# b' i) T9 O1 @1 d: W1 S
    1978年-1980年,在1年半的时间内,已经推动了政治体制改革。为什么进行政治体制改革?对文化大革命深刻的反思。为什么七八亿人口都跟着少数几个人的错误而犯错误。为什么明显的错误能搞这么多年呢?怎么从政治体制上杜绝文革的再次发生。如果毛在1960年退休,那就不会有文革。有没有改革开放不知道,至少没有文革了。所以要打破领导干部终身制。改革的方式,恰恰就是接纳式改革。当时在位的都是刚从文革中解放出来的老干部老革命。必须要说服这部分人。成立中顾委。18个月内,90%的老革命退居二线(离休)。) K* w" r) u. }, K8 m$ V* N9 }# ~; z

    1 T. V% o- v) D# X过去三十年来的主要改革(见课件)& N: T( X, f  H( C# I
    总结0 X/ ^, ]) h+ M
    1. 改革是中国经济崛起的根本驱动力  p# d- u* h; U
    2. 改革起源于民族复兴和政权生存的意愿
    % ~/ D$ {" c5 R3. 中国的改革有其内在逻辑,常常是渐进式的
    ' a& Y, T/ r& l9 b4. 中国未来改革的方向是探寻适合中国的经济体制+ B& u/ w5 ~! A' ]* W
    - O7 A( p! U/ r8 e2 H$ o( B; p
    第五讲:改革的机制.pdf (4.37 MB, 下载次数: 2804) ' t0 H& i$ Y" }3 ?2 ^

    # k% C% N' F5 ?( H( f' f* C6 e& j3 R( d, T6 u, t* e; W) G( E$ `8 e( o

    评分

    参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
    万里风中虎 + 5 + 2 + 1 抄笔记辛苦,奖励!

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    擦汗
    2018-8-30 12:53
  • 签到天数: 3 天

    [LV.2]筑基

    沙发
    发表于 2012-1-29 19:11:52 | 只看该作者
    任期制,退休制度保持了整个系统不断更新。

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-1-29 20:39:09 | 只看该作者
    一种经济体制需要一种政治体制相配套。经济体制在不断改革,政治体制呢?李老师说了么?
  • TA的每日心情
    慵懒
    2019-6-5 13:01
  • 签到天数: 115 天

    [LV.6]出窍

    地板
    发表于 2012-1-29 22:23:35 | 只看该作者
    以前葡萄说过中国体制的历史成因。苏联当时是天下步武,打算解放全球,所以体制是集中,如臂使手,如手使指。4 d: t0 M" o! s& s4 h% m
    中国则是个M男,只有受的份。所以体制就是分散。如果说中国这支雄鸡的屁股坐在了印度的头上,那么,苏联对于中国的情况也类似。0 s# C+ Z0 X% G9 o2 m2 q5 b  a* E
    当时最主要的任务就是防止斩首。以及万一被斩首了,还能活。
    3 S$ H8 j( p. p, B! E  F* k) n3线工程,北京的地铁一号线,四川的核设施,以及核设施向民用领域的溢出——东方电气。

    点评

    这是葡萄的说法,我翻译了一下。。。  发表于 2012-1-30 09:04
    你这个解释看着也很有道理。每个省都要小而全。等改革开放时每个省都可以各搞一套。  发表于 2012-1-29 23:27
  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-24 14:05
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2012-1-29 23:18:07 | 只看该作者
    辛苦了!送花感谢!另外,有没有前三讲的课件PPT?
    # B' N* Z  Z" b. N5 d: Y6 X4 s! I; w; [! f
  • TA的每日心情

    2021-2-24 23:26
  • 签到天数: 590 天

    [LV.9]渡劫

    6#
     楼主| 发表于 2012-1-29 23:25:58 | 只看该作者
    光头佬 发表于 2012-1-29 23:18
    ( X+ k0 c' d" L5 n辛苦了!送花感谢!另外,有没有前三讲的课件PPT?
    6 a# a% m2 @' K* U
    有啊,我整理好了一段段放出来:)
  • TA的每日心情

    2021-2-24 23:26
  • 签到天数: 590 天

    [LV.9]渡劫

    7#
     楼主| 发表于 2012-1-29 23:28:56 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-1-29 20:39 0 O( g0 b8 I# P6 L; u
    一种经济体制需要一种政治体制相配套。经济体制在不断改革,政治体制呢?李老师说了么? ...
    , m6 Q6 Q9 }* m/ _$ X' v: Z3 S
    有同学课上问到政治体制改革的问题,待我这几天有空总结一下。刚看完澳网,先睡了,呵呵。

    点评

    哈哈,辛苦啊!  发表于 2012-1-30 18:22
  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-2-3 22:30
  • 签到天数: 17 天

    [LV.4]金丹

    8#
    发表于 2012-1-31 23:29:59 | 只看该作者
    谢谢兄弟,等您前三讲的课件

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-5 09:14:56 | 只看该作者
    好人呐,谢谢!
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    10#
    发表于 2012-2-7 22:31:15 | 只看该作者
    这就解决了我们在黑虎帮关于资本利得和劳动回报的争论。穷国发展经济的首要任务是投资,通过投资才能产生工作,工作产生收入,这后面才谈得上教育医疗卫生人力资本的积累和创新。在解决庞大的人口就业问题前,投资始终是经济增长的主要力量。

    点评

    解决了吗?高达20-25%的失业率大家都选择性的视而不见?有工作的人在谈财富分配,失业者连谈的资格都没有。  发表于 2012-2-8 01:45
    弱弱地问下,在解决庞大的人口就业问题后靠什么拉动经济啊?  发表于 2012-2-8 00:50
  • TA的每日心情
    奋斗
    2024-5-6 16:15
  • 签到天数: 1127 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2012-2-8 10:36:07 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-7 22:31
    6 u) [8 V' ?: I+ b" q, t8 J) Z这就解决了我们在黑虎帮关于资本利得和劳动回报的争论。穷国发展经济的首要任务是投资,通过投资才能产生工 ...

    , g; f' V1 o) I1 J) p& e% u虎兄,高达20-25%的失业率,这个数字有些过了吧。
    , ^7 U0 t* m( V
    8 }! J  O5 u3 P# T! y现在招工难的情况还是有,以劳动密集型企业为主,但也没有出现一职难求的地步。这段时间俺见到客户之后前三个问题中必然包括复工率如何,从目前的情况来看,主动涨工资的中大型劳动密集型企业还说得过去,就俺所观察到的情况复工率基本上保持90%左右,过了元宵节应该会更高一些。

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2012-5-2 16:48:10 | 只看该作者
    mark一下,回头再看~好文

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2012-5-4 08:13:14 | 只看该作者
    日本没停滞,好得很。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-5-22 16:35 , Processed in 0.046921 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表