TA的每日心情 | 开心 2025-3-13 15:17 |
|---|
签到天数: 591 天 [LV.9]渡劫
|
具体数据看附件中的课件
. T$ k5 f: }( K/ t4 L; X% t2 y& F
* @. N$ u( Q# X1 f8 X( y: X4 K
5 \7 @ p0 B: i: z5 O9 H3 l6 Y1 y3 |8 ]; J
* `$ l0 J( R) C& T1 `改革是经济发展的基本动力
9 Y2 O9 L! A, e8 d4 r5 M经济增长最重要的因素是什么?% o, U9 @' D( E1 F i
1. 有人说是“技术”。技术当然重要,但是技术是怎么来的呢?是发明出来的。发明是人搞出来的。制度需要让人有发明创造的动力。……当年美国是从欧洲偷技术,俄国彼得大帝去法国当学徒学习造船。技术偷袭也是非常正常的。经济学界在知识产权保护问题上是有争议的,不能听政策制定者、西方发达国家的说法。有人主张美国政府应该拿一大笔钱把所有专利买断,然后免费向全人类开放。他们认为专利技术破坏了技术的扩散。……就算技术是免费得来的,但是技术依然需要有人愿意学。所以“采纳技术”本身也需要制度保障。' n8 R1 j( H: G# b* G0 d6 O1 J
2. 有人说是劳动力。. s9 n( B6 {- |) Z' G! u0 V7 b
劳动力及人力资本更需要制度保障。制度来保障劳动力市场的健康运行。英国工业革命以后,工人的工作状况很糟糕。狄更斯的小说,恩格斯的著作。后来英国上议院组织了两个调查小组,立法保护工人的保障性住房等等。# S" Y: C! m9 X) u' X
你们为什么要来读研究生?也是因为(制度保障)你们在毕业之后可以得到更好的回报。
% H) E. M$ Q2 E* a. u/ x$ m/ H- |: _# P' w1 C4 j
3. 有人说是资本积累; q* o1 u- Q& g" \! Z
资本积累很重要。但是为什么有的国家的资本积累就比其它国家快呢?如果投资者的利益不能得到保障,谁还愿意投资?
# R2 H3 O* K2 K1 p1 w7 a4 P! ~+ F W" i
4. 有人说是生产效率提高8 z* \! m; F2 z# u9 _! \
生产效率提高来自于两个方面:(1)资源更好的组合(2)企业内部管理优化。都需要制度
8 i2 [9 W4 x$ r6 C' W3 M+ p: ~5 T+ o# ]2 O7 M
中国经济增长的分解:G = T + L + K + P
2 y* y& v) J: S) V3 ?+ Q6 u8 V: RG - 经济增长(9%)5 S9 s) S0 R; X! Y( D1 r* Q0 G
T - 技术进步(1-2%)
G8 Q* Y* t/ w; r. R; SL - 劳动率(2-3%)* V- s7 A4 ?/ ^0 d7 @
K - 资本积累(4-7%)
5 @7 C G% C: Q0 UP = 误差、未被解释项、全要素增长(1-2%)。去掉T、L、K之后,剩下的不能解释的项(误差与遗漏项,TFP,Total Factor)# Y. d9 L; J' O1 I
每一项都和改革有关系。
) |5 i+ g) x3 c, F
: M8 F/ N) R {0 t. G5 P' k+ CBarry Bosworth 和 Susan M. Collins 算出来的TFP偏高,TFP的高低特别取决于模型的选择。模型怎么算,特别重要。20年前的投资还能不能用?……很多东西不能深究,越深究越害怕。……我们自己心里有数,不能走火入魔。 ^0 _" _; U0 k( J' J
东亚经济一般算出来都偏低,我的观点是,TFP可能不是最重要的。对于穷国而言,要发展经济,只有一条就是投资。不管是人力资本还是物质资本。怎么才能有投资呢?就是搞改革。搞改革就有人来投资。不能说TFP的值低就一定不好。
1 ^1 s' m2 u0 U1 s. v( l( i) g$ Y
1 G/ R2 Z1 Q) p9 `# G6 e# D在所有的经济增长因素里,改革都是最根本的驱动力。(这块没展开讲,跳过了,课件上有)# o4 T4 G& l8 Z' E7 S
% a8 j0 w( ^" X7 ?( s7 Y日本的例子
/ T" {$ |) H, |+ j1 O日本为什么会停滞不前?8 t) _) C8 V- C: m5 x b7 E
有人说是老龄化,有人说是房地产泡沫,有人说是技术创新错了(日本曾认为大型计算机是未来趋势)。都对。但是我认为关键是日本体制僵硬,没有改革。
8 i9 B q5 s" g) @比如日本银行业,1985-1990年,全世界Top 10的银行里有6家是日本的。1998年,没有一家日本银行。* B0 q1 b* j( W6 @; j+ V
野村银行在08金融危机时并购了雷曼兄弟,雷曼兄弟北美之外给了野村,北美的业务给了巴克莱。巴克莱并购了雷曼北美之后运行的很好。他们在并购前花了很多时间分析怎么样把雷曼的业务接过来。因为雷曼最重要的资本是人。巴克莱最担心雷曼的高层带着团队出走。他们跟李讲,他们开了三天三夜的董事会。而日本的野村,没有改革的动力,文化是日本式的封闭的文化,和雷曼的人搞不到一起。
Y% g+ m9 ?1 N日本教育有个大问题,太等级化了。东京大学毕业生,年轻的必须要对年长的恭恭敬敬。正教授带一个团队,里面有若干个副教授。早上起来第一个进房间打水的必须是博士生。中国文化要开放的多。中小学教育太注重学生的(在我们看来)一般的不重要的能力的培养。没有严格的考试。小学男女生都要学做饭、剪裁。缺少基本的竞争力。* E4 e( t( D% |- \* y# ^0 N
; \7 S/ i- u; E5 w+ T( U% v0 l( A德国的例子
x; Y0 s1 [8 i% ]; E东西德统一之后,德国人进行了深入的改革
# U: ]/ ?/ ~$ }1. 向西德征收团结税
; Z4 e5 ^- U: ] Q! U1 B; l0 X% l2. 打通东西德劳动力市场! k; J7 b, T' s- L4 T5 ^8 k. t
3. 1:1兑换东德马克,等于给东德人巨大补贴。- ^0 {4 _2 f5 H1 @- A/ o2 `
4. 最近10年来,东德又搞了劳动力改革。大大减少了政府对劳动力市场的干预。6 y% m6 O" Y. o# z& I
德国经过痛苦的改革,形势一片大好。连续10几个月失业率在下降。消费信心一直在上涨。
! G3 K7 z# ]( R# |5 e+ i. H" v3 H
英国 撒切尔夫人的改革. |- ?5 R9 `7 D+ Z6 M! D
美国 里根的改革 Y* \( Z* @& L
巴西 卢拉的改革( |% t0 U5 k; ^: n
俄罗斯 普京的改革0 u& v7 o( q, Y4 _
总之,放眼当今世界,所有经济情况好的国家,都是经过了痛苦的改革过程,包括印度、墨西哥。/ S# n8 r8 _* v+ R
下面我们讲改革的理论
4 l% r* U- |, ]1 r. }- A改革的基本理论" T2 ?- R9 M3 o
第1类研究是“休克疗法”vs“渐进式改革”
$ o0 C7 ^4 _$ m7 I& e& [休克疗法:“人不可能分两次跳过一条山涧。”不能中间休息,要一步过去。与我们“摸着石头过河”的说法不同。理论基础是波士顿大学的经济学家提出来的“现状偏好”——人有惰性,要推一把。如果不推一把,社会上很多人犹豫不决有惰性,但是你推了他一把,搞了改革以后,他会感谢你。(具体模型看课件)- {5 |* \& w7 K7 W
对休克疗法的批评:计划经济、万能上帝独裁
. f' t0 t0 S0 X* \; S e( s休克疗法的实例:智利、玻利维亚、波兰、俄罗斯
& K, e* q! C+ T1 O5 Q3 ^' |
& X) \$ S, N4 Q6 l9 e+ r! e3 Y7 o( R$ r* u! k% ?
渐进理论:逐步的、递进的、“头痛医头脚痛医脚”。理论前提是A、B、C三类人偏好不同。B和C比较笨,不能达成一致交易……通过可以操纵投票程序的改革过程,在每一个阶段内分而治之(divide and conquer)具体看课件
2 J1 ]% h8 a8 ~# z# f i( A渐进理论的文章发的刊物不好,有意识形态的原因。/ I8 g3 Q; @. S/ A4 {
3 R/ x0 \4 @& l/ _. J
- O2 _% F: \" I# H; e; z
第2类研究是“M型组织”与“U型组织”(中国与苏联)
" G/ T0 X, a$ h# Q- j3 p为什么中国的改革成功了而苏联的改革失败了?& `& t8 q# r, M# S0 m0 w& i* [4 Z
钱颖一的文章:认为改革能否成功取决于改革前的政府结构。中国在改革前是一个多元化的(M型)结构。中国→江苏。江苏和陕西是竞争的。而苏联是最高苏维埃→钢铁工业部(U型结构)。中央计划委员会在各个地方都有分支组织。管外贸的可以从中央一直管到苏联的一个县。8 z0 y7 C2 A, p0 U2 n D
中国像诺曼底登陆,每个人都能独立作战。每个省都可以试,广东模式、江苏模式、浙江模式,然后挑一个好的。苏联是全国一盘棋。一错全错,决策快,容易犯错误。
* t4 b+ \4 m. d' G, o% U; ?中国的M型组织:国家发改委和地方发改委没有人事关系,顶多只有业务关系。而地方发改委领导的升迁取决于地方领导的评价。以此类推,国家商务部和上海商业局也没有隶属关系。中国的M型组织是1958年大跃进时代由毛泽东提出来的。在此之前是苏联模式。毛不相信苏联模式,认为要调动地方积极性。《论十大关系》。一个源头是游击战思想,各自为战,东方不亮西方亮。另一个源头非常重要的导火索是……李老师开始长篇吐槽毛与斯大林的恩怨……最后总结说,毛泽东注意调动群众的情绪,要求群众有良好的精神面貌。这一点与哪位现在的领导人比较像?薄熙来。薄也经常说精神面貌。
0 l/ G) R1 P* h- q钱颖一的文章从写到发表用了13年,1993年开始写,2006年才发表。李老师评论说,如果一个学科的研究者要花10年才能发文章的话,要么说明这个学科不重要,要么说明经济学丧失了对现实的指导意义。13年,生个孩子都上初二了。物理学就不一样,一星期就发出来了,对错由作者负责。……也可能是经济学学科研究的方向有问题,要么是组织有问题。. z. t. H2 `8 d3 L! M) D9 D2 h% g6 V
% k+ \/ \3 `+ x9 |" b' ] N# ^+ @2 E- K; C6 p% }% _
下面开始讲李老师自己的研究。他说:相对我们来说,钱院长还是幸运的。他的文章至少发了。我和印度同事的这个研究,从1998年开始写,到现在没发出来。^_^; R0 @% z3 t* g
接纳型改革 VS 非接纳型改革3 V3 R" g. n& x+ F. t' k+ F. _5 \
制度本身是一种游戏规则(潜在的或者明白写出来的)。改革就是改变游戏规则。改革和政策改变不一样。货币政策可以经常变,制度是很不容易改变的。. |3 i& \: n1 u" q: W* h
接纳型改革(换制度不换人)。非接纳型改革(换制度又换人,本质上是革命)
/ r8 V: R4 J4 w/ K前提是改革者有控制力,不反悔。; ]* U' z/ w1 y) f' E: M. ^% b
关键是老人老办法。在位者不会利益受损,甚至受益。新人新办法(下任会受损)
4 W! K6 ~% h1 q; S/ }5 {比如篮球协会拉远三分线。长远来看有利于篮球发展。但现役球员反对。所以妥协。给好处。真正受损的是刚进CBA的球员。他们的利益被牺牲了。
0 y' s# I) |4 f$ ?中国改革的历史情况及未来) |0 c& }6 `0 V
改革的起源; q) \5 f0 @2 Q% n$ g/ R
1. 中国革命的起源) w' h6 j E V$ L! `8 I
东欧、苏联的革命主要靠外来支持力量、军人起义和工人起义,一两个月就成功了。中国革命是自发的、内生的农民革命。是民族独立,是新民主主义革命,不是社会主义革命。很多洋人不理解这个区别。
/ w! h6 C( T3 y# Y" P% e* ?2. 文化大革命以后的民众情绪6 y: [ r* J o, ]" A. Q: Q
社会不满情绪的积累(1978年)
$ C, h' k! M/ ^" B& `3 q(1)持续的精疲力竭的政治运动
: k8 Z0 p- Z1 y5 N(2)令人深思的国际比较9 f. u1 m9 i; W1 {5 h% P0 x1 A% x
(3)关键问题,为什么发展了30年的社会主义中国没有缩小与西方的差距?
4 Y% h8 Y# O$ H, I( g邓小平在新干线上接受采访,新闻联播都播出来了,李老师当时看的一楞一楞的。# W1 Q( C; F8 W* F% d& S( s
1978年改革的基本共识6 T) K8 H2 {' f* J1 s4 H. n
(1)改革是硬道理——落后的经济意味着民族的危机+ E- J. {! \4 } d" G7 j
(2)体制改革是推动经济发展的关键(80年代初开始逐步形成的共识), q9 J6 M+ O7 \, x7 O# N6 Q
80年代清华办经济管理工程系,是要管理国民经济,搞宏观经济,不是要搞企业管理的。与此同时北大的厉以宁教授开始办国民经济管理专业。. n/ F1 K) M2 f
2 M# o" r- d' c下面讲一个道理:大部分人认为,邓小平只管经济改革,不管政治改革。这个是不对的。事实上政治改革要早于经济改革。中国的经济改革得益于政治改革。最核心的政治改革是领导干部的管理制度。8 F. Z: K, f: R5 p2 ~
+ \1 K* w y) c1978年-1980年,在1年半的时间内,已经推动了政治体制改革。为什么进行政治体制改革?对文化大革命深刻的反思。为什么七八亿人口都跟着少数几个人的错误而犯错误。为什么明显的错误能搞这么多年呢?怎么从政治体制上杜绝文革的再次发生。如果毛在1960年退休,那就不会有文革。有没有改革开放不知道,至少没有文革了。所以要打破领导干部终身制。改革的方式,恰恰就是接纳式改革。当时在位的都是刚从文革中解放出来的老干部老革命。必须要说服这部分人。成立中顾委。18个月内,90%的老革命退居二线(离休)。
2 _ @# }9 ~2 X6 e% }( T+ B {( ?2 Z" R' s; S' t1 A2 K
过去三十年来的主要改革(见课件)+ |8 r# r1 l+ D1 R% i
总结! D4 ]" s% B+ Z
1. 改革是中国经济崛起的根本驱动力2 Y4 D1 w7 M& |' k' e
2. 改革起源于民族复兴和政权生存的意愿* }3 G% c1 q& | j
3. 中国的改革有其内在逻辑,常常是渐进式的- \. |% n2 J3 _) H8 O
4. 中国未来改革的方向是探寻适合中国的经济体制: ?, j% D8 d7 \% e7 v* [
+ W: G/ ^ C! q1 C
第五讲:改革的机制.pdf
(4.37 MB, 下载次数: 2804)
' w5 i; d" @. D' k# }2 l( v7 W5 S6 X, B& E2 i! M
9 X9 D. i" H% C5 y: R: C& l |
评分
-
查看全部评分
|